Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [34]

Шрифт
Интервал

премьер-министр Амар принял решение не принимать письмо Фу Цзои под предлогом того, что между МНР и правительством Нанкина нет официальных отношений, и делегация вернулась ни с чем[230]. 17 августа 1937 г. Политбюро ЦК ВКП (б) постановило не допускать китайских делегатов из провинции Суйюань в Улан-Батор[231].



Фу Цзои

Фу Цзои не был тем человеком, кто попросил бы помощи Улан-Батора по собственной инициативе, ибо он не только возражал против независимости Монголии, но и был расистом. Он считал, что у монголов нет собственной цивилизации и что монголы — не люди, а всего лишь домашние животные. В годы Гражданской войны американцы сделали его командующим гарнизоном Бэйпина (Пекина), но в январе 1949 г. он сдал Пекин коммунистам без единого боя, за что получил высокий пост при коммунистическом правительстве[232]. Пытаясь установить связь с МНР, Фу Цзои тем самым пытался доказать, что МНР является составляющей частью Китая, поэтому должна принять участие в антияпонской борьбе. Таким образом он старался проводить политику Гоминьдана по вовлечению СССР в войну против Японии. Не оказывая существенного сопротивления во Внутренней Монголии и Северном Китае, Чан Кайши направил основные свои силы в Шанхай. Япония также направила основные силы на юг, сконцентрировав их в Шанхае. Действуя таким образом, Чан Кайши пытался столкнуть СССР и Японию. Э. Сноу считал, что «несомненно, японцы недооценили Чан Кайши, который ранее не оказывал сопротивления. Японцы ожидали, что он попытается защитить Северный Китай, но он не стал этого делать. Более того, они не ожидали, что он решится на продолжительную войну»[233].



П.А. Смирнов. 1937 г.

«Осенью 1937 г. начальник штаба войск Фу Цзои встретился в Улан-Баторе с заместителем наркома обороны Смирновым, и они много часов обсуждали вопрос монгольской помощи китайским войскам. Например, что в случае необходимости китайские войска могут войти на территорию Монголии, но китайские предложения не были приняты»[234], — вспоминает майор 57-го ОК Г.Ф. Фронт, переметнувшийся на японскую сторону в 1938 г. Когда П.А. Смирнов впервые приехал в МНР, он был начальником Политуправления РККА, а в октябре 1937 г. был назначен заместителем наркома обороны по совместительству.

31 августа Генштаб Японии сформировал оперативную единицу «Северо-китайская армия», которая начала наступление на Внутреннюю Монголию с юго-востока, а Квантунская армия — с востока. Обе армии проникли в глубь территории провинции. 5-я пд, выступившая в направлении провинции Суйюань под командованием Итагаки, ранее занимавшего пост начштаба Квантунской армии, при поддержке Дэ-вана 13 сентября захватила Датун, 27 сентября — Калган. 7-я армия Фу Цзои пошла в контратаку, чтобы вернуть г. Калган, но не достигла успеха. При поддержке японцев Дэ-ван отразил удар Фу Цзои, а ответное наступление привело его в центр провинции Суйюань — г. Гуйсуй (Хух-Хото). В это же время провинция Чахар объявила о своей независимости от Китая, а в октябре 1937 г. было сформировано Объединенное автономное правительство Монголии во главе с Дэ-ваном. В своем выступлении на заседании III пленума ЦК МНРП в октябре 1937 г. Чойбалсан обьяснил: «Японцы планировали “сесть на шею” китайскому генералу Фу Цзои, притворявшемуся противником Японии, и таким способом проникнуть на территорию нашей страны…» По мнению доктора Д. Гомбосурэна, подобные подозрения о реализации плана, согласно которому китайские войска могут проникнуть на территорию Монголии, а японские — захватить нашу страну под предлогом их преследования, вполне могут оказаться надуманными[235].

В 1937 г. самой насущной проблемой советско-японских отношений был вопрос пролонгации соглашения о рыболовстве. Когда срок действия соглашения был продлен, ситуация улучшилась. Если бы после начала Японо-китайской войны действительно стал явным какой-то «Японский план захвата МНР», то советская сторона потребовала бы от японской стороны остановить свою агрессию в отношении МНР по дипломатическим каналам, как требовала уже в 1935 и 1936 гг., но за период с осени 1936-го до 19 мая 1939 г. СССР и Япония ни разу не поднимали монгольскую тему при двусторонних переговорах, что свидетельствует об отсутствии подобного «плана». Горбунов пояснял, что «может быть, в японском Генштабе в 1937 г. и не разрабатывались конкретные планы агрессии против республики, но выход японских дивизий к южным и юго-восточным границам Монголии означал реальную угрозу для страны»[236].

В протоколе о взаимопомощи говорилось: «В случае угрозы нападения на территорию СССР или МНР со стороны третьего государства Правительства СССР и МНР обязуются немедленно обсудить совместно создавшееся положение и принять все те меры, которые могли бы понадобиться для ограждения безопасности их территорий». На этом основании стороны должны были обсудить сложившуюся обстановку, оценить степень угрозы и решить, есть ли необходимость ввода советских войск, но Москва единолично приняла решение о вводе войск. Молотов и Ворошилов прислали письмо руководству МНР 20 августа, и только после того, как на границе уже были собраны военные силы. В нем говорилось, что Япония планирует захватить МНР. Из доклада Фриновского видно, что он прибыл оказать давление и решить вопрос насильственным путем, потому что советская сторона опасалась, что руководство МНР может потребовать привести обоснования и объяснить, действительно ли ситуация ухудшилась до такой степени, что необходимо ввести войска в рамках протокола. Именно в этот момент Фу Цзои обратился к МНР, что стало удобным предлогом для советской стороны.


Рекомендуем почитать
Дипломатический спецназ: иракские будни

Предлагаемая работа — это живые зарисовки непосредственного свидетеля бурных и скоротечных кровавых событий и процессов, происходивших в Ираке в период оккупации в 2004—2005 гг. Несмотря на то, что российское посольство находилось в весьма непривычных, некомфортных с точки зрения дипломатии, условиях, оно продолжало функционировать, как отлаженный механизм, а его сотрудники добросовестно выполняли свои обязанности.


Загадка завещания Ивана Калиты

Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.


Чрезвычайная комиссия

Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.


Голландское господство в четырех частях света XVI—XVIII века

Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.


Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648

Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.