Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [22]

Шрифт
Интервал

.

С начала 1930-х годов Сталин начал уделять личное внимание монгольскому вопросу, что было связано с тревожной обстановкой на Дальнем Востоке и тупиковой ситуацией политики Коминтерна в МНР. 1 ноября 1933 г. по решению ВКП (б) была сформирована комиссия по монгольскому вопросу под руководством народного комиссара обороны К. Ворошилова. Ей было поручено дать оценку общей обстановке в стране и предпринять некоторые меры. Например, объяснить монгольскому руководству наличие возрастающей угрозы японской агрессии и захвата территории МНР, как заявляют об этом военные власти Японии в некоторых своих сообщениях, и угрозы начала войны с СССР, — об этом свидетельствуют последние заявления военных властей Японии, подтвержденные всеми политическими действиями этой страны на мировой арене. Также комиссии предписывалось сообщить руководству Монголии, что японцы уже приступили к всесторонней подготовке для нападения на МНР[141]. Ворошилова ранее назначали членом монгольской комиссии, но он вышел из ее состава по собственному желанию, объяснив это чрезмерной нагрузкой на основной работе. В июле 1934 г. заместитель народного комиссара иностранных дел СССР Л. Карахан во время своего выступления в Улан-Баторе заявил: «В последнее время Монголия одержала незначительную победу в вопросе укрепления своей государственности. За 10 лет существования МНР можно отметить три основные победы: во-первых, сплоченные, как единый организм, правительство, партийное руководство и трудовые араты; во-вторых, устранение безграмотности и достижения в области национальной культуры и искусства; в-третьих, учреждение монгольской Красной армии, не только защищающей границы страны, но и распространяющей культуру… Эта победа обусловлена достижениями не только аратов и Народной Революционной Партии, но и заслугами людей, которые стояли у руля власти, такими как Амар, Гэндэн, Дэмид и другие»[142].



Л.М. Карахан и А. Амар. 1934 г.

Посольство Японии в Москве сделало заявление о том, что Внешняя Монголия самовольно продвигает свою восточную границу, после чего СССР пришел к выводу, что вопрос восточной границы МНР находится в центре внимания не только армии, но и МИД Японии. На этом основании 11 октября 1934 г. он поручил своему представительству в Улан-Баторе предостеречь правящие круги Монголии и рекомендовать им быть бдительнее, изучить историческое, правовое и реальное на настоящий момент положение своей границы[143]. По приглашению правительства СССР с 21 октября по 2 декабря в Москве состоялся визит монгольской делегации во главе с премьер-министром и министром иностранных дел П. Гэндэном. 24 ноября его принимали И. Сталин, В. Молотов и К. Ворошилов. В начале встречи они спросили у Гэндэна: «Япония все ближе подбирается к монгольской границе. Она не остановится ни в Чахаре, ни в Долнууре. Не насытится, даже захватив Внутреннюю Монголию. Она попытается захватить Внешнюю Монголию. Какие меры вы планируете предпринять для защиты своей независимости?» Затем Сталин заявил: «За два года, что Япония провозилась с Маньчжурией, силы СССР значительно возросли. Советский Союз готов к войне, и нам нечего бояться Японии… На каком основании мы можем ввести наши войска на вашу территорию?.. У нас могут быть только две позиции, и одна из них — нейтралитет, и нас не будет касаться, даже если Монголия и Япония начнут воевать друг с другом. С другой стороны, мы можем заявить, что Монголия является нашим союзником, поэтому ее нельзя трогать. У вас также остаются две позиции: либо соблюдать нейтралитет, либо назвать СССР своим союзником… Вы должны решить, соблюдать ли нейтралитет или встать на сторону Японии… Некоторые монголы предполагают, что, если соблюдать нейтралитет, Япония не тронет их, и тогда появится возможность свободно развивать животноводство, поэтому нужно организовать широкомасштабный вывод из страны советских людей и техники… Я считаю, что они не правы. Вы вольны выбирать, с кем вам быть. Если вы хотите быть с нами и просить о помощи, конечно, мы не откажем. В международном праве существует пакт о взаимопомощи. Но если не подписать его уже сейчас, будет поздно»[144].

Сталину пришлось приложить немало усилий, чтобы добиться от Гэндэна признания, что СССР может оказать военную помощь МНР в рамках международного права, а для этого сторонам необходимо подписать соглашение о взаимной помощи. Лишь в результате использования в переговорах прямых доводов удалось добиться от него некоторых предложений. Судя по вопросам и отношению Сталина, он думал над тем, чтобы ввести Красную армию в Монголию, потому как подозревал, что монгольские руководители заинтересованы в установлении отношений с Японией и придерживаются позиции, что маленькому государству стоит придерживаться нейтралитета и не вмешиваться в споры между сверхдержавами. Поэтому он планировал развеять эти сомнения и сформировать условия для ввода войск. Гэндэн высказал свою точку зрения: «Японии пока не удалось укрепиться в Маньчжурии, потому что там сильное партизанское движение, но это не значит, что Япония не нападет на нас»


Рекомендуем почитать
Дипломатический спецназ: иракские будни

Предлагаемая работа — это живые зарисовки непосредственного свидетеля бурных и скоротечных кровавых событий и процессов, происходивших в Ираке в период оккупации в 2004—2005 гг. Несмотря на то, что российское посольство находилось в весьма непривычных, некомфортных с точки зрения дипломатии, условиях, оно продолжало функционировать, как отлаженный механизм, а его сотрудники добросовестно выполняли свои обязанности.


Загадка завещания Ивана Калиты

Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.


Чрезвычайная комиссия

Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.


Голландское господство в четырех частях света XVI—XVIII века

Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.


Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648

Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.