Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [21]

Шрифт
Интервал

.

Советской военной разведке удалось получить копию доклада, представленного представителем японского Генштаба в конце 1932 г. штабу Квантунской армии[138]. На его основании 30 мая 1933 г. советскому руководству была представлена политика Японии в отношении МНР. Например, в докладе говорилось о том, какой политики будет придерживаться японская сторона, если китайские солдаты проникнут на территорию МНР из Маньчжурии.

«Японский Генштаб считает, что правительство СССР из-за опасений вызвать военное столкновение с Японией примет меры к тому, чтобы не допустить использования китайцами советской территории для борьбы с японскими войсками в Маньчжурии и правительственными войсками последней. Вероятно, это решение советского правительства будет сопровождаться большой внутренней борьбой в Кремле, и Сталину будет нелегко подчинить себе те военные круги СССР, которые считают, что бандитизм в Маньчжурии представляет собой столь выгодный для СССР фактор, что его поддержка оправдывает даже риск военного столкновения с Японией. Литвинов выскажется за то, чтобы не предоставлять советской территории для формирования банд против Маньчжурии, так как Литвинов не считает, что общая международная обстановка содействует такому предоставлению, ибо антияпонские настроения в САСШ (т. е. США. — Ред. ) не идут так далеко, чтобы Москва могла бы идти на риск войны с Японией. В результате всего этого в Кремле будет найден компромисс, сущность которого сведется к тому, чтобы советский Генштаб получит право использовать территорию Советской Монголии для поддержки тех сил, действительность которых ослабляет не только позиции Японии в Маньчжурии, но и военную мощь Японии вообще. На территории Советской Монголии будет осуществлено сотрудничество между теми китайскими силами, которые будут вести борьбу с Маньчжурией и русскими. Вышесказанное создает для Японии необходимость концентрировать теперь все свое внимание на Монголии, исходя из принципа, что обеспечение безопасности Маньчжурии невозможно до тех пор, пока в Монголии сохраняется положение, этой безопасности постоянно угрожающее. Япония должна готовиться к тому, чтобы выступить против этой базы, в которой будет происходить формирование и сосредоточение китайских банд. Эта подготовка должна идти как по дипломатической линии, которая сводится к созданию монгольского вопроса в переговорах между великими державами, так и по чисто военной линии. Япония должна подготовить свои войска к оккупации Советской Монголии и Монголии вообще. С чисто правовой точки зрения эта оккупация будет опираться на тот факт, что Монголия не является частью Советской Федерации, а, наоборот, является китайской территорией, которая не находится, с точки зрения политических отношений между Китаем и СССР, под защитой Москвы. Оккупация Монголии японцами не может обосновать военных выступлений против Японии со стороны СССР, ибо такое наступление сформировало бы доказательства того, что Монголия фактически является частью СССР, и указало бы на такой статус монгольского вопроса, с которым не смогут согласиться ни Франция, ни Англия. Таким образом, Япония может рассчитывать на то, что ее оккупация Монголии будет даже соответствовать интересам этих двух великих держав, ибо эта оккупация приведет в движение весь монгольский вопрос и изменит его сегодняшнее положение, ненормальность которого признают как в Париже, так и в Лондоне.

Практически, действия Японии должны были, следовательно, свестись к тому, что Япония направит ультиматум правительству Советской Монголии, требуя разоружения банд, нападающих на Маньчжурию. Такой же ультиматум Япония направила бы правительству Китая. Нужно думать, что китайское правительство поспешило бы ответить на этот ультиматум, чтобы тем самым доказать свои права на Монголию. Если же СССР вмешается в монголо-японский конфликт на стороне Советской Монголии, то действия Японии будут зависеть от его формы. На дипломатическое вмешательство Москвы Япония ответила бы указанием на отсутствие у Москвы правовых обоснований для таких действий, и здесь Япония получила бы поддержку великих держав и даже правительства Китая. На военное выступление СССР Япония была бы вынуждена ответить военной же силой, причем сложится весьма благоприятная для Японии обстановка, ибо на ее стороне будет содействие великих держав и Китая. Во всяком случае, интересы Маньчжурии требовали изменения статуса Советской Монголии и полного вывода оттуда русских. Интересы Японии сводились к тому, чтобы через монгольский вопрос создать международный конфликт с Советским Союзом с целью ослабления его позиции в Монголии и Китае вообще»[139].

СССР стал проявлять беспокойство из-за разлетевшейся по всему Дальнему Востоку вести о том, что Япония стремится основать государство Монгол-Го, объединив Внутреннюю и Внешнюю Монголию, и что МНР начнет «граничить» с Японией через Маньчжоу-Го. 17 апреля 1934 г. представитель МИД Японии объявил о новом направлении внешней политики страны, огласив так называемую «Паназиатскую доктрину». Наиболее чувствительно отнеслись к этой политике СССР и США


Рекомендуем почитать
Загадка завещания Ивана Калиты

Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.


Чрезвычайная комиссия

Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.


Голландское господство в четырех частях света XVI—XVIII века

Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.


Князья Шуйские и Российский трон

Монография посвящена истории одного из знатнейших родов, потомков Рюрика, сыгравших выдающуюся роль в истории российского средневековья. В книге показываются взаимоотношения князей Шуйских с Иваном Грозным, Борисом Годуновым, Лжедмитрием I, описывается свержение Василия Шуйского. Особое внимание уделяется М. В. Скопину-Шуйскому — народному герою и надежде страны в борьбе с войсками Лжедмитрия II и польских интервентов. Предлагается убедительный ответ на спорный вопрос, был ли Василий Кирдяпа, основатель рода Шуйских, предателем. Для историков и всех, интересующихся отечественной историей.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.


Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648

Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.