Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [2]
Как говорится в пословице, друг познается в беде. Главным уроком боев на Халхин-Голе для монголов стала глубокая убежденность, что у нас есть надежный друг, который не отвернется в час беды. Именно поэтому одной из задач данной книги является внесение пусть и небольшого вклада в укрепление спаянной кровью вечной дружбы добрых соседей.
Хочу выразить глубочайшую благодарность любимой племяннице Б. Мунхзул, переведшей книгу с монгольского на русский язык, а также всему коллективу издательства «Весь Мир» и лично директору данного издательства О.А. Зимарину, приложившему огромные усилия не только для публикации данного произведения, но и отредактировавшему перевод книги на русский язык.
Равдангийн Болд,
Май 2019 года
Глава 1
ПОЛИТИКА ЯПОНИИ В ОТНОШЕНИИ МОНГОЛИИ
«Меморандум Танаки»
В апреле 1927 г. партия Гоминьдан разорвала все отношения с Коминтерном и начала вооруженную борьбу против Коммунистической партии Китая («Переворот 12 апреля»). Накануне этих событий милитарист Чжан Цзолинь, контролировавший Пекин, отдал приказ военным и полиции о вторжении на территорию советского полпредства в Пекине. В представительстве военного атташе СССР в Пекине были изъяты документы, которые представили общественности в качестве доказательства того, что советские дипломаты всесторонне поддерживали коммунистическое движение в Китае. Переход на антисоветские позиции привел к сближению Чжан Цзолиня и Чан Кайши. Еще в мае 1921 г. премьер- министр Японии Такаси Хара принял решение поддержать Чжан Цзолиня, направив к нему японских советников. Первое время министр иностранных дел Японии К. Сидэхара[1] следовал принятому решению[2], но после подписания 6 февраля 1922 г. Вашингтонского договора девяти держав от его выполнения было решено отказаться. После того как Чжан Цзолинь начал поддерживать политику возврата Китаю Южно-Маньчжурской железной дороги (ЮМЖД), принадлежавшей Японии, он начал задумываться о том, чтобы отобрать у СССР Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД). 3 июня 1928 г. поезд, в котором ехал Чжан Цзолинь, был взорван. Хотя взрыв организовала служба разведки Квантунской армии, советское Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ)[3] находилось в курсе всех событий. Во время Русско-японской войны (1904–1905) японцы задержали Чжан Цзолиня, подозревая его в шпионаже в пользу России, но офицер японской разведки Г. Танака предложил освободить его, чтобы использовать в дальнейшем, поэтому Чжан Цзолинь относился к Танаке с огромной благодарностью, как к своему спасителю[4]. Сын Чжан Цзолиня — молодой маршал Чжан Сюэлян стал членом партии Гоминьдан и договорился с Чан Кайши об установлении в Маньчжурии контроля Гоминьдана. Так что, когда группа Чжан Цзолиня, контролировавшая Маньчжурию и Северный Китай, объединилась с Чан Кайши, в Гоминьдане решили, что появилась возможность остановить внутренний раскол Китая. Таким образом, партия Гоминьдан поставила целью присоединение к Китаю в административном отношении Маньчжурии, Синьзцяна и Внутренней Монголии. Согласно временной Конституции Китая, утвержденной в 1931 г., основой Китая являются ханьцы, монголы, уйгуры и тибетцы, и Чан Кайши начал осуществлять политику присоединения МНР. Впрочем, в 1930–1931 гг. опасность военного вмешательства в дела МНР со стороны Чан Кайши хотя и сохранялась, но не была большой, потому что он был вынужден отложить операцию из-за японской агрессии, развернувшейся в Маньчжурии[5].
После распада Цинской империи Маньчжурия оказалась под властью китайских военных милитаристов и почти не была связана с центральным правительством Китая. Япония, в свою очередь, начиная с 1909 г. начала вкладывать огромные средства в Маньчжурию, считая себя исторически особо значимой для этой страны. Причина состояла в том, что Южно-Маньчжурская железная дорога, полученная Японией в свое распоряжение в результате двух кровопролитных войн, являлась для нее средством контроля над Маньчжурией. По Портсмутскому договору 1905 г., ЮМЖД, так же как и южная часть Ляодунского полуострова — Квантунский полуостров, перешла от царской России, владевшей им на условиях аренды, к Японии, и тоже в качестве арендуемой территории. С целью ее защиты Япония разместила там ограниченное число военных формирований[6]. В дальнейшем эта область дала название Квантунской армии. Поэтому Япония болезненно относилась к позиции правительства Гоминьдана, намеревавшегося внести изменения в соглашение по поводу ЮМЖД. Председатель японской партии Сэйюкай генерал Гиити Танака[7] в апреле 1927 г. стал премьер-министром, и с тех пор Маньчжурия — приоритетное направление внешней политики страны. Танака увлекался историей Маньчжурии и Монголии. Побывав в Маньчжурии в 1913 г., он разработал и распространял среди военно-политических группировок «Генеральный план правления на континенте и в Маньчжурии». В нем говорилось: «Рискуя жизнью 230 тысяч человек, мы получили плацдарм на континенте. Если мы будем думать только о защите, не расширяя плацдарм территориально, очень скоро нам придется отступить с заморского побережья и думать только о защите наших островов… Наши острова скудны природными ресурсами… Самым выгодным путем развития является развитие Маньчжурии и Монголии с их обширными, неопознанными ресурсами… Поэтому Правительство должно разработать великий план правления в Маньчжурии и Монголии»
Средневековые процессы над ведьмами, как ни кощунственно это может прозвучать, — одна из интереснейших страниц человеческой истории. Охота на ведьм, развернувшаяся по всей Европе и даже захватившая заокеанские территории (знаменитое судилище над салемскими ведьмами в Северной Америке), продолжалась почти три столетия; это была самая настоящая война, война на уничтожение, геноцид в его наиболее откровенной и отвратительной форме. Эпоха «разнузданной тирании Закона» описана во многих сочинениях. И среди прочих стоит наособицу историческое эссе Вальтера Скотта «Письма о демонологии и колдовстве».
Филипп Сэндс – известный британский публицист, юрист-международник, профессор права, принимавший участие во многих судебных процессах по военным преступлениям. Сэндс – президент британского ПЕН-клуба, популярный комментатор программ BBC и CNN, автор 16 книг и лауреат многих премий, пять из которых он получил именно за книгу «Восточно-западная улица». Исследование собственных корней ведет автора от Львова-Лемберга в Нюрнберг, от Нюрнбергского процесса – в наши дни, ибо сами понятия человечности и бесчеловечности навеки окрашены Холокостом и приговором, прозвучавшим на Нюрнбергском процессе.
Книга посвящена видному революционеру, деятелю партии, одному из самых популярных политических лидеров 20-х годов Николаю Ивановичу Бухарину. Оклеветанный и уничтоженный сталинской репрессивной машиной, он на долгие годы был вычеркнут из истории. Сегодня, как известно, Н. И. Бухарин реабилитирован, восстановлен в партии. Представляют интерес не только история его жизни и борьбы, без которой невозможно восстановить правдивую историю партии и Советского государства, но и многие его идеи. Автор книги И. Е. Горелов — доктор исторических наук, профессор.
В книге рассматривается история советской военной промышленности от революции 1917 г. до начала Великой Отечественной войны. Затрагиваются вопросы, относящиеся к выработке оборонной доктрины советского государства, военно-промышленной политики, организации производства для нужд армии и флота, управления военной промышленностью, финансирования военных расходов. Рассказывается о состоянии и развитии отдельных отраслей военного производства с учетом военно-технического прогресса, в том числе говорится о стрелковом вооружении, артиллерии и боеприпасах, военном судостроении.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга охватывает многовековую историю российского самодержавия, но основное внимание автора сосредоточено на царствовании Николая II, убийстве его семьи и ее посмертной судьбе. Показано, что хотя со времени расстрела царской семьи прошло сто лет, проблемы цареубийства остаются острыми в современной России и от того, как они решаются, во многом зависит ее настоящее и будущее.