Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [193]
После подписания Протокола о взаимопомощи между СССР и МНР монгольская тема в советско-японских отношениях не поднималась с весны 1936-го до весны 1939 г. Япония понимала, что применение силы против МНР приведет к столкновению с СССР. Она не была готова к военным действиям против страны, превосходящей ее в военной и экономической мощи, ибо на тот момент уже втянулась в затяжную войну против Китая. Политика непосредственной подготовки к войне против СССР была отложена. Отсюда можно сделать вывод, что в 1937 г. Япония не разрабатывала «План проникновения и захвата МНР» — он был целенаправленно придуман Коминтерном и советской стороной. В 1937 г. в Монголию ввели советскую военную группировку, что стало первым широкомасштабным мероприятием с целью превращения страны в советский плацдарм. После того как СССР таким образом сформировал благоприятные для себя условия, под предлогом «японских сторонников» были уничтожены партийные, политические, военные деятели и ламство как социальное сословие — эти меры были направлены на предотвращение влияния третьей стороны.
Репрессии в Монголии сверхдержава провела с целью защиты собственных интересов, поэтому слишком опрометчиво возлагать вину за них лишь на партийную и государственную политику монгольских лидеров того периода. Сталин и органы государственной безопасности называли лам и осевших в Монголии бурятов «пятой колонной», получающей содействие Японии, и сочли ее антисоветской угрозой, но руководство МНР, учитывая особенности своей страны, отказывалось и всячески избегало применения силы против лам. Лишь Х. Чойбалсан беспрекословно поддержал советские позиции, использовав их в своей борьбе за власть. Победа на Халхин-Голе окончательно решила этот вопрос, повернув ситуацию в пользу Чойбалсана и предоставив ему возможность укрепить свой авторитет и позиции.
Бомбардировка японским самолетом 15 мая 1939 г. 7-й погранзаставы и отборного эскадрона 6-й кд была не пограничным столкновением, а полноценной боевой операцией. Военные действия регулярных войск начались 28 мая, а состоявшийся 15 сентября воздушный бой был последним. Если до 25 мая стороны еще вели по дипломатическим каналам переговоры об остановке боевых действий, то после этой даты такого намерения ни советская, ни японская стороны уже не высказывали. Основное влияние оказало осложнявшееся на тот момент международное положение. Если бы советская и японская стороны располагали всей полнотой информации, это могло бы оказаться достаточным обоснованием для избежания крупных столкновений. Войска четырех сторон столкнулись лицом к лицу лишь к началу июля, разместившись на левом берегу Халхин-Гола, а основные бои проходили в течение июля — августа — в течение всего двух месяцев. Части 57-го ОК в июне проникли на территорию Маньчжоу-Го, а Квантунская армия углубилась в монгольские земли, бомбила Баян-Тумэн и переправилась через Халхин-Гол, что усугубило ситуацию. Квантунская армия предприняла три наступления с привлечением сил от усиленного полка и до усиленной дивизии. В свою очередь, 1 АГ осуществила единственное наступление. Тактические же атаки и контратаки сторонами предпринимались за это время неоднократно. Штабы Дальневосточной фронтовой группы и 1 АГ выполнили широкомасштабную работу для подготовки и сосредоточения сил, а также обеспечения тыла для августовского генерального наступления. Для достижения победы в равной степени важнейшую роль сыграли как решительные действия Жукова, так и организаторские таланты Штерна, но утверждение, что советско-монгольское генеральное наступление 20 августа упредило наступление японо-маньчжурской стороны, назначенное на 24 августа, является необоснованным, поскольку оказалось, что японо-маньчжурская сторона готовилась к долгой зимовке.
С точки зрения военного искусства генеральное наступление на Халхин-Голе стало, как охарактеризовал его Жуков, «небольшой, но современной операцией, преподавшей свои уроки». К сожалению, эти уроки оказались погребены под тенью Второй мировой войны. Основные боевые действия проходили на сравнительно небольшом участке: Квантунская армия стремилась установить свой контроль на левом берегу Халхин-Гола, а советско-монгольские части этот берег защищали. Кроме этого, за период с середины июня до середины сентября вдоль государственной границы от восточного берега оз. Буйр-Нур до р. Нумругийн-Гол неоднократно завязывались небольшие бои, участие в которых принимали с двух сторон силы от взвода до полка. Бои проходили на обширном пространстве, на земле и в воздухе в районе Баян-Тумэна, Тамсаг-Булака, Буйр-Нура, Халун-Аршана и бассейна р. Халхин-Гол. Если японские самолеты для нанесения удара проникали в глубь монгольской территории до 80 км, то советские самолеты бомбили маньчжурскую территорию на расстоянии до 50 км от границы. Боевые действия нанесли огромный урон обеим сторонам и отличались особой кровопролитностью.
Советско-монгольская сторона понесла больше человеческих потерь, чем японо-маньчжурская. Значение многих событий, происходивших на пороге Второй мировой войны, заключалось в демонстрации силы, поэтому СССР и Япония в целях пропаганды преувеличивали ущерб, нанесенный противнику. При оценке ситуации после войны каждая из сторон придерживалась лишь собственной позиции, скрывала истину за идеологическими мотивами, с каждым годом приукрашивая ее до неузнаваемости, из-за чего историческая правда о событиях на Халхин-Голе оказалась утраченной. Основная тяжесть войны легла на Красную армию, которая понесла колоссальные потери. Потери МНРА равнялись всего 4 % потерь РККА. Битва на Халхин-Голе дала возможность МНРА, слабой и малобоеспособной вследствие репрессий, укрепиться, накопить опыт и встать на ноги.
Предлагаемая работа — это живые зарисовки непосредственного свидетеля бурных и скоротечных кровавых событий и процессов, происходивших в Ираке в период оккупации в 2004—2005 гг. Несмотря на то, что российское посольство находилось в весьма непривычных, некомфортных с точки зрения дипломатии, условиях, оно продолжало функционировать, как отлаженный механизм, а его сотрудники добросовестно выполняли свои обязанности.
Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.
Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.
Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.