Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [194]

Шрифт
Интервал

Обмен военнопленными, взятыми на Халхин-Голе, продолжался до весны 1940 г. Демаркационные переговоры между Москвой и Токио продолжались в течение 1939–1940 гг.; в результате МНР и Маньчжоу-Го только выполнили технические работы по установлению линии государственной границы на месте в 1940–1941 гг., а соответствующие документы были ратифицированы весной 1942 г. Таким образом, работы по установлению и решению проблем, послуживших поводом для начала боевых действий, продолжались почти два года.

Стороны готовились к войне в стратегическом плане, поэтому сражение на Халхин-Голе не стало политической или дипломатической неожиданностью ни для СССР, ни для Японии, но непредвиденным оказалось удаленное место боев — если не учитывать проложенной японской стороной железнодорожной ветки, которая не имела особого значения. Ни у одной из сторон не было военно-политической необходимости проводить боевые действия в удаленных местах без должной инфраструктуры и населенных пунктов поблизости. Перед Квантунской армией стояла ограниченная задача: установить пограничную линию по руслу Халхин-Гола и взять левый берег реки под свой контроль. Советская сторона считала, что желание японской стороны изменить линию государственной границы на данном участке в свою пользу и тем самым оторвать часть монгольской территории, мотивировано прокладкой в этом месте железной дороги, поэтому она передала японской стороне часть бассейна р. Нумругийн-Гол, налаживая дальнейшие отношения. Хотя СССР придерживался жесткой позиции, доказывая принадлежность МНР левого берега Халхин-Гола, японо-маньчжурская сторона не уступала до того момента, пока стороны не достигли демаркационных договоренностей, поэтому СССР пошел на территориальные уступки в районе оз. Буйр-Нур и Нумруга. МНР не принимала участия в этих переговорах.

До 1946 г., пока китайское правительство не признало суверенитет МНР, ее границы не считались межгосударственными, признанными международными соглашениями. Географические карты, на которых монголо-баргутская граница проходила то по руслу Халхин-Гола, то левее реки, сохранились со времен правления династии Цин; их копии имелись и у СССР, и у России, и у Японии. Демаркация восточной границы между МНР и Маньчжоу-Го была важнейшим условием для обеспечения безопасности на тот период, но это соглашение автоматически аннулировалось исчезновением Маньчжоу-Го. Правительство Гоминьдана рассматривало Маньчжурию как составную часть Китая, а потому не признавало какие-либо договоры и соглашения, заключенные Маньчжоу-Го с другими государствами. 15 августа 1945 г. правительство Гоминьдана обещало признать де-факто существовавшую на тот момент государственную границу МНР. Когда в 1945 г. Монголия объявила войну Японии, она могла бы вернуть утерянную территорию, не советуясь ни с кем, — у нее на это были все права и полномочия, но МНР упустила этот шанс.

По состоянию на 11 мая, когда считается, что начались бои на Халхин-Голе, вблизи монгольской границы не было сил и средств регулярной армии Японии, а основные силы Квантунской армии были направлены в сторону Владивостока и дислоцировались в центральной и восточной частях Маньчжурии. О пограничной стычке, происшедшей 11–12 мая, монгольские и маньчжурские пограничники доложили в центр, преувеличив факты, после чего советские и японские войска прибыли на место с целью содействия своим союзникам. Поэтому нет никаких оснований считать, что японо-маньчжурская сторона заранее планировала войну на Халхин-Голе. После начала событий на Халхин-Голе Верховное командование Японии издало пять приказов (за номерами 320, 336, 343, 349, 357), Генштаб — постановления об их исполнении. Были подготовлены распоряжения Генштаба по их реализации, а также директивы Военного министерства и Генштаба. На этом основании штаб Квантунской армии планировал военную операцию. Международный военный трибунал для Дальнего Востока не сумел тогда выяснить истину об этих документах, поскольку на тот момент многие из них были уничтожены. Император Хирохито находился в курсе тех событий на Халхин-Голе, участие в них принимали Верховное командование и Генштаб Японии. Хотя в 1948 г. Международный трибунал пришел к выводу, что бои на Халхин-Голе были агрессивной войной против МНР и СССР, он признавал, что не сумел установить факт участия японского правительства в развязывании данных военных действий. Также трибунал не сумел доказать, что Меморандум Танаки был официальным документом японского правительства.

Причины и условия боев, развернувшихся на Халхин-Голе, не показывают, что у Японии и Монголии не имелось другого выхода, кроме как принять участие в вооруженном столкновении, — они стали следствием военно-дипломатических интересов СССР и Японии. События на Халхин-Голе развернули направление японской политики с севера на юг, и с этой точки зрения можно считать, что они повлияли на всемирную историю. В этом плане бои на Халхин-Голе были одним из знаковых событий, увязавших Восток и Запад. Сталин пояснял, что ввел части Красной армии в МНР для предотвращения наступления японских войск в направлении Забайкалья через монгольскую территорию, а Жуков разгромил японцев на Халхин-Голе с целью удержания Квантунской армии на советской границе и оказания содействия китайской армии. Являясь продолжением советско-японского военно-политического соперничества, бои на Халхин-Голе, с точки зрения Сталина и Жукова, являлись локальной войной с целью укрепления влияния в Монголии, но для МНР это была война ради защиты своей территориальной целостности.


Рекомендуем почитать
О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.


Афинская олигархия

Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.


Новгород и Псков: Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI–XIV веков

В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.


Ромейское царство

Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.


Прошлое Тавриды

"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.


Тоётоми Хидэёси

Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.