Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [186]
. Доктор Ц. Батбаяр считает, что бои при Халхин-Голе превышают рамки обычного пограничного столкновения, несут признаки масштабной локальной войны и событий международного значения[1403]. Другие монгольские иследователи считают, что «возможно, мы стали игрушкой сверхдержав»[1404].
США, соперничавшие с Японией за азиатский рынок, внимательно следили за ее политикой в отношении Китая и Монголии. Заместитель наркома по иностранным делам Л.М. Карахан рассказывал послу США: «Во время моего визита Монголия еще раз изъявила желание о присоединении к СССР. Советским Союзом было отказано точно так же, как и в шести предыдущих просьбах. Дело в том, что такую деятельность могут воспринять как “большевистский империализм”, а мы в нынешних условиях не хотим пугать некоторые страны. Мы считаем, что нынешнее положение подходит для Монголии… Монголия на неопределенный срок будет под нашим контролем как малая буржуазная страна»[1405]. 30 июня 1939 г. президент США Ф. Рузвельт принял советского посла А. Уманского. Во время встречи он поинтересовался ходом боев на Халхин-Голе и заявил, что не верит пропагандистским передачам Японии, словно бы советские войска несут колоссальные потери[1406]. Газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала большое количество статей о развитии событий на Халхин-Голе, используя сведения, представленные прессой противоборствующих сторон. В течение шести месяцев, за период с 4 мая 1939 г. до конца октября, газета опубликовала более 50 сообщений, связанных с этими боями.
Одним из важнейших международных последствий событий на р. Халхин-Гол стал советско-японский Пакт о нейтралитете, подписанный в апреле 1941 г. В рамках данного документа стороны признали территориальную целостность и неприкосновенность МНР и Маньчжоу-Го. Одним из ярых противников данного договора был сосед МНР — правительство Гоминьдана. После нападения Германии на СССР благодаря данному соглашению советская сторона смогла перебросить подготовленные дивизии с Дальнего Востока в Европу, из-за чего германская армия потерпела первое сокрушительное поражение под Москвой. После подписания этого пакта Япония перевела свое внимание с Дальнего Востока на Тихий океан, потому что СССР приостановил помощь Гоминьдану и отозвал своих военных советников, а Гоминьдан в борьбе против Японии решил опереться на США. Поэтому в японской политике выросла роль флота, что повлияло на развязывание войны против Штатов. Подписание Пакта о нейтралитете между Советским Союзом и Японией 13 апреля 1941 г. привело к сближению Китая и США. Тем самым Штаты, соблюдавшие нейтралитет с Японией, были вовлечены в дальневосточные дела, а СССР стал придерживаться нейтральной позиции. Подобное изменение ситуации свидетельствует о том, что мнение некоторых лидеров МНР 1930-х годов о необходимости для Монголии занимать нейтральную позицию в советско-японских столкновениях, о желательности установления отношений с Маньчжоу-Го и их попытки наладить отношения с «третьим соседом» были самыми правильными и соответствовали интересам Монголии.
Международный военный трибунал для Дальнего Востока
По договоренности четырех держав, победивших во Второй мировой войне, был учрежден Международный военный трибунал для Дальнего Востока (МВТдДВ) в составе 11 стран: СССР, США, Великобритании, Франции, Китая, Канады, Австралии, Голландии, Новой Зеландии, Филиппин и Индии. Первое заседание МВТдДВ началось в Токио 3 мая 1946 г., обвинительный акт был сформирован 4–12 ноября 1948 г., и на этом деятельность трибунала закончилась. В качестве военных преступников Токийский суд вызвал 28 человек, занимавших высокие политические и военные посты в Японии, обвинил их по 55 пунктам, классифицированным по нескольким группам: 1) преступления против мира; 2) убийства; 3) преступления против обычаев войны и 4) преступления против человечности. Из них 14 военно- политических деятелей были обвинены в развязывании войны на Халхин-Голе по двум пунктам первой группы и одному пункту третьей группы. Например, было установлено, что «обвиняемые С. Араки, К. Доихара, С. Хата, К. Хиранума, С. Итагаки, К. Кидо, К. Койсо, И. Мацуи, Ё. Мацуока, А. Муто, Т. Судзуки, Ш. Того, Х. Тодзио, Е. Умэдзу в течение лета 1939 г. развязали захватническую войну против МНР и СССР, нарушив международное право, договоры и соглашения»; что «обвиняемые С. Араки, К. Доихара, С. Хата, К. Хиранума, С. Итагаки, К. Кидо, К. Койсо, И. Мацуи, Ё. Мацуока, А. Муто, Т. Судзуки, Ш. Того, Х. Тодзио, Е. Умэдзу путем поощрений и дачи приказаний, а также путем разрешения нападения вооруженных сил Японии летом 1939 г. в районе р. Халхин-гол на территорию МНР и СССР, находившихся в состоянии войны с Японией, незаконно лишили жизни значительное число монгольских и советских военнослужащих, имена и численность которых временно не установлены».
В главе приговора об агрессии против Советского Союза говорится о целях японской стороны, развязавшей войну на Халхин-Голе: «В 1939 г. Япония, также не объявляя войны, напала на территорию союзной СССР Монгольской Народной Республики у реки Халхин-гол, завязав бои с армией МНР и союзной ей Красной Армией. В обоих этих случаях Япония преследовала цели разведки боем сил Красной Армии и захвата стратегических позиций для будущей войны против СССР»
Предлагаемая работа — это живые зарисовки непосредственного свидетеля бурных и скоротечных кровавых событий и процессов, происходивших в Ираке в период оккупации в 2004—2005 гг. Несмотря на то, что российское посольство находилось в весьма непривычных, некомфортных с точки зрения дипломатии, условиях, оно продолжало функционировать, как отлаженный механизм, а его сотрудники добросовестно выполняли свои обязанности.
Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.
Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.
Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.