Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [185]

Шрифт
Интервал

. Гоминьдан считал, что советско-японское соглашение о прекращения огня на Халхин-Голе является поощрением японской стороны, направляющей свою агрессию против Китая, поэтому, когда в начале 1940 г. четырехсторонняя демаркационная комиссия остановила свою деятельность, Чан Кайши выразил глубокое удовлетворение, считая, что это могло оказаться сильным ударом по японским захватчикам. По его мнению, они могли подтянуть свои войска к монгольской границе, что станет огромным подспорьем для китайской стороны[1397].

Германия была недовольна тем, что Япония не вступила в масштабную войну против СССР, который в Берлине считали своим основным противником, а воевала против Китая, но после того, как Чан Кайши решил опираться на США, Гитлер начал поддерживать антикитайскую войну Японии. 26 июля 1939 г. США объявили о том, что аннулируют все торговые и навигационные соглашения, заключенные с Японией. 23 августа СССР и Германия подписали Пакт о ненападении с условием раздела Польши. Все эти обстоятельства стали тяжелым дипломатическим и экономическим ударом по Японии. Ее посол в Берлине Осима 22 августа встретился с министром иностранных дел Германии Риббентропом и высказал ему свое недовольство тем, что Пакт о ненападении отвлекает внимание СССР от тревожных европейских вопросов и предоставляет ему возможность свободно действовать в рамках пограничного конфликта между Внешней Монголией и Маньчжоу-Го, что является нарушением тайного приложения к Антикоминтерновскому пакту. В связи с заключением советско-германского Пакта о ненападении японская сторона официально выразила свой протест Германии 25 августа[1398].

28 сентября 1939 г. в Москве был подписан советско-германский Договор о дружбе и границе. В это время Риббентроп обратился к Сталину с сообщением, что «определенные, преимущественно военные круги в Японии хотели бы компромисса с Советским Союзом», тем самым попытавшись сыграть роль посредника между СССР и Японией. Сталин ответил, что «…премьер Абе до сих пор не проявил никакого желания достичь компромисса между Советским Союзом и Японией. Каждый шаг Советского Союза в этом направлении с японской стороны истолковывается как признак слабости и попрошайничества. Он попросил бы господина имперского министра иностранных дел не обижаться на него, если он скажет, что он, Сталин, лучше знает азиатов, чем господин фон Риббентроп. У этих людей особая ментальность, и на них можно действовать только силой. В августовские дни, приблизительно во время первого визита господина Риббентропа в Москву, японский посол Того прибежал и предложил перемирие. В это же время японцы на монгольской границе предприняли атаку силами двухсот самолетов, которая была отбита с огромными потерями для японцев и потерпела неудачу. Вслед за этим Советское правительство, не сообщая ни о чем в газетах, предприняло действия, в ходе которых была окружена группа японских войск, причем было убито почти 25 тысяч человек. Только после этого японцы заключили перемирие с Советским Союзом. Теперь они занимаются тем, что откапывают тела погибших и перевозят их в Японию. После того как уже вывезли пять тысяч трупов, они поняли, что зарвались, и, кажется, от своего замысла отказались»[1399].

Представитель Военного министерства Японии направил губернаторам провинций обращение, объяснив, что с целью концентрации внимания на решении китайского вопроса будет придерживаться политики решения пограничного конфликта между Маньчжоу-Го, СССР и Внешней Монголией, в том числе и событий в районе Номонхана, в локальных рамках. По его словам, резкая перемена обстоятельств в Европе и начало войны привели к тому, что Япония и СССР подписали соглашение о прекращения огня[1400]. Также японская сторона опровергла слухи о том, что советско-японское соглашение о прекращения огня было заключено при посредничестве Германии, как необоснованные. 1 сентября 1939 г. под эгидой Японии были объединены марионеточные правительства Южного Чахара и Северного Шаньси под названием «Объединенное автономное правительство Монголии». Тем самым Япония попыталась еще раз активизировать свою политику среди внутренних монголов[1401]. Это была попытка привлечь внимание СССР к южной окраине МНР.

Даже сегодня сложно разобраться в истинных причинах боевых действий на р. Халхин-Гол, и этот вопрос начали поднимать уже тогда. Симонов писал: «Было что-то странное в этой войне, не похожее ни на что, чему я стал свидетелем потом. Это была война в полном смысле слова в пустыне; справа и слева тянулись бесконечные, ничем не защищенные степи, и только здесь, на участке в пятьдесят-шестьдесят километров, возводились вдоль гряды сопок легкие полевые укрепления. Конница, всадники могли обойти все это степями, взяв на сто или даже двести километров в сторону. И с одной и с другой стороны было что-то упорно обусловленное в том, что именно на этом участке четыре месяца происходили кровопролитнейшие бои. Маневрируя в пределах этой полосы, противники ни разу не раздвигали ее в стороны больше чем еще на пять-десять километров»[1402]. Доктор Ц. Батбаяр считает, что бои при Халхин-Голе превышают рамки обычного пограничного столкновения, несут признаки масштабной локальной войны и событий международного значения


Рекомендуем почитать
Дипломатический спецназ: иракские будни

Предлагаемая работа — это живые зарисовки непосредственного свидетеля бурных и скоротечных кровавых событий и процессов, происходивших в Ираке в период оккупации в 2004—2005 гг. Несмотря на то, что российское посольство находилось в весьма непривычных, некомфортных с точки зрения дипломатии, условиях, оно продолжало функционировать, как отлаженный механизм, а его сотрудники добросовестно выполняли свои обязанности.


Загадка завещания Ивана Калиты

Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.


Чрезвычайная комиссия

Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.


Голландское господство в четырех частях света XVI—XVIII века

Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.


Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648

Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.