Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [182]

Сталин предполагал, что монгольские солдаты испугаются грозного наступления японцев и отступят, и советские инструктора отмечали сильную тенденцию японобоязни среди солдат МНРА. Влияние на подобную оценку со стороны СССР оказало также подозрение, что командование монгольской армии готовилось к антисоветскому восстанию, но боевые действия доказали, что монгольские солдаты являются стойкими, дисциплинированными и очень способными к боевым действиям, особенно если сражаются плечом к плечу с бойцами Красной армии. С другой стороны, главным недостатком МНРА было отсутствие компетентного начсостава. Молодой, неопытный, неподготовленный командирский состав МНРА растерялся в сложных условиях современных боев, время от времени не зная, что делать, что негативно влияло на подчиненных[1376]. Преимуществами кавалерии были низкие расходы на ее содержание, высокая маневренность и возможность выполнения ею задачи при любых ландшафтных условиях, однако она имела малую огневую силу и наносимые ею удары были слабыми, а сама она имела мало возможностей для борьбы с противником, вооруженным современными самолетами, бронированными танками и автомобильной техникой[1377]. Кавалерийская дивизия МНРА состояла из двух полков, что было неудобно — не было глубины обороны. При этом пушки транспортировали на конных телегах, что ограничивало их маневренность. Самолеты Р-5, стоявшие на вооружении МНРА, были устаревшими и годились только для ночных вылетов, поэтому были выдвинуты предложения по реформам и реорганизации МНРА: предлагалось распустить 1-ю кд и за счет некоторых частей 10-й кд увеличить состав дивизии до трех полков, не увеличивая численность личного состава в целом. Артиллерийский дивизион был реорганизован в структуру из трех батарей с четырьмя пушками в каждой, а телеги предлагалось моторизовать[1378].

Жуков неоднократно подчеркивал неготовность МНРА к боевым действиям. В докладе 1АГ об итогах халхин-гольской операции от 1939 г. подчеркивалось, что «части МНРА были очень плохо подготовлены к боевым действиям», а в 1940 г. на совещании руководящего состава Красной армии Жуков, подводя итоги, отметил «абсолютно слабую готовность к войне частей Монгольской Армии». Встречаясь весной 1940 г. со Сталиным, Жуков отметил: «Монгольские войска, получив опыт, закалку и поддержку со стороны частей Красной Армии, дрались хорошо, особенно отличился их броневой дивизион на горе Баин-Цаган. Надо сказать, что монгольская конница была чувствительна к налетам авиации и артиллерийскому огню и несла большие потери»[1379]. В своей статье «Халхин-Гольские уроки», опубликованной в конце 1940 г., Жуков упоминал некоторых солдат МНРА, совершивших героический подвиг и навсегда оставшихся в его памяти, как рядовой Олзвой, водитель броневика Хаян хирваа, зенитные пулеметчики Чултэм и Гомбосурэн (солдаты 8-й кд, сбившие японский самолет. — Р.Б.) и кавалерист Хорлоо. Также он подчеркнул, какую широкомасштабную и творческую деятельность развернул штаб МНРА во главе с заместителем главнокомандующего, комиссаром корпуса Ж. Лхагвасурэном (начальник Генштаба Ж. Цэрэн был арестован в 1940 г., поэтому Жуков не стал упоминать о нем. — Р.Б.)[1380]. На заседании Политбюро ЦК ВКП (б) 14 июля 1939 г. было принято решение увеличить количество советских инструкторов, которые будут работать в МНРА, а еще до этого Сталин удовлетворил просьбу Чойбалсана о принятии на учебу 126 командиров МНРА в военные академии и училища[1381].

Сегодня российские историки также отходят от односторонней характеристики предвоенной ситуации на Халхин-Голе, ограничивавшейся тем, что Япония сформировала крепкий плацдарм в Маньчжурии и что Квантунская армия готовилась к антисоветской агрессии. Монгольские и советские войска тоже укрепляли плацдармы вдоль границы, их сила превосходила силу Квантунской армии. Многие российские исследователи считают, что советская армия готовилась напасть на Маньчжурию и добраться до Порт-Артура и что МНРА в результате репрессий и уничтожения старшего и высшего командного состава в период 1937–1938 гг. значительно ослабла в организационном плане[1382]. Вследствие множества факторов, таких как малочисленный личный состав, ограниченная возможность выполнения боевой задачи, вооружение, уровень боевой подготовки, отсталость конницы от своего времени и других обстоятельств, во время боев на Халхин-Голе роль МНРА ограничивалась решением второстепенных задач. МНРА представляла собой вспомогательную силу для советских частей, а деятельность Ж. Лхагвасурэна, командовавшего монгольскими войсками на фронте, а также полевого штаба в его подчинении ограничивалась руководством двумя собственными дивизиями, воевавшими на фронте[1383]. По словам Ж. Лхагвасурэна, на фронте действовала оперативная группа Военного министерства, куда, кроме него, входил начальник штаба комдив Цэрэн, начальник Оперативного отдела полковник Эрэндо, командующий артиллерией Цог[1384], командующий авиацией Зайсанов, а также редактор газеты «За Родину» Равдан[1385].

Подготовка начсостава МНРА за период 1933–1937 гг., а также успешное участие монгольских частей под командованием Главнокомандующего Дэмида в боях под Булан-Дэрсом и Адаг-Дуланом воодушевили монгольских бойцов, и военнослужащие стали проявлять больше усердия и добиваться успехов в освоении техники и вооружения, но широкомасштабные репрессии не только среди высшего командного состава, но и среди рядовых солдат, многочисленные отставки по причине «признания собственной вины», отсутствие практического опыта у начсостава, состоявшего из только что назначенной молодежи, а также страх, распространившийся в обществе по причине репрессий и арестов, недовольство насильственной ликвидацией религии, стремление избежать воинской службы негативно влияли на психологический и моральный настрой начсостава, уничтожали достигнутые ранее результаты, резко ослабляли боевую способность МНРА. Также на подобное ослабление повлияло отсутствие каких-либо существенных мер по укреплению МНРА в период 1937–1939 гг. со стороны Чойбалсана, назначенного Главнокомандующим и военным министром.