Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [181]
Жуков писал, что штаб 57-го ОК был заполнен «врагами народа», такими как Кущев и др., был неспособен руководить военными действиями, что негативно повлияло на начало военных действий. Штаб был совершенно не подготовлен, поэтому не оставалось другого выхода, кроме как сосредоточить руководство в руках командующего. В конце концов, это было удачным решением, по мнению Жукова. Штаб был приближен к войскам в период Баин-Цаганских боев — со времен выброски в район действий группы управления во главе с командиром корпуса, но он продолжал оставаться малочисленным, средства технической связи были чрезмерно ограниченны, штабы частей и объединений не отвечали требованиям. Размещение командного пункта в радиусе достижения артиллерийским огнем противника вызывало критику, отмечалось, что это было сделано вразрез с общепринятыми взглядами. Это было так, но зато с начала июля штаб получил возможность наблюдать за всем полем боевых действий[1371]. В апреле 1941 г. во время сбора командного состава начальник Главного военно-санитарного управления Красной армии Е.И. Смирнов выступал с докладом «Об обеспечении медицинским обслуживанием боевых действий в МНР и Финляндии». Во время его обсуждения в рамках совещания были приняты некоторые решения об усовершенствовании госпитально-санитарной службы[1372].
Командование 1 АГ пришло к выводу, что главным уроком халхин-гольских событий стало то, что проводить современные операции сложно, не добившись превосходства авиации в воздухе в оперативно-тактическом плане; что авиация действует на моральное состояние войск сильнее любого оружия; что воздушное господство остановило разведку японских самолетов и прикрыло планы генерального наступления[1373]. Посчитали, что на втором этапе, длившемся с 1 июля до 19 августа, советские истребители доминировали в воздухе, а на последнем этапе, с 20 августа до 15 сентября, японская авиация была полностью разгромлена. «События в МНР показали, что основным и решающим моментом в воздушных боях была скорость самолетов. Преимущество в скорости на 20–30 км[/ч] решало бой одинаковых по количеству групп самолетов. Среди установленных недостатков замечалось, что в результате недостатка взаимодействия с наземными частями в дневное и ночное время было зафиксировано несколько случаев атаки нашими самолетами своих же войск. При этом часто наши летчики принимали японские войска за свои и неоднократно бомбили части МНРА»[1374]. Японская авиация уступала по численности, но в мае господствовала в воздухе, сохраняя преобладание в июне и июле. Советская авиация не смогла полностью взять инициативу в воздухе в свои руки. Прибытие летчиков — Героев Советского Союза улучшило ситуацию, но не оказало решающего влияния. С начала августа японская авиация начала выдыхаться и избегать воздушных боев, уступая преимущество советским самолетам, однако во время генерального наступления советско-монгольских войск японские самолеты регулярно бомбили наши тыловые военные объекты. Они бомбили Тамсаг-Булак даже в августе и сентябре. Смушкевич докладывал о численном преимуществе японской авиации, переоценивал потери противника, о чем можно судить из его докладов Москве. Вывод командования авиацией 1 АГ о разгроме японской авиации в результате советско-монгольского генерального наступления был малообоснованным, о чем свидетельствует участие многочисленных японских самолетов в августовских и сентябрьских воздушных боях. После прекращения огня на Халхин-Голе в Европе началась Вторая мировая война, Красная армия стала вести военные действия в Польше и Финляндии. Опыт и уроки халхин-гольских боев оказались погребены под этими широкомасштабными событиями.
Как пишет Симонов, Жуков высказывал противоречивые взгляды на то, как будут разворачиваться события в дальнейшем. После того как ситуация на Западе стала тревожной, Симонов, пребывая на Халхин- Голе, спрашивал у Жукова, в каком направлении развернутся боевые действия — в восточном или западном. В ответ Жуков высказал свою личную точку зрения, что вряд ли война развернется на Востоке. Но после Второй мировой войны Жуков говорил иначе: «Думаю, что если бы на Халхин-Голе их дела пошли удачно, они бы развернули дальнейшее наступление. В их далеко идущие планы входил захват восточной части Монголии и выход к Байкалу и Чите к тоннелям, на перехват Сибирской магистрали»[1375].
«Дрались хорошо, несли большие потери»
На первом этапе событий на Халхин-Голе, т. е. в майских боях, активное участие принимала 6-я кд. Начиная с 1 июля 6-я и 8-я кд МНРА, усиленные одним полком 5-й кд, стали прикрывать фронтовые фланги. Начиная с августа 5-ю кд, броневую бригаду, авиационную бригаду и другие соединения перевели в резерв, чтобы прикрыть тылы. Фланги японской 23-й пд прикрывали маньчжурские части, поэтому на протяжении всего инцидента монгольские части в основном сталкивались с маньчжурскими частями. Баргутские кавалеристы на всем протяжении боевых действий при столкновениях с монгольскими неизменно проигрывали, даже имея численное превосходство по сравнению с последними, зато японские части имели явное превосходство. В майских боях 6-я кд отступила под натиском группы Ямагаты, 3 июля в Баин-Цагане 15-й кп — под натиском японского батальона, перебравшегося через реку, в начале августа 8-я кд — под японским наступлением по южной стороне р. Хайластын-Гол, в Нумруге 22-й кп — под наступлением японской стороны.
Предлагаемая работа — это живые зарисовки непосредственного свидетеля бурных и скоротечных кровавых событий и процессов, происходивших в Ираке в период оккупации в 2004—2005 гг. Несмотря на то, что российское посольство находилось в весьма непривычных, некомфортных с точки зрения дипломатии, условиях, оно продолжало функционировать, как отлаженный механизм, а его сотрудники добросовестно выполняли свои обязанности.
Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.
Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.
Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.