Обсуждение ПСС Ленина. Том 1 - [7]
Лишь наживая,
жря
и спя,
капитализм разбух
и обдряб.
Обдряб -
и лёг
у истории на пути
в мир,
как в свою кровать.
Его не объехать,
не обойти,
единственный выход -
взорвать!
То есть выход подготовлен именно капитализмом, он ведёт дело к тому, чтобы свершилась социалистическая революция. И главный подготовитель революции – капитализм, потому что это он выпестовал этот класс, дал ему образование, сплотил на крупных предприятиях и создал такие невыносимые условия жизни, что поднял его на беспощадную борьбу с собой.
- Борьба борьбой, но вот Ленин тут пишет, что “нельзя не настаивать на громадной важности для рабочих борьбы против всяких крепостнических учреждений, против абсолютизма, сословности, бюрократии. Рабочим необходимо со всей подробностью показать, какую страшную реакционную силу представляют из себя эти учреждения, как усиливают они гнёт капитала над трудом, как унижающе давят на трудящихся, как задерживают капитал в его средневековых формах, не уступающих новейшим…” Правильно ли я понимаю, что сословность и то, что он перечислил, в том числе, бюрократия... имеет смысл с этим бороться, помогая капитализму, потому что, тем самым, мы облегчаем жизнь пролетариата сейчас и потом, при социализме, нам тоже будет попроще?
- Ленин отмечал, что мы страдаем не только от капитализма, но и от его неразвитости, от того, что везде существуют всякие сословные привилегии – отпечатки феодализма. Что должно было сделать Временное правительство после буржуазной революции в России? Первым делом – отобрать богатство у предыдущего господствующего класса. То, что приписывают большевикам – “отнять и разделить” – это смешно. Большевики это взяли у левых эсеров, и это требование крестьян. Для развития капитализма надо отнять у помещиков всю землю и разделить между крестьянами. И это действие было направлено против остатков феодализма. Когда освободили крестьян в 1861 году, отрезали куски от той земли, которую использовали крестьяне. Причём, такие куски, без которых прокормиться было невозможно. И если раньше крестьянин работал на своего помещика просто потому, что он был крепостным, то теперь - потому что ему не хватало продуктов его труда.. Буржуазная революция должна была бы снести все феодальные привилегии и устои, а наша запоздавшая буржуазия прибавила к ним ещё и капиталистический гнёт. И что вышло? Два минуса дали плюс. Буржуазия ухудшила условия для себя, потому что крестьянство пошло за теми, кто дал ему землю. Дала бы буржуазия крестьянству землю, не была бы такой жадной – может, революции такой и не было бы. А она оставила землю в руках помещиков, поэтому надежда была только на большевиков. А большевики, как представители рабочего класса, все остатки феодализма убрали и передали землю крестьянам. Плюс ещё мир народам, рабочим – фабрики и заводы, и тогда громадное большинство народа пошло за большевиками.
- Слушая Вас, мне пришла в голову цитата из фильма “Айболит-6”: “Это даже хорошо, что нам пока что плохо”.
- Некоторые товарищи говорят: зачем мы будем читать Ленина? Но вы убедились, что все надежды на то, что буржуазная власть улучшит положение народа –- беспочвенны? Вот пенсионная реформа: люди рассчитывали, что они скоро выйдут на пенсию, женщины в 55 лет, мужчины в 60 и вдруг раз - и прибавили 5 лет! Человек же как-то рассчитал свои силы, здоровье, ходил по врачам, надеялся дотянуть как-нибудь… Вот у меня отец дожил до 50 лет, вышел на пенсию и через полмесяца умер. Он работал в литейном цеху. У него был горячий стаж, и как им всем объяснили, горячий стаж позволяет на 10 раньше уйти на пенсию. Так и на 10 лет раньше умереть. Это же касалось не только моего отца, но и всех, кто вместе с ним работал в этом литейном цеху. Так и сейчас. Можно сказать, что этой пенсионной реформой буржуазия поставила под революционное ружьё всех тех рабочих, которых она лишила возможности выйти на пенсию. Значит, они составят часть армии, которая будет бороться против буржуазного строя. Ведь надежды на то, что станет лучше – выброшены. Это касается и других сторон жизни. Образование хуже стало, медицина хуже стала. У Академии наук отобрали все институты и превратили её в клуб учёных. Библиотечное дело ухудшилось. Но если буржуазия ухудшает положение самых разных слоёв народа, то она дополняет движение рабочего класса союзниками. Тогда, во времена Ленина, происходило то же самое. Поэтому, когда читаешь это –- вроде про то время, а с другой стороны – прямо всё, как у нас сейчас. У нас в России происходит подготовка с участием буржуазии ко второму изданию социалистической революции.
- Судя по всему, издание будет ещё более мощным, чем первое. “Народник видит причины этих явлений в том, что "мало земли", обременительны подати, падают "заработки" — т. е. в особенностяхполитики — поземельной, податной, промышленной, а не в особенностяхобщественной организации производства,из которой уже неизбежно вытекаетданнаяполитика”. И ещё: “Малоземелье, высокие платежи и гнёт администрации…”
- Вот! Все борются со всякими там элементами, отрицательными фактами, а Ленин брал в качестве мишени основу – капитализм. То есть, не случайность, а закономерность. Люди, которые живут на прибавочную стоимость, они заинтересованы в том, чтобы сидеть у вас на шее. А вы должны понимать, что ноги они будут свешивать к вам на грудь. Если вы не боретесь против этого, то будете жить в таких условиях.
Посвящается 250-летнему юбилею Г. В. Ф. Гегеля Настоящее пособие для самостоятельно изучающих диалектику Гегеля представляет собой краткое изложение и материалистическое истолкование «Науки логики» Гегеля. Оно подготовлено к изданию по тексту лекций, прочитанных доктором философских наук, профессором Санкт–Петербургского государственного университета Михаилом Васильевичем Поповым, объединенных названием «Логика Гегеля в кратком изложении М. В. Попова», снятых «Академией смыслов Lobbyo» и размещенных на Youtube (дата премьеры 15 мая 2020 года), с учетом проведенных за ряд лет занятий в Кружке любителей гегелевской диалектики на канале Фонда Рабочей Академии. Научный редактор — доктор экономических наук О. А. Мазур.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Чтобы думать правильно, любому нормальному человеку необходимо постигать истину. И вопрос о том, что есть истина, волнует людей больше всего. Как только вы пытаетесь найти истину, все происходит как всегда. Вы просите что-нибудь вкусное принести, а вам какую-то дрянь, как пальмовое масло, подсовывают, только в качестве «пальмового масла» выступает чье-то мнение. А по поводу мнений глупо спорить. Но подразумевает ли такое мнение отказ от знания? Эта книга поможет разобраться с тонкими философскими понятиями и с тем, какую роль диалектика, логика и споры играют в современном мире. Предисловие Дмитрий Goblin Пучков (покет)
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
А. Ф. Лосев "Античный космос и современная наука"Исходник электронной версии:А.Ф.Лосев - [Соч. в 9-и томах, т.1] Бытие - Имя - Космос. Издательство «Мысль». Москва 1993 (сохранено только предисловие, работа "Античный космос и современная наука", примечания и комментарии, связанные с предисловием и означенной работой). [Изображение, использованное в обложке и как иллюстрация в начале текста "Античного космоса..." не имеет отношения к изданию 1993 г. Как очевидно из самого изображения это фотография первого издания книги с дарственной надписью Лосева Шпету].
К 200-летию «Науки логики» Г.В.Ф. Гегеля (1812 – 2012)Первый перевод «Науки логики» на русский язык выполнил Николай Григорьевич Дебольский (1842 – 1918). Этот перевод издавался дважды:1916 г.: Петроград, Типография М.М. Стасюлевича (в 3-х томах – по числу книг в произведении);1929 г.: Москва, Издание профкома слушателей института красной профессуры, Перепечатано на правах рукописи (в 2-х томах – по числу частей в произведении).Издание 1929 г. в новой орфографии полностью воспроизводит текст издания 1916 г., включая разбивку текста на страницы и их нумерацию (поэтому в первом томе второго издания имеется двойная пагинация – своя на каждую книгу)
В настоящее время Мишель Фуко является одним из наиболее цитируемых авторов в области современной философии и теории культуры. В 90-е годы в России были опубликованы практически все основные произведения этого автора. Однако отечественному читателю остается практически неизвестной деятельность Фуко-политика, нашедшая свое отражение в многочисленных статьях и интервью.Среди тем, затронутых Фуко: проблема связи между знанием и властью, изменение механизмов функционирования власти в современных обществах, роль и статус интеллектуала, судьба основных политических идеологий XX столетия.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Автор книги — немецкий врач — обращается к личности Парацельса, врача, философа, алхимика, мистика. В эпоху Реформации, когда религия, литература, наука оказались скованными цепями догматизма, ханжества и лицемерия, Парацельс совершил революцию в духовной жизни западной цивилизации.Он не просто будоражил общество, выводил его из средневековой спячки своими речами, своим учением, всем своим образом жизни. Весьма велико и его литературное наследие. Философия, медицина, пневматология (учение о духах), космология, антропология, алхимия, астрология, магия — вот далеко не полный перечень тем его трудов.Автор много цитирует самого Парацельса, и оттого голос этого удивительного человека как бы звучит со страниц книги, придает ей жизненность и подлинность.