Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. - [232]
17. Перовский Василий Алексеевич – ВД. Т. XX. С. 454, 310, 488; Т. III. C. 55; T. XVI. C. 64; Грибовский. С. 210. 1817-начало 1818, Л. А. Перовский, А. Л. Муравьев
18. Перовский Лев Алексеевич – ВД. Т. XX. С. 371, 454; T. III. C. 55; T. XVI. C. 143. 1817, А. Л. Муравьев
19. Семенов Алексей Васильевич? – ВД. Т. XX. С. 386. 1817, А. Л. Муравьев
20. Трубецкой Сергей Петрович – ВД. Т. III. C. 55.
21. Фонвизин Иван Александрович – ВД. T. III. C. 55; Грибовский. С. 210.
22. Фонвизин Михаил Александрович – ВД. Т. III. C. 55; Т. XX. С. 454; Якушкин I. C. 85.
23. Шаховской Федор Петрович – ВД. T. III. C. 55.
24. Якушкин Иван Дмитриевич – ВД. T. III. C. 55, 49; Якушкин I. С. 85.
Январь 1818 г., Москва – январь 1821 г., Москва
Председатели: С. П. Трубецкой, И. А. Долгоруков, Ф. Н. Глинка, Ф. П. Толстой (1819–1820), Н. И. Тургенев (1821)[1271].
Блюстители: С. П. Трубецкой (1818–1819), И. А. Долгоруков (1819–1820)[1272].
Секретарь: С. М. Семенов (с 1819). – ВД. T. I. C. 106; Т. III. C. 124; T. IV. C. 101; T. XVIII. C. 159, 187; Т. XX. С. 418; Трубецкой I. С. 227.
Авторы устава: Петр И. Колошин, А. Н. Муравьев, М. Н. Муравьев, С.П. Трубецкой (1-я часть; «Зеленая книга»); И. Г. Бурцов, А. Н. Муравьев, Н. М. Муравьев, С. П. Трубецкой (2-я часть) – ВД. T. I. C. 307; T. III. C. 18, 24, 72, 80; T. IV. C. 274; Т. IX. C. 224, 244.
Степени членства: отсутствовали – ВД. Т. III. C. 18.
Члены Коренного Союза: А. Ф. Бриген, И. Г. Бурцов, Ф. Н. Глинка, П. Х. Граббе, М. К. Грибовский, И.А. Долгоруков, П. П. Каверин (?), Павел И. Колошин, Петр И. Колошин, Н. И. Комаров (?), П. П. Лопухин, М. С Лунин, А. Н. Муравьев, М. Н. Муравьев, Н. М. Муравьев, М. И. Муравьев-Апостол, С.И. Муравьев-Апостол, М. Н. Новиков, М. Ф. Орлов, К.А. Охотников, П. И. Пестель, А. В. Семенов, СМ. Семенов, Ф. П. Толстой, П. П. Трубецкой, С.П. Трубецкой, Н. И. Тургенев, И.А. Фонвизин, М.А. Фонвизин, Ф. П. Шаховской, И. П. Шипов, С.П. Шипов, И. Д. Якушкин – ВД. Т. XX. С. 486; Т. XVIII. C. 202; Нечкина I. С. 206–207.
Управы и отделения:
Петербург
1) Коренная – руководители И. Г. Бурцов (1818–1819), Павел И. Колошин (с 1819);
2) в Гвардейском Генеральном штабе – руководитель А. В. Семенов;
3) в л.-гв. Измайловском полку – руководители Н. П. Годеин, А.А. Кавелин;
4) в л.-гв. Семеновском полку – руководитель С.И. Муравьев-Апостол;
5) в л.-гв. Егерском полку – руководители И. Н. Горсткин, А. А. Челищев;
6) в л.-гв. Московском полку – руководитель М. М. Нарышкин;
7) в л.-гв. Конном полку – руководители А. Я. Миркович, П. И. Кошкуль;
8) Ф. Н. Глинки – Ф. П. Толстого.
Москва
1) управа А. Н. Муравьева (1818–1819), Петра И. Колошина (1819–1821);
2) управа Ф. П. Шаховского
Тульчин – руководители П. И. Пестель, И. Г. Бурцов (с 1819)
Кишинев – руководители К. А. Охотников, М. Ф. Орлов (с 1820)
Полтава – руководитель М. Н. Новиков
Нижний Новгород – руководитель В. И. Белавин
Тамбов – руководитель Ф. И. Левин
Тула – руководитель С. Д. Нечаев
Киев
Одесса – ВД. T. I. C. 47, 85–86, 252, 316; T. III. C. 98, 100; T. IV. C. 327; T. XIV. C. 437; T. XVIII. C. 159, 187; Нечкина I. С. 213, 215, 220.
1. Авенариус Александр Андреевич? – АБ. С. 215; ВД. Т. XX. С. 488. С основания (?)
2. Аврамов Павел Васильевич – ВД. T. XII. C. 191, 194; T. IV. C. 108. 1819, И. Г. Бурцев (и Н. И. Комаров)
3. Акинфиев Федор Владимирович? – ВД. T. XI. C. 121; Т. XVI. C. 184. 1818, А. З. Муравьев
4. >*Алимской – ВД. Т. XX. С. 196, 487; Т. XVI. С. 259. К. А. Охотников (М. А. Фонвизин)
5. >*Альбицкий Дмитрий Игнатьевич – Гершензон. С. 346–347; Мухина. С. 242. Начало 1819, С. Д. Нечаев
6. Астафьев Александр Филиппович – ВД. Т. XX. С. 196, 225, 396, 487; АБ. С. 220. 1818, П. И. Пестель
7. Афанасьев Петр – Указатель ЦГВИА. С. 121.
8. Бабаев Иван Саввич? – Мухина. С. 243. 1819, С. Д. Нечаев
9. Бакунин Василий Михайлович – АБ. С. 220; ВД. T. XVI. C. 257; Т. XX. С. 195, 487. 1818
10. *Баранов? – АБ. С. 220; ВД. T. XX. С. 396, 409; Т. XVI. C. 42, 231. 1818, П. И. Пестель (?)
11. Барятинский Александр Петрович – ВД. Т. X. С. 256. 1820, Н. И. Филиппович
12. Басаргин Николай Васильевич – ВД. Т. XII. С. 283, 295. 1819–1820, Бруннер, И. Г. Бурцев
13. *Бахметев – ВД. Т. XX. С. 225, 362; Т. XVI. C. 121; Раевский I. С. 308; Сентябрь 1819, А. Г. Непенин
14. Башмаков – ВД. Т. IX. С. 186, 199.
15. Башуцкий Александр Данилович – ВД. Т. XX. С. 461, 101, 434, 455, 488; Т. XIV. С. 426. 1819, А. Я. Миркович
16. Бегичев Степан Никитич – ВД. Т. XX. С. 472, 470, 488. 1818, И. М. Муравьев
17. *Белавин Василий Иванович – АБ. С. 233; ВД. Т. I. С. 31, 85; Т. XX. С. 487. 1818
18. Бибиков Илья Гаврилович 19. Бистром Федор Антонович – АБ. С. 226; ВД. Т. I. С. 10, 32; Т. XX. С. 487; Якушкин I. С. 95. 1818 АБ. С. 226; ВД. Т. X. С. 115; Т. XX. С. 196. 1818
20. Бобринский? – Раевский II. С. 346.
21. Бобрищев-Пушкин Николай Сергеевич – ВД. Т. XII. C. 347, 295. 1820-начало 1821, И. В. Басаргин
22. Богданович Иван Иванович – ВД. Т. III. С. 136, 169.
23. Богородицкий Осип Пантелеевич – 1818 – начало 1819 АБ. С. 227; ВД. Т. XVIII. С. 186. 1818, Павел И. Колошин, А. Н. Муравьев
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
История нашего вида сложилась бы совсем по другому, если бы не счастливая генетическая мутация, которая позволила нашим организмам расщеплять алкоголь. С тех пор человек не расстается с бутылкой — тысячелетиями выпивка дарила людям радость и утешение, помогала разговаривать с богами и создавать культуру. «Краткая история пьянства» — это история давнего романа Homo sapiens с алкоголем. В каждой эпохе — от каменного века до времен сухого закона — мы найдем ответы на конкретные вопросы: что пили? сколько? кто и в каком составе? А главное — зачем и по какому поводу? Попутно мы познакомимся с шаманами неолита, превратившими спиртное в канал общения с предками, поприсутствуем на пирах древних греков и римлян и выясним, чем настоящие салуны Дикого Запада отличались от голливудских. Это история человечества в его самом счастливом состоянии — навеселе.
Монография, подготовленная в первой половине 1940-х годов известным советским историком Н. А. Воскресенским (1889–1948), публикуется впервые. В ней описаны все стадии законотворческого процесса в России первой четверти XVIII века. Подробно рассмотрены вопросы о субъекте законодательной инициативы, о круге должностных лиц и органов власти, привлекавшихся к выработке законопроектов, о масштабе и характере использования в законотворческой деятельности актов иностранного законодательства, о законосовещательной деятельности Правительствующего Сената.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.