Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. [заметки]

Шрифт

Интервал

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 17 т. Т. 13. Переписка 1815–1827 гг. М; Л., 1937. С. 291. Очевидная неточность содержательной стороны фразы Пушкина (не все из осужденных наказывались каторжными работами, многим был вынесен иной приговор: ссылка на поселение в Сибирь, разжалование в солдаты; кроме того, казнены пятеро наиболее виновных из числа 120 осужденных), без сомнения, имела своей причиной эмоциональное состояние поэта, писавшего спустя месяц после объявления приговора.

Принадлежность к декабристам определяется, по нашему мнению, участием в преемственно сменявших друг друга тайных обществах, имевших политические цели и инициировавших выступления декабря 1825 г., а также участием в заговоре и военных выступлениях, организованных членами этих тайных обществ (Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. СПб.; Кишинев, 2000. Вып. 2. С. 14).

М. В. Нечкина писала: «В нашу задачу не входит установление точного персонального списка (членов тайных обществ. – П. И.), что потребовало слишком бы много места» (Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1. С. 223).

См.: Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 2. С. 402–404, 448–449.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 1902; Червонецкий Д. А. Государственные преступления по русскому праву. Введение и глава 1-я. Юрьев, 1913; Гернет М. Н Процесс декабристов и уголовная политика Николая I // Проблемы социалистического права. Сб. 4. М., 1938. С. 128–170; Солодкин Н.И. Очерки по истории русского уголовного права (первая четверть XIX в.). Л., 1961.

Миронова И. А. Судебно-следственные материалы 1-й половины XIX в. М., 1958; Сабенникова И. В. Документация политических процессов 1-й половины XIX в. как исторический источник // Комплексные методы в исторических исследованиях: Тез. докл. и сообщ. научного совещания. М., 1988. С. 195–196.

Эдельман О. В.: 1) Следственный комитет по делу декабристов: организация деятельности // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 2. СПб.; Кишинев, 2000. С. 209–238; 2) Квантитативный подход к изучению материалов следствия над декабристами // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 4. СПб.; Кишинев, 2001. С. 51–60; 3) Декабристы на допросах: опыт количественной характеристики // Там же. С. 333–362.

См.: Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. Русские общественные объединения первой трети XIX в. М., 2003.

Историографические наблюдения и оценки в отношении важнейших исследований по рассматриваемым конкретным сюжетам даны в тексте книги и примечаниях.

См. главы 2 и 3.

Согласно нормам уголовно-процессуального права изучаемой эпохи, арест во время следствия не являлся наказанием, если он не был признан таковым последующим решением судебно-следственных органов.

Ченцов Н. М. Восстание декабристов. Библиография. М.; Л., 1929; Движение декабристов: Указатель литературы 1928–1959 / Сост. Р. Г. Эймонтова. М., 1960; Движение декабристов: Указатель литературы. 1960–1976 / Сост. Р. Г. Эймонтова. М., 1983; Движение декабристов. Указатель литературы. 1977–1992 / Под ред. С. В. Мироненко. М., 1994.

Речь идет о той ситуации, когда в справочнике одно и то же лицо включено в персональную рубрику «Декабристы», но не отнесено к декабристам в именном указателе.

Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…» Следствие и суд над декабристами. М., 1988. С. 64, 66. Автор справедливо отмечает, что среди освобожденных от наказания находились и действительные члены тайных обществ. Вместе с тем, в этом единственном специальном исследовании, посвященном следствию, достаточно часто можно встретить следы устоявшейся, традиционной точки зрения о невиновности всех освобожденных: таково, например, заключение автора о том, что освобождение с «оправдательным аттестатом» происходило, «если арестованный оказывался непричастным к тайному обществу» (С. 107). Тем самым исследователь прошел мимо того факта, что освобождение от наказания в ряде случаев состоялось, несмотря на вскрытое следствием участие в тайном обществе. Кроме того, сообщение автора о том, что А. А. Суворов, А. Г. Вилламов и Л. П. Витгенштейн были освобождены от следствия с «оправдательными аттестатами» (С. 66), – не соответствует действительности. Суворов и Вилламов, как прощенные императором в первые дни следствия, еще до начала регулярных заседаний Следственного комитета, освобождались без каких-либо оправдательных документов (см. об этом в настоящей главе); Витгенштейн, не подвергавшийся аресту и заключению, также не получил «аттестата».

Семенова А. В. Предисловие // ВД. Т. XX. С. 7–20; Ильин П. В. «Государь! Исповедую тебе яко боящийся бога!» Прошения родственников декабристов о помиловании арестованных // Исторический архив. 2001. № 1. С. 156–158. [сопроводительная статья к публикации].

Коваленская Н. Н. Художник-декабрист Ф. П. Толстой // Очерки из истории движения декабристов. М., 1954. С. 516–560; Комарницкая Ж. О. Библиотека декабриста Ф. П. Толстого // Проблемы библиографии и библиотековедения. Л., 1976. Вып. 12. С. 105–115; Кузнецова Э. В. Федор Петрович Толстой. 1783–1873. М., 1977.

Вейс А. Ю.: 1) Петр Колошин – автор послания «К артельным друзьям» // Литературное наследство. Т. 60. Кн. 1. М., 1956. С. 541–554; 2) Автобиографическая записка декабриста Петра Колошина // Пушкин и его время. Л., 1962. С. 290–295; Калантырская И. С. П. И. Колошин и «Священная артель» // Литературное наследие декабристов. Л., 1975. С. 247–260.

Кропотов Д. А. Жизнь графа Муравьева в связи с событиями его времени. СПб., 1874; Розен А. Е. М. Н. Муравьев и его участие в тайном обществе // Русская старина. 1884. Т. 41. № 1. С. 61–70; Щеголев П. Е. Граф М. Н. Муравьев – заговорщик// Современник. 1913. № 1. С. 301–326.

[Малиновский И. В.] О жизни генерал-майора Вольховского. Харьков, 1844; Гастфрейнд Н. А. Товарищи Пушкина по Царскосельскому лицею. Материалы для словаря лицеистов первого курса. 1811–1817. СПб., 1912. Т. 1. С. 1–286; Шадури В. С. Покровитель сосланных на Кавказ декабристов и опальных литераторов: Неизвестные материалы о лицейском друге Пушкина В. Д. Вольховском. Тбилиси, 1979; Афанасьев В. В. Декабрист В. Д. Вольховский // Афанасьев В. В. События и судьбы. Б. м., 1992. С. 7–10; Мясоедова Н. Е. Друг Пушкина – В. Д. Вольховский // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 27. СПб., 1996. С. 172–187.

Шаховской Д. И. 1) Якушкин и Чаадаев // Декабристы и их время. [Сб. ст.] Т. 2. М., 1932. С. 161–203; 2) П. Я. Чаадаев на пути в Россию в 1826 г. / Публ. и вступ. ст.д. И. Шаховского // Литературное наследство. Т. 19/21. М., 1935. С. 16–32; Берелевич Ф. И.: 1) Чаадаев и декабристы // Учен. зап. Тюменского гос. пед. ин-та. 1958. Т. 5. Вып. 2. С. 157–177; 2) Был ли П. Я. Чаадаев членом Союза благоденствия // Учен. зап. Тюменского гос. пед. ин-та. 1962. Т. 15. Вып. 3. С. 66–75.

Лотман Ю. М. М. А. Дмитриев-Мамонов – поэт, публицист и общественный деятель// Учен. зап. Тартуского ун-та. Тарту, 1959. Вып. 78. С. 19–92.

Воспоминания П. А. Катенина о Пушкине / Вступ. ст. и примечания Ю. Г. Оксмана// Литературное наследство. Т. 16/18. М., 1934. С. 619–656.

Яровой Ю. Странный генерал Глинка // Рифей. Уральский литературно-краеведческий сб. Челябинск, 1976. С. 159–223.

Глаголева О. Е. Книги с пометами декабриста С. Н. Бегичева в Туле // Русские библиотеки и их читатели. Л., 1983. С. 217–226. О Бегичеве см. также: Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. М., 1977.

Бортневский В. Г. Дневник декабриста П. С. Пущина // Вестн. ЛГУ. Сер. 2. История. Языкознание. Литературоведение. 1986. Вып. 4. С. 27–33; Бортневский В. Г., Анисимов Е. В. Новые материалы о П. С. Пущине // Временник Пушкинской комиссии. Л., 1988. С. 157–161.

Восстание декабристов. Документы. Т. XVIII–XX. М., 1984–2001.

«Истинное изображение нравственного состояния войск». Записка декабриста Н. И. Кутузова Николаю I 1826 г. / Публ. А. В. Семеновой // Исторический архив. 2000. № 6. С. 30–45; Ильин П. В.: 1) Из истории либеральной публицистики 1810-1820-х гг.: Н. И. Кутузов и его статья «О причинах благоденствия и величия народов»// Общество и власть: Межвуз. сб. науч. трудов. СПб., 2001. Ч. 1. С. 104–116; 2) Записки члена Союза благоденствия Н. И. Кутузова к императору Николаю I: К изучению эволюции «декабристского либерализма» после 1825 г. // История глазами историков: Межвуз. сб. науч. трудов, посвященный 70-летию проф. Е. Р. Ольховского. СПб.; Пушкин, 2002. С. 45–65; 3) К характеристике политических взглядов членов Союза благоденствия: новонайденные записи А. В. Семенова (1821 г.) // Власть и общество. Матер. всероссийской науч. конф. СПб., 2003. С. 57–65; Трибунский П. А.: 1) Жизнь и деятельность О. П. Богородицкого // Вопросы истории. 2001. № 6. С. 137–141; 2) Из биографических разысканий: П. В. Хавский// 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. СПб.; Кишинев, 2001. Вып. 4. С. 469–476.

Русский вестник. 1893. № 4. С. 14.

Боровков А.Д. Автобиографические записки // Русская старина. 1898. № 11. С. 334–335.

Там же.

Невелев Г. А. «Истина сильнее царя…»: А. С. Пушкин в работе над историей декабристов. М., 1985. С. 20.

Следует отметить, что среди последних, наряду со схваченными активными деятелями заговора Трубецким и Рылеевым, были как непосредственные участники выступления, не состоявшие в тайном обществе (А. А. Шторх), так и арестованные по случайному подозрению (Е. В. Свечин, П. Н. Креницын и др.).

14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. СПб., 1999. С. 95–96. Эту же позицию доводил до сведения императора в своих письмах великий князь Константин Павлович (см.: Междуцарствие. С. 166).

В данном случае не имелись в виду нижние чины, увлеченные в мятеж.

Манифест опубликован 22 декабря 1825 г. (Русский инвалид. № 302). См.: Государственные преступления в России в XIX веке. Сб. извлеченных из официальных изданий правительственных сообщений / Сост. под ред. Б. Базилевского. Т. 1. 1825–1876 гг. СПб., 1906. С. 3; Декабристы. Тайные общества. Процессы Колесникова, братьев Критских и Раевских. / Изд. В. М. Саблина. М., 1907. С. 37.

Русский инвалид. 29 дек.1825 г. № 305; Декабристы. Тайные общества. Процессы… С. 38–42. О возможном авторстве «Подробного описания…» см.: Невелев Г. А. «Истина сильнее царя…». С. 21.

Русский инвалид. 7 янв. 1826 г. № 5.

Боровков А. Д. Автобиографические записки… С. 343.

Русский инвалид. 7 янв. 1826 г. № 5; Государственные преступления… С. 7; Декабристы. Тайные общества. Процессы… С. 43–44.

См., например, фразу из письма А. С. Пушкина В. А. Жуковскому, написанного в январе 1826 г.: «…оно (правительство. – П. И.) в журналах объявило опалу и тем, которые, имея какие-нибудь сведения о заговоре, не объявили о том полиции… легко может, уличат меня в политических разговорах с каким-нибудь из обвиненных…» (Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. Т. 13. М., 1937. С. 257–258; выделено нами – П. И.).

То, что власть особо волновал вопрос о резонансе, порождаемом в обществе следственным процессом, хорошо прослеживается из переписки Николая I с императрицей Марией Федоровной. В частности, император подчеркивал: «…Слишком поспешное ведение дела вызовет обвинение в легкомыслии и равнодушии к судьбе несчастных» (Междуцарствие. С. 203).

Русский инвалид. 29 янв. 1826 г. № 24; Государственные преступления… С. 9–10; Декабристы. Тайные общества. Процессы… С. 49–52.

Государственные преступления… С. 10; Декабристы. Тайные общества. Процессы… С. 50.

Там же. С. 52.

Там же.

ВД. Т. XVII. С. 25 (выделено нами – П. И.).

Там же. С. 24.

Боровков А. Д. Автобиографические записки. С. 350.

См., например: Ансело Ф. Шесть месяцев в России. М., 2001. С. 85.

См.: Люблинский П. И. Право амнистии: историко-догматическое и политическое исследование. СПб., 1907. С. 259. Ср.: Фойницкий И. Я. Учение о наказаниях в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889. С. 124–126; Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. СПб., 1896. С. 375–376; Таганцев Н. С. Русское уголовное право. СПб., 1902. Часть общая. Т. 2. С. 128–133. В формулировке К. Ф. Хартулари под аболицией понимается «отпущение действительной вины в момент предъявления обвинения, с прекращением такового» (Хартулари К. Ф. Право суда и помилования как прерогативы русской державности: Сравнительное историко-законодательное исследование. СПб., 1899. Ч. 1. С. 17).

См.: Хартулари К. Ф. Право суда и помилования как прерогативы русской державности. СПб., 1899. Ч. 2. С. 240–244. Ср.: Анисимов Е. В. Дыба и кнут: политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999. С. 669–678.

Фойницкий И. Я. Учение о наказаниях… С. 125–126.

Анисимов Е. В. Дыба и кнут… С. 470, 669. Ср.: Хартулари B. C. Право суда и помилования… С. 241, 244.

Анисимов Е. В. Дыба и кнут… С. 469, 470, 487.

Розен А. Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 139.

Остзейский вестник. 1859. № 3. С. 2–3; Русский архив. 1897. Кн. 2. № 5. С. 141.

14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. СПб., 1999. С. 225.

Декабристы. С. 112; Алфавит. С. 276. Из документов полкового архива Семеновского полка следует, что вместе с ними содержались некоторое время В. А. Шпейер и офицеры Гвардейского экипажа, не подвергавшиеся допросам в Следственном комитете – А. А. Баранцев и А. П. Литке (Дирин П. История л.-гв. Семеновского полка. СПб., 1883. Т. 2. С. 132).

Декабристы. С. 85.

Алфавит. С. 284, 334. Ср.: Вершевская М. В. Места заключения декабристов в Петропавловской крепости // Краеведческие записки. Исследования и материалы. Вып. 4. СПб., 1996. С. 133–135. Следует указать также на тот примечательный факт, что в крепости содержались некоторые освобожденные в связи с непричастностью к деятельности тайных обществ: О. М. Сомов, Е. В. Свечин, братья Красносельские и другие.

Эти данные попали и в биографический справочник «Декабристы»: Декабристы. С. 119. Ср.: ВД. Т. XX. С. 542.

Вершевская М. В. Места заключения декабристов в Петропавловской крепости. С. 124. По данным первоисточников, собранным исследователем, в каземате № 20 Трубецкого бастиона содержался не М. Н. Муравьев, а М. И. Муравьев-Апостол. (Ср.: Декабристы. С. 119, 121).

Алфавит. С. 261, 342.

Декабристы. С. 119; Алфавит. С. 272, 242. О содержании А. В. Семенова на Главной гауптвахте Зимнего дворца см.: Львов А. Ф. Записки // Русский архив. 1884. Кн. 2. № 4. С. 238–239.

ВД. Т. XVI. С. 97, 159, 239. Ср.: ВД. Т. XX. С. 550, 552.

Записки графа Ф. П. Толстого. М., 2001. С. 220–223.

ВД. Т. XVI. С. 159; Т. XX. С. 558, 562; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 244. Л. 88.

ВД. Т. XX. С. 533, 537.

ВД. Т. XVI. С. 51.

Там же. С. 89.

С 15 января 1826 г. он назывался «Комитет для изыскания о злоумышленном обществе». Первоначальное его название: «Тайный комитет для изыскания соучастников возникшего злоумышленного общества к нарушению государственного спокойствия» (ВД. Т. XVI. С. 27).

Там же. С. 59, 61.

Там же. С. 89.

Там же. С. 268.

Там же. С. 96.

Там же.

Для освобождаемых лиц, не принадлежавших к тайному обществу, сохранялась прежняя форма аттестата. Это же, разумеется, распространялось на тех подследственных, которые были оправданы от обвинений в принадлежности к тайным обществам и заговору 14 декабря (А. А. Плещеев 2-й, А. С. Грибоедов и др.).

ВД. Т. XX. С. 415–416.

ВД. Т. I. С. 9, 30; Т. XVI. С. 45.

ВД. Т. XX. С. 415.

Дело Петра Колошина опубликовано: ВД. Т. XX. С. 413–416, 548–549 (комментарий А. В. Семеновой).

ВД. Т. I. С. 238.

Алфавит. С. 320.

А. А Суворов длительное время (1817–1824 гг.) жил в Швейцарии, Франции и германских землях.

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 222. Л. 1, 2.

Алфавит. С. 320. ВД. Т. XVI. С. 313.

Любопытно, что, согласно одному из мемуарных свидетельств, освобожденный 23 декабря Суворов столкнулся в Зимнем дворце с привезенным на допрос Свистуновым и шепнул ему: «Меня простил – авось простит и тебя» (Русский архив. 1897. Кн. 2. № 5. С. 141).

ВД. Т. XI. С. 201; Т. XIV. С. 332, 386, 390; Т. XV. С. 248; Т. XVIII. С. 255. Ср.: Коржов С. Н. Северный филиал Южного общества декабристов // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. СПб.; Кишинев, 2000. Вып. 3. С. 136. См. также наш комментарий к воспоминаниям А. А. Суворова: 14 декабря 1825 года: Воспоминания очевидцев. СПб., 1999. С. 603–604.

ВД. Т. II. С. 262.

Русский архив. 1908. Кн. 3. № 11. С. 442.

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. С. 84–85. Здесь налицо неточность автора или перевода: речь должна идти не об «осужденном», а о «подозреваемом».

Остзейский вестник. 1859. № 3. С. 2–3; Русская старина. 1882. Т. 33. № 3. С. 829; Русский архив. 1897. Кн. 2. № 5. С. 141; 1898. Кн. 1. № 2. С. 297.

См., например: Д[убровин] Н. Несколько слов в память императора Николая I-го // Русская старина. 1896. Т. 96. № 6. С. 458.

Там же.

Старк В. П. Портреты и лица. СПб., 1995. С. 194.

Алфавит. С. 221; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 227. Л. 2–2 об. Ср.: Коржов С. Н. Северный филиал Южного общества… С. 137–138.

ВД. Т. XI. С. 201, 206, 208; Т. XIV. С. 332, 340; Т. XV. С. 248.

ВД. Т. XI. С. 206.

100

ВД. Т. XVI. С. 27, 28, 30, 224.

101

Там же. С. 309.

102

Междуцарствие. С. 92.

103

ВД. Т. I. С. 153; Т. II. С. 123.

104

Алфавит. С. 256. Ср.: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 214. Л. 2–2 об.

105

Алфавит. С. 256. Ср.: ВД. Т. I. С. 246, 373; Т. XVIII. С. 49.

106

См.: ВД. Т. XVI. С. 311.

107

См. воспоминания И. О. Сухозанета и дневник Г. И. Вилламова: 14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. СПб., 1999. С. 85, 225

108

14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. С. 226.

109

Алфавит. С. 237, 242.

110

14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. С. 223–226.

111

Алфавит. С. 267, 279, 282.

112

ВД. Т. XVI. С. 312. Ср.: Декабристы. С. 267, 282.

113

См.: ВД. Т. XVI. С. 42, 45, 62.

114

14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. С. 225.

115

ВД. Т. XX. С. 310–312.

116

Там же. С. 533–534. Ср.: ВД. Т. XVI. С. 83, 86.

117

См.: «Истинное изображение нравственного состояния войск». Записка декабриста Н. И. Кутузова Николаю I… С. 30–45; Ильин П. В. 1) Из истории либеральной публицистики 1810-1820-х гг.: Н. И. Кутузов и его статья… С. 104–116; 2) Записки члена Союза благоденствия Н. И. Кутузова к императору Николаю I… С. 45–65.

118

ВД. Т. XX. С. 537.

119

ВД. Т. XX. С. 339, 538; Алфавит. С. 212.

120

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 36. Л. 1-33. Ср.: ВД. Т. XVI. С. 124, 128, 133.

121

ВД. Т. XX. С. 396.

122

ВД. Т. XX. С. 364–365, 541–542.

123

Там же. С. 357–358, 539–540. В «Алфавите» Боровкова были отражены только показания И. Н. Хотяинцева (Алфавит. С. 261).

124

ВД. Т. XVI. С. 133; Т. XX. С. 358, 542.

125

Оболенский настаивал на том, что лично сообщил Семенову о планах выступления 14 декабря.

126

ВД. Т. XX. С. 391. О критическом значении очных ставок с Пущиным и Оболенским, определивших освобождение Семенова без наказания, рассказывал сам освобожденный своему родственнику А. Ф. Львову (Львов А. Ф. Записки // Русский архив. 1884. Кн. 2. № 4. С. 239).

127

ВД. Т. XX. С. 392, 544–546. Ср.: ВД. Т. XVI. С. 58, 169–170.

128

По утверждению Семенова, Оболенский сообщил только о своих «сомнениях насчет присяги; но более ничего не говорил…» (ВД. Т. XX. С. 391).

129

Там же. С. 217; ВД. Т. XX. С. 546.

130

ВД. Т. XX. С. 377.

131

ВД. Т. XVI. С. 103;

132

ВД. Т. III. С. 56; Т. XX. С. 375.

133

ВД. Т. XVI. С. 133.

134

ВД. Т. XX. С. 381–382, 545.

135

ВД. Т. XVI. С. 222. Ср.: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 168. О готовящемся решении, по-видимому, было известно еще накануне, о чем свидетельствует то обстоятельство, что один из офицеров, А. Р. Цебриков, был отправлен из каземата Нарвской крепости, где он содержался, к председателю Комитета А. И. Татищеву еще 14 июня (Декабристы. С. 191).

136

Алфавит. С. 276.

137

Там же. С. 284. Ср.: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 167.

138

Алфавит. С. 334. Ср.: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 169.

139

Алфавит. С. 265.

140

Габаев Г. С. Гвардия в декабрьские дни 1825 года. Военно-историческая справка// Пресняков А. Е. 14 декабря 1825 года. М.; Л., 1926. С. 179.

141

ВД. Т. I. С. 9; Междуцарствие. С. 168.

142

ВД. Т. I. С. 30, 292; Т. XI. С. 201; Т. XIV. С. 332; Т. XVI. С. 34.

143

ВД. Т. XX. С. 438–439. Ср.: Там же. С. 555 (комментарий А. В. Семеновой).

144

ВД. Т. XVI. С. 57.

145

Там же. С. 42, 43, 231.

146

Алфавит. С. 238. Ср.: ВД. Т. XX. С. 444.

147

ВД. Т. IX. С. 189, 268; Т. XIII. С. 122, 55; Т. XVIII. С. 258; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 156 (С. Н. Булгари). Л. 10–10 об.

148

Алфавит. С. 238. Ср.: ВД. Т. XX. С. 557–558; Т. XVI. С. 58.

149

ВД. Т. XVI. С. 89.

150

Показания А. В. Поджио, М. Ф. Митькова, Е. П. Оболенского, М. С. Лунина: ВД. Т. I. С. 238; Т. III. С. 196, 122–123; Т. XI. С. 48, 60, 82.

151

ВД. Т. XX. С. 24; Т. XVI. С. 90.

152

Там же. С. 90. Текст записки: ВД. Т. XX. С. 23–25.

153

ВД. Т. XVI. С. 97.

154

См. об этом эпизоде в его воспоминаниях: Записки графа Ф. П. Толстого. С. 220–223.

155

ВД. Т. XX. С. 426–430, 552–553.

156

Следует отметить, что в Сводном полку находились офицеры, не принимавшие участия в заговоре или выступлении 14 декабря. Полк пользовался некоторыми привилегиями, через 2 года благополучно вернулся в Петербург; его состав вновь был распределен среди гвардейских полков. См. о нем: Скрутковский С. Э. Лейб-гвардии Сводный полк на Кавказе в Персидскую войну с 1826 по 1828 год. СПб., 1896.

157

Алфавит. С. 339.

158

ВД. Т. XX. С. 418–424, 550–551.

159

ВД. Т. XVI. С. 97; Т. XX. С. 553–554.

160

Там же. С. 546.

161

Междуцарствие. С. 170, 174.

162

Дело Комарова опубликовано: ВД. Т. XX. С. 393–412. См. также комментарий к нему А. В. Семеновой: С. 547–548. Мы далеки от укрепившегося в литературе отнесения Комарова к числу предателей и доносчиков. Действительно, его показания на процессе были использованы в качестве одного из первоначальных источников информации о Союзе благоденствия и его персональном составе. Слова об «измене» Комарова тайному обществу, которые содержат мемуары И. Д. Якушкина (Якушкин И. Д. Мемуары. Статьи. Документы. Иркутск, 1993. С. 114), и фраза в записках С. Г. Волконского – «…впоследствии был доносчик» (Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991. С. 365), по нашему мнению, отражают факт откровенных показаний Комарова на следствии и последующего его прощения. Более того, оценка Якушкина, по-видимому, есть реакция на открытое несогласие Комарова с целями политического характера, а главное, – с конкретными средствами политического действия (расчеты на военную силу вместо заложенного в уставе Союза влияния на общественное мнение и правительство), которые обсуждались в 1820–1821 гг. среди руководящих участников тайного общества; на это прямо указывают собственные показания Комарова (ВД. Т. XX. С. 399). Сколько-нибудь определенных данных об «измене» Комарова или сделанном им доносе на тайное общество обнаружить до сих пор не удалось. Если бы Комаров в действительности участвовал в агентурной деятельности против тайного общества или выступил доносчиком, то, несомненно, не преминул бы заявить об этом на следствии, по примеру И. М. Юмина. Намерение «обнаружить» общество, если оно не вернется к своей первоначальной цели – прием защиты на следствии, использованный многими подследственными в своих показаниях (Якушкин И. Д. Мемуары… С. 336). Между тем, в показаниях Комарова отчетливо видно стремление доказать «чистоту» своих намерений – сохранить тайное общество в рамках просветительской деятельности, а кроме того, достаточно заметны его усилия спасти себя от грозящей ответственности: ведь доказывая свое несогласие с политической целью общества, он там самым обнаруживал свою осведомленность о ней. В свете сказанного позднейшие обвинения в его адрес, высказанные на уровне гипотезы, представляются неубедительными (Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. С. 325, 451). Утверждение авторитетного ученого, будто Комаров после своего освобождения был заключен «для вида» в Петропавловскую крепость, основано на недоразумении: использованная исследователем в качестве доказательства сопроводительная записка Николая I относилась не к Комарову, а к вновь арестованному Т. В. Комару (Декабристы. С. 83–84). В основе негативной ауры, которая сложилась вокруг образа Комарова в историографии, лежит отношение к нему мемуариста Якушкина и особая ситуация, в которой он, как «отставший» участник Союза благоденствия, оказался на следственном процессе.

163

Алфавит. С. 226.

164

ВД. Т. I. С. 10, 32.

165

Алфавит. С. 226; ВД. Т. XX. С. 487.

166

ВД. Т. XVI. С. 56, 57. Алфавит. С. 326.

167

ОР РНБ. Ф. 380. Д. 58. Л. 9 об.-10 об. Эта записка Е. А. Головина цитируется в исследовании Я. А. Гордина (Гордин Я. А. Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 года. Л., 1989. С. 285–286).

168

ВД. Т. I. С. 33, 234.

169

Там же. С. 33, 97, 240, 246, 258, 435, 446.

170

ВД. Т. XVI. С. 308.

171

Там же. С. 302.

172

Записки Николая I (тетради 2-я, 3-я, 4-я) // 14 декабря 1825 года и его истолкователи. М., 1994. С. 336.

173

Алфавит. С. 272. Ср.: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 244.

174

Декабристы. С. 94.

175

ВД. Т. I. С. 9, 32; Т. XX. С. 559.

176

ВД. Т. XVI. С. 38.

177

Алфавит. С. 261.

178

ВД. Т. XX. С. 560.

179

Там же. С. 119.

180

Уже после 27 декабря В. А. Перовский был назначен в помощь А. Х. Бенкендорфу для разбора бумаг арестованных. Именно он нашел среди бумаг участника Славянского общества И. И. Иванова стихи А. С. Пушкина (ВД. Т. XVI. С. 228, 129).

181

ВД. Т. I. С. 10, 32; Т. XX. С. 370, 371; Т. XVI. С. 64.

182

ВД. Т. XVI. С. 143. Алфавит. С. 300.

183

ВД. Т. XIV. С. 426.

184

ГА РФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 244. Л. 1в, 4, 5; ВД. Т. I. С. 86, 253, 316; Т. XIV. С. 427, 428.

185

ВД. Т. XX. С. 462; Т. XVI. С. 198.

186

О привлечении Вольховского к следствию см.: Гастфрейнд Н. В. Д. Вольховский// Гастфрейнд Н. Товарищи Пушкина по Императорскому Царскосельскому лицею. Материалы для словаря лицеистов первого выпуска. СПб., 1912. Т. 1. С. 45–50; Шадури B. C. Покровитель сосланных на Кавказ декабристов и опальных литераторов: Неизвестные материалы о лицейском друге Пушкина В. Д. Вольховском. С. 3–5; Мясоедова Н. Е. Друг Пушкина – В. Д. Вольховский. С. 175–176.

187

ВД. Т. I. С. 10, 30; Т. III. С. 190, 197; Т. X. С. 189, 225.

188

ВД. Т. XX. С. 446–447; Т. XIV. С. 430, 432, 437.

189

Автобиография А. О. Дюгамеля // Русский архив. 1885. Кн. 1. № 2. С. 186–187. Следует исправить ошибку, вкравшуюся в комментарий к следственному делу В. Д. Вольховского: последний был доставлен в Петербург и непосредственно привлечен к процессу (неарестованным): ВД. Т. XX. С. 558.

190

Цит. по: Орлик О. В. Декабристы и внешняя политика России. М., 1984. С. 194–195. Оригинал: РГВИА. Ф. 36. Оп. 4/847. Св. 12. Д. 15. Л. 2.

191

ВД. Т. XX. С. 447.

192

ВД. Т. XVI. С. 159.

193

В окончательном варианте этого списка фамилия Вольховского отсутствует (ВД. Т. XX. С. 487–488).

194

ВД. Т. IX. С. 257–258; Т. III. С. 203, 207; Т. I. С. 168, 177, 261, 266; Т. II. С. 221, 222; Т. XX. С. 448–449.

195

Алфавит. С. 235.

196

ВД. Т. XX. С. 447. Любопытно отметить, что вместе с запиской о Вольховском была затребована записка о степени причастности к «делу» Ф. Я. Скарятина, который сначала получил административное наказание, а затем, спустя непродолжительное время оказался, переведенным в гвардию. У Скарятина имелись влиятельные родственники и ходатаи.

197

К такому же выводу пришла Н. Е. Мясоедова (Мясоедова Н. Е. Друг Пушкина – В. Д. Вольховский. С. 176, 184).

198

ВД. Т. XX. С. 451. Следует отметить, что формулировка «Алфавита»: «по отзыву… начальника Главного штаба… оставлено сие без дальнейшего действия» (Алфавит. С. 235) не должна вводить в заблуждение. Речь идет не о распоряжении самого Дибича, а о том, что он довел до сведения Комитета повеление императора; принятие такого рода решений не входило в компетенцию начальника Главного штаба.

199

ВД. Т. XI. С. 119, 121; Т. XVI. С. 184; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 244. Л. 90 и ел.

200

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 470. Л. 78–79 об. (оригинал на франц. яз.). Копия письма В. И. Гурко: Д. 244. Л. 88–89. (на ней помета: «Подлинник находится у барона Дибича. Копию же сию приобщить к делу»).

201

Алфавит. С. 251.

202

Боровков А. Д. Автобиографические записки… С. 342–343.

203

ВД. Т. XVI. С. 27.

204

Там же.

205

Там же. С. 38.

206

Там же. С. 36, 38.

207

ВД. Т. XVI. С. 41.

208

Там же. С. 42, 43, 231. Ср.: ВД. Т. XX. С. 396–397. Большинство из названных Комаровым лиц затем были оправданы.

209

См. анализ показаний о Баранове в главе 2.

210

ВД. Т. I. С. 9–10, 16–17, 30–32.

211

Исключение было сделано только для, несомненно, лично знакомых Николаю I И. П. Шипова и И. А. Долгорукова, получивших «прощение»; другие близкие к императору лица представили оправдательные записки (А. А. Кавелин).

212

ВД. Т. XVI. С. 40, 230.

213

Там же. С. 56; ВД. Т. I. С. 31, 85.

214

Как уже отмечалось, на основании доноса А. И. Майбороды и показаний Трубецкого, Комарова, Бурцова и Пестеля были непосредственно привлечены к процессу А. Г. Непенин, П. Х. Граббе, Ф. Г. Кальм, Е. В. Руге, И. М. Юмин, М. Н. Муравьев и др. Эта группа арестованных участников Союза благоденствия, почти без исключения, не избежала наказания; отдельные ее представители были фактически прощены и освобождены в ходе следствия (М. Н. Муравьев, И. М. Юмин).

215

ВД. Т. XVI. С. 50, 150, 236.

216

ВД. Т. XVI. С. 50, 56; Ср.: Вейденбаум Е. Г. Декабристы на Кавказе // Русская старина. 1903. Т. 114. № 6. С. 495 (предписание А. П. Ермолова И. А. Вельяминову от 4 марта 1826 г.).

217

ВД. Т. III. С. 8, 10.

218

ВД. Т. XVI. С. 62, 243. На докладной записке о заседании 16 января Николай I поставил резолюцию: «Согласен». Стоит отметить, что в этой записке Юрьев был назван членом «злоумышленного» общества – характеристика, которая применялась прежде всего к Северному и Южному обществам.

219

ВД. Т. I. С. 237–242.

220

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 243. Л. 39–40; Д. 28. Л. 16–18 об. (ВД. Т. XX. С. 487–488).

221

Бурцов не знал фамилии офицера, указав, что он перешел из Егерского полка в Орловский пехотный полк. Эти данные указывают на А. И. Шляхтинского, впервые названного Оболенским в обширном списке от 21 января (Декабристы. С. 202; ВД. Т. I. С. 239). В дальнейшем Комитет, по всей видимости, не стал устанавливать биографические данные названного Бурцовым неизвестного офицера Егерского полка. Независимо от этого фамилия Шляхтинского перекочевала в итоговый список членов, отставших от тайных обществ (ВД. Т. XX. С. 487).

222

Впервые имя П. А. Катенина упомянул П. И. Пестель в показаниях, данных в ответ на вопросные пункты от 13 января (ВД. Т. IV. С. 101).

223

См.: ВД. Т. XX. С. 195–199; Ср.: ВД. Т. XVI. С. 257–260.

224

ВД. Т. XIX. С. 484; Т. XX. С. 541.

225

ВД. Т. I. С. 30; Т. XX. С. 438. Почти одновременно с показаниями Бурцова П. П. Трубецкой был назван в показаниях А. Н. Муравьева от 17 января (ВД. Т. III. С. 10).

226

ВД. Т. XVI. С. 63.

227

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 243 («Справки о членах тайного общества, собранные по показанию полковника Бурцова»). Л. 26, 27 об.

228

Копия свода: ВД. Т. XVI. С. 257–260. Оригинал свода: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 243. Л. 39–40. Оригиналы отобранных показаний: Там же. Л. 1-39.

229

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 243. Л. 28–28 об. В копии свода, представленной императору, показания А. П. Юшневского об этих офицерах отсутствуют (ВД. Т. XVI. С. 258–259). В оригинале свода они нашли отражение лишь частично (приведены показания только в отношении Чумпалова и Алимского); по своему внешнему виду этот текст – поздняя вставка (см.: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 243. Л. 39 об.)

230

В результате «Юлина» не признали членом общества ни Пестель, ни Юшневский, которые, несомненно, знали об участии в Союзе Юмина (Пестель счел необходимым сообщить о майоре Юмине особо: Там же. Л. 18, 39 об.).

231

Подробнее о Н. П. Воейкове и показаниях о нем см. в главе 2.

232

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 243. Л. 2, 5 об., 17 об., 18, 22, 39. Интересно отметить, что Пестель в своем показании сообщал, что источником его данных о П. Голицыне послужили в равной степени А. Поджио и И. Шипов, но в оригинале свода сообщалось, что он знал об этом «…по словам Поджио, а не Шипова…». Здесь видится влияние акта прощения Шипова, имевшего место в начале следствия.

233

Там же. Л. 5, 22, 25.

234

Там же. Л. 5 об., 33, 39–40.

235

ВД. Т. XVI. С. 80, 255.

236

Там же. С. 82.

237

Формулировки о Сурнине и Чумпалове стали результатом искажения показания Пестеля о том, что эти офицеры были приняты в тайное общество М. А. Фонвизиным (Пестель ссылался на самого принявшего), при этом оказалась утеряна хронологическая привязка данного факта (ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 243. Л. 18).

238

ВД. Т. XVI. С. 63, 80.

239

ВД. Т. XVI. С. 117 (данные о принадлежности Глинки к тайному обществу собирались еще 11 января, сразу после первого показания о нем И. Н. Хотяинцева – ВД. Т. XIX. С. 34–35; Т. XX. С. 562). Вместе с тем о принадлежности Глинки к тайному обществу было сообщено главнокомандующему 1-й армией, под началом которого состоял этот офицер.

240

ВД. Т. XX. С. 254.

241

ВД. Т. XVI. С. 129–130.

242

Там же. С. 143.

243

Там же. С. 159, 165–166.

244

Там же. С. 170, 198.

245

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 244 («Справки, собранные о разных лицах, в описи означенных, о принадлежности их к злоумышленным обществам»). Сводного документа, обобщающего показания об этой группе лиц, не имеется. Помимо участников Союза благоденствия, в деле содержатся «справки» о лицах, подозревавшихся в принадлежности к более поздним тайным обществам.

246

ВД. Т. I. С. 239; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 244. Л. 72, 73.

247

ВД. Т. XIV. С. 426, 428, 485; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 244. Л. 20–20 об.

248

ВД. Т. III. С. 55; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 244. Л. 23 и сл. Позднее Якушкин также назвал Копылова (показания в деле М. Ф. Митькова от 22 февраля – ВД. Т. III. С. 149); 23 февраля он был повторно спрошен о вновь названном лице (Там же. С. 151, 153).

249

ВД. Т. XVI. С. 111.

250

Показания о В. И. Пестеле: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 244. Л. 41 и сл.

251

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 28. Л. 23.

252

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 243. Л. 39.

253

Из него выпали только Голицын (В. М. Голицын?), Юмин и Лукашевич, о которых производилось отдельное расследование, а также А. Ф. Воейков, который не фигурирует в конечном варианте списка, видимо, вследствие того, что показание Бурцова никто не подтвердил.

254

Итоговый список членов Союза благоденствия недавно опубликован (ВД. Т. XX. С. 487–488). См. также: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 28. Л. 16-18 об.

255

К Донесению были приложены несколько списков, в том числе членов Коренного совета Союза благоденствия, участников Общества соединенных славян и т. п. Почти несомненно, что эти списки были идентичны спискам из Д. 28 фонда следствия и суда (ВД. Т. XVII. С. 30 (примечание к Донесению)).

256

Еще один офицер-финляндец из этой группы был вовлечен в заговор более серьезно (А. И. Богданов), поэтому подвергся административному наказанию.

257

ВД. Т. XVI. С. 308.

258

ВД. Т. XV. С. 209–210.

259

Розен А. Е. Записки декабриста. С. 123.

260

ВД. Т. XVI. С. 308.

261

Там же. С. 56, 307–308.

262

Там же. С. 302.

263

Там же. С. 195–196, 302. Подозрения в знании политической цели заговора пали только на А. И. Богданова.

264

Розен А. Е. Записки декабриста… С. 122.

265

ВД. Т. XV. С. 213–214. Репин являлся членом Северного общества (принят в декабре 1825 г., в дни междуцарствия, Пущиным при участии Рылеева).

266

ВД. Т. XV. С. 211–215.

267

ВД. Т. I. С. 107. Характерно, что еще задолго до 1825 г. практика вербовки новых членов опиралась, судя по показанию Трубецкого, на установившиеся неформальные отношения; руководители общества стремились облечь процедуру присоединения к тайному обществу в форму дружеского общения, с непременным выяснением общности политического мировоззрения: «Я требовал, чтобы все сие было делано в виде знакомства, основанного на одинаковом образе мыслей, а не в виде принадлежности к тайным обществам…» (Там же). Руководящее ядро общества представляло собой круг тесно связанных друг с другом знакомых, однако входившие в него лица позиционировали себя и в качестве «убежденных членов» тайного общества.

268

Цит. по: Бокова В. М. Эпоха тайных обществ… С. 440.

269

См. об этом: Там же. С. 458, 462–463.

270

ВД. Т. XVI. С. 308. На собрании у Репина, по показанию Оболенского, совещались о практических шагах по воздействию на нижних чинов, но офицеры не имели в своем распоряжении команд, поэтому не могли оказать большого влияния на солдат. В то же время было известно, что 14 декабря офицеры полка будут возглавлять караулы по городу. Не это ли имели в виду руководители заговора, обращаясь к группе офицеров-финляндцев?

271

В силу настоятельной потребности в расширении рядов общества, по мнению современного исследователя, наблюдалась даже «известная неразборчивость в вербовке»: «вербовали всякого, до кого могли дотянуться» (Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. С. 472). Представляется, что этот интересный вывод можно сопроводить одним важным уточнением: для приема в тайное общество вербовщику требовалось исходное согласие кандидата, которое чаще всего подразумевало общность базовых политических представлений, готовность к восприятию и положительной оценке общего набора «кодовых слов» декабристского ряда. Поэтому вступление в тайное общество не могло не являться следствием, в различной степени, более или менее осознанного выбора со стороны кандидата.

272

ВД. Т. XV. С. 206; Розен А. Е. Записки декабриста… С. 121.

273

ВД. Т. XV. С. 210.

274

Признанные более виновными офицеры Московского полка, обнаруженные показаниями Бестужева и Щепина-Ростовского (А. А. Броке, В. Ф. Волков, М. Ф. Кудашев), были привлечены к ответственности и наказаны без суда.

275

ВД. Т. XVI. С. 40, 229.

276

ВД. Т. XVI. С. 301.

277

Там же; Алфавит. С. 267. Ср.: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 242 (материалы полковой следственной комиссии). См. также: Пестриков Н. История лейб-гвардии Московского полка. СПб., 1904. Т. 2. С. 20–26.

278

ВД. Т. XVI. С. 305–307.

279

Там же. С. 301.

280

Диалог Кушелева и Бестужева сохранился и в другом варианте: «„Вот рука моя: если я нужен, располагайте мною“. – „Вы благородно поступаете, мы идем на верную смерть – нам нужны не вы, а солдаты“» (См.: Воспоминания Бестужевых. М., 1951. С. 68, 390, 398). Сообщения мемуариста не точны: Корнилов и Кушелев не участвовали в выступлении; солдаты их рот, за немногими исключениями, не приняли в нем участия. (Там же. С. 707, 789 – комментарий М. К. Азадовского).

281

ВД. Т. XVI. С. 302.

282

См.: ВД. Т. XVI. С. 300–302. Представлена на заседании Комитета 5 мая (фигурирует как «выписка из показаний некоторых лиц… и из сведений, от гвардейских полков доставленных, о действиях некоторых офицеров пред мятежом 14-го… декабря и участии, принимаемом ими в совещаниях, бывших пред сим возмущением»), представлена императору 9 мая в виде «особого доклада» (Там же. С. 195–196, 215, 300). Возвращена от императора с высочайшими резолюциями не позднее 22 мая (Там же. С. 300), зачитана на заседании Комитета 24 мая (Там же. С. 215). Помимо офицеров-московцев, в записке речь шла об офицерах Финляндского полка, названных Розеном.

283

Причина в каждом случае индивидуальна. Так, Лопухина и Петра Колошина, видимо, посчитали привлекавшимися к следствию, Вольховского – членом не только Союза благоденствия, но и Северного общества, о Богородицком стало известно, что он умер (умерших в такого рода списки не вносили), оставшееся одиноким показание Бурцова о А. Ф. Воейкове сочли неубедительным, о Дмитриеве-Мамонове забыли вовсе. Что касается Владимира Пестеля, то в данном случае сыграло роль личное отношение к нему Николая I, который в июне 1826 г. наградил брата одного из главных заговорщиков, зачислив в Свиту.

284

Пестель показал о приеме Любимова Кальмом следующее: «…иначе полагать не могу, как что он объявил ему о конституционных намерениях общества…»; Любимов это категорически и настойчиво отрицал (ВД. Т. XX. С. 224, 227). Отметим здесь же, что наказанные административным способом Р. В. Любимов, А. Г. Непенин, Е. В. Руге и др. находились в точно таком же положении, что и Кальм, однако подверглись наказанию за «недонесение» о тайном обществе. Эта вина в действительности тяготела над всеми обнаруженными участниками конспирации, но наказание реализовывалось, как видим, достаточно избирательно.

285

См. показания Ф. Ф. Гагарина, В. А. и Л.А. Перовских о политических намерениях участников Военного общества (ВД. Т. XX. С. 310, 454, 457).

286

Здесь и далее мы пользуемся формулировкой обвинений, предъявленных лицам, преданным по итогам следствия суду.

287

В записи допроса Левашевым говорится, что Лопухин был свидетелем разговоров членов тайного общества о том, что «можно со временем, какими бы то средствами ни было, а особенно при перемене царствования, принудить правительство согласиться на представительное правление…» (ВД. Т. XX. С. 438).

288

Четвертое лицо, которое находилось в этой же ситуации, было наказано без суда (Ф. Н. Глинка).

289

Показания против И. Коновницына и А. Малиновского стали причиной решения о их несудебном наказании, но информация о них напрямую касалась и других офицеров Конной артиллерии.

290

ВД. Т. XVII. С. 26.

291

Там же. С. 30.

292

Там же. С. 29.

293

ВД. Т. XVII. С. 32.

294

ВД. Т. III. С. 85–109.

295

ВД. Т. XVII. С. 26. Стоит отметить, что никак нельзя говорить об «отменной молодости» в период членства в Союзе ни И. Шипова, ни Ф. Толстого. После публикации Донесения в обществе возникли различные слухи и домыслы относительно не упомянутых в документе лиц.

296

Там же. С. 68.

297

Интересным отражением этой ситуации служит письмо Николая I Константину Павловичу с сообщением о поездке А. А… Кавелина в Варшаву: «Он сумеет сообщить вам подробности… так как он сам был членом первого общества, он сможет вам рассказать, под каким прикрытием все началось…» (Междуцарствие. С. 191).

298

Видимо, в этом смысле следует трактовать слова Николая I из письма к брату Константину: «…очень трудно разделить виновных одного общества от виновных другого…» (Там же. С. 188).

299

Отметим в этой связи, что противопоставление Союза благоденствия и поздних тайных обществ в реальной практике следствия иногда выражалось вполне определенно: так, в «записке» о Кальме утверждалось, что он вступил в Союз благоденствия, «к тайному же обществу не принадлежал»; в справках «Алфавита» о Петре Колошине и Юмине таким же образом противопоставлялись Союз благоденствия и «тайное общество» (Алфавит. С. 342. Ср.: ВД. Т. XX. С. 357). Это обстоятельство свидетельствует о том, что в некоторых случаях Союз благоденствия не причислялся следствием к числу «тайных обществ», подлежащих преследованию.

300

Речь идет о группе членов Союза благоденствия, наказанных без суда.

301

Подробнее об этом см. в главе 2.

302

Наиболее яркий случай такого рода представляют показания И. И. Пущина о собраниях членов Московской управы Северного общества, проходивших в 1825 г. в Москве с участием А. В. Семенова. После ряда очных ставок с противоречившими ему лицами Пущин отказался от своих прежних показаний, ссылаясь на ошибку памяти. Показания Е. П. Оболенского относительно известности Семенова о целях и намерениях на 14 декабря тоже были фактически дезавуированы их автором после настойчивого отрицания Семенова, со ссылкой на тяжелое состояние во время дачи этих показаний. Но в других случаях подследственные продолжали настаивать на обвинительных показаниях против новых лиц (Пестель, Свистунов, Перетц).

303

См.: Шипов С. П. Воспоминания // Русский архив. 1878. Кн. 2. С. 153–154, 164, 171, 183–184.

304

Там же. С. 183. В действительности, как уже отмечалось, Пестель и другие участники совещаний 1820 г. показали о присутствии на них И. Шипова вполне авторитетно, как прямые свидетели; имелись и достоверные указания об участии его в Северном обществе.

305

Междуцарствие. С. 171, 176. Константин Павлович приводит еще один вариант этого взгляда, согласно которому виновные стремятся увеличить число привлеченных к делу: «из мести… впутать» невинных (Там же. С. 172).

306

См. главу 2, где помещен фрагмент воспоминаний А. Ф. Львова, брата оправданного на следствии И. Ф. Львова.

307

Цит. по: Ансело Ф. Шесть месяцев в России. С. 268.

308

Другой офицер Конно-пионерного эскадрона М. И. Пущин, хорошо известный императору и пользовавшийся его постоянным «расположением» (ВД. Т. XIV. С. 456), в своих показаниях и мемуарных записках оставил указания на благожелательное отношение к себе со стороны Николая I в начале расследования. Оно, однако, не привело к прощению или смягчению наказания. Очевидно, Пущин сразу же был серьезно скомпрометирован информацией об участии в заговоре и тех надеждах, что возлагали заговорщики на подчиненную ему часть гвардейских конно-пионеров; линия поведения Пущина на следствии, признавшегося в своей первоначальной «неоткровенности», оказалась, по-видимому, неэффективной. Нужно отметить и дистанцирование императора от решения участи Пущина (мемуарист приводит его слова: «Буду очень рад, если ты оправдаешься».) (Пущин М. И. Записки // Русский архив. 1908. Кн. 3. № 10. С. 440, 445, 447; № 11. С. 553).

309

Междуцарствие. С. 92.

310

«Князь, берегитесь, веревка касается вашей шеи» (франц.). См.: Декабристы. Летописи Государственного Литературного музея. Вып. 3. М., 1938. С. 487. Письмо В. А. Олениной П. И. Бартеневу (1869 г.).

311

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 4. Л. 14–16. См. также: «Государь! Исповедую тебе яко боящийся Бога»: Прошения родственников декабристов о помиловании арестованных. 1826 г. / Вступ. ст. и публ. П. В. Ильина// Исторический архив. 2001. № 1. С. 156–177.

312

Та же картина наблюдается в отношении некоторых подследственных, признанных невиновными (см. главу 2).

313

Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы»… С. 107.

314

В. Д. Вольховский официально не был репрессирован, но переведен в 1826 г. в Кавказский корпус (без указания на административное наказание); по заключению следствия, собранные обвинительные данные оставлены «без дальнейшего действия» (Алфавит. С. 235). Его случай, как и случай А. Н. Тулубьева (отставка в январе 1826 г.), – пограничный между освобождением от наказания и репрессивным актом несудебного характера; это фактически состоявшееся (но официально не декларированное) наказание.

315

Боровков А. Д. Автобиографические записи! // Русская старина. 1898. № 11. С. 343.

316

ВД. Т. III. С. 117, 121, 123.

317

Трубецкой С. П. Записки // Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. Иркутск, 1983. С. 254, 260, 264.

318

См., например: Якушкин И. Д. Записки // Якушкш И. Д. Мемуары. Статьи. Документы. Иркутск, 1993. С. 134, 135, 142–143, 146.

319

Завалишин Д. И. Воспоминания о Грибоедове // А. С. Грибоедов в воспоминаниях современников. М., 1980. С. 132.

320

Там же. С. 141–142.

321

Там же. С. 142.

322

См.: Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…». Следствие и суд над декабристами. М., 1988. С. 176, 177.

323

Там же. С. 220. Очевидно, исследователь в данном случае имел в виду членов тайного общества, установленных на следствии, но не подвергавшихся аресту.

324

Там же. С. 205.

325

Там же. С. 66, 76, 107.

326

Там же. С. 64–65, 107.

327

Нечкина М. В.: 1) Грибоедов и декабристы. М., 1951; 2) Грибоедов и декабристы. М., 1977; 3) Следственное дело А. С. Грибоедова. М., 1982.

328

Нечкина М. В. Следственное дело А. С. Грибоедова. М., 1982. С. 51–52.

329

См. о нем: Козьмин Б. П. Московский либерал из «Былого и дум» // Известия АН СССР. Серия истории и философии. М., 1950. Т. 7. № 1. С. 85–87.

330

См.: Ченцов Н. М. Восстание декабристов. Библиография. М.; Л., 1929; Движение декабристов. Указатель литературы. 1929–1959. М., 1960; Движение декабристов. Указатель литературы. 1960–1980. М., 1982; Движение декабристов. Указатель литературы. 1977–1992. М., 1994 (по именному указателю).

331

См. приложение к работе: Эрлих С.Е. Кого считать декабристом? Ответ советского декабристоведения // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. СПб.; Кишинев, 2000. Вып. 3. С. 283–313.

332

Так, в обобщающей монографии В. А. Федорова можно одновременно встретить как утверждение о том, что Грибоедов не относится к числу участников декабристских обществ, так и безоговорочное включение его в число декабристов (сообщения о том, что на квартиру С. П. Трубецкого в Киеве «…приезжали П. А. Муханов, А. С. Грибоедов и другие декабристы»; Грибоедову, Якушкину, Басаргину «и многим другим декабристам» удалось перед арестом истребить компрометирующие бумаги) (Федоров В. А. Декабристы и их время. М., 1992. С. 24, 167, 221).

333

В последнем по времени выхода в свет библиографическом справочнике (1994 г.) число лиц, считающихся декабристами, значительно расширилось. Публикация следственных дел участников тайных обществ, избежавших суда и понесших административные наказания, также способствует расширению традиционно зауженных представлений о декабристах (ВД. М., 2001. Т. XIX, XX).

334

См., например: Никсонов Н. К. Грибоедов. Исследования и характеристики. Л., 1934. С. 183–184.

335

См.: Лебедев АЛ. Грибоедов: факты и гипотезы. М., 1980. С. 72. Отметим кстати, что принадлежность к категории известных исторических лиц не помешала включить в число декабристов П. Я. Чаадаева и П. А. Катенина.

336

Следует сделать необходимую оговорку: речь идет о лицах, привлеченных к следствию, зафиксированных в «Алфавите».

337

Следственная комиссия «основанием своих заключений почти всегда полагала признание самих подозреваемых или бумаги, ими писанные, изветы же сообщников и показания других свидетелей были по большей части только пособиями для улики или для распространения следствия и соображений при допросах» (ВД. Т. XVII. С. 24).

338

Нечкина М. В. Предисловие // ВД. Т. X. С. 10.

339

Нечкина М. В. Предисловие // ВД. Т. XII. С. 8; ВД. Т. IX. С. 10.

340

Нечкина М. В. Предисловие // ВД. Т. IX. С. 10.

341

Нечкина М. В. Предисловие // ВД. Т. XI. С. 7.

342

Поджио А. В. Записки. Письма. Иркутск, 1989. С. 98–99.

343

Боленко К. Г., Самовер Н. В. Верховный уголовный суд 1826 года: декабристская версия в историографической традиции // Пушкинская конференция в Стэнфорде. Материалы и исследования. М., 2001. С. 143–170. Здесь приведен обзор указаний мемуаристов декабристского ряда, которые свидетельствуют об обещаниях помилования или облегчения участи за «откровенность» и «раскаяние».

344

Там же. С. 153.

345

См.: Эдельман О. В. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник // Отечественная история. 1995. № 6. С. 40–41.

346

Поджио А. В. Записки. Письма. С. 98, 99.

347

Там же. С. 98, 117 (выделено автором мемуаров).

348

Нечкина М. В. Предисловие // ВД. Т. XIV. С. 24.

349

Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев // Дружинин Н. М. Избранные труды. Революционное движение в России в XIX в. М., 1985. С. 201, 202; Павлова В. П. Сергей Петрович Трубецкой. С. 59, 64. Анализ позиции подследственных (в том числе главных обвиняемых), которые при всей откровенности придерживались тактики «полупризнаний», дан в книге В. А. Федорова (Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…». С. 177–195).

350

Миронова П. А. Судебно-следственные материалы первой половины XIX в. М., 1958. С. 14.

351

Там же. С. 21, 22.

352

Федоров В. А. Декабристы и их время. М., 1992. С. 33.

353

Там же С. 32, 33. Не упоминая об уверенных и авторитетных показаниях о членстве, имевшихся в отношении некоторых оправданных на процессе, В. А. Федоров пишет, что в ходе следствия было «много взятых по одному подозрению», которые не имели «никакого отношения к декабристам» (Там же. С. 219).

354

См. рассказ об уничтожении бумаг Р. В. Любимова, сообщенный в воспоминаниях Д. И. Завалишина (А. С. Грибоедов в воспоминаниях современников. С. 134–135).

355

Зубков В. П. Рассказ о моем заключении в Санкт-Петербургской крепости // Петропавловская крепость: Страницы истории. СПб., 2001. С. 191.

356

Басаргин Н. В. Воспоминания, рассказы, статьи. Иркутск, 1988. С. 82.

357

ВД. Т. XII. С. 120, 124–125; Т. XIII. С. 28; Т. XI. С. 385, 395.

358

ВД. Т. XIII. С. 389. М. В. Нечкина писала в связи с этим: «Конечно, принятые заранее правила не были осуществлены в условиях тяжелого заключения в Петропавловской крепости, допросов и очных ставок, но самый факт попытки предварительного сговора заговорщиков заслуживает внимания» (Нечкина М. В. Предисловие // ВД. Т. XIII. С. 16).

359

По этой причине трудно согласиться с мнением, высказанным К. Г. Боленко и Н. В. Самовер в их весьма ценной работе. Авторы считают твердо установленным фактом то обстоятельство, «что никто из них (арестованных. – П. И.) не готовился к процессу (не анализировал свои показания, не продумывал тактику защиты и т. п.)» (Боленко К. Г., Самовер Н. В. Верховный уголовный суд 1826 года… С. 156). По нашему мнению, многие из подследственных имели возможность подготовиться в той или иной степени к допросам и, кроме того, опирались на определенные сложившиеся традиции поведения на следственных процессах.

360

ВД. Т. XIX. С. 205, 213.

361

Пущин М. И. Из «Записок» // Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М., 1989. С. 408, 409.

362

ВД. Т. II. С. 206, 210, 229. Ср.: Якушкин И. Д. Записки // Якушкш И. Д. Мемуары. Статьи. Документы. Иркутск, 1993. С. 134.

363

Семенова А. В. Временное революционное правительство в планах декабристов. М., 1982. С. 53, 54, 172; Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…». С. 145.

364

См. об этом: Семенова А. В. Временное революционное правительство в планах декабристов. С. 53–54, 98, 133, 172–173.

365

См. об этом: Боленко К. Г., Самовер Н. В. Верховный уголовный суд 1826 года… С. 165.

366

Об этом прямо говорят письма, написанные в крепости главными обвиняемыми (Пестель, Рылеев, С. Муравьев-Апостол и др.). Так, С. Муравьев-Апостол писал в своем Николаю I о своем стремлении употребить свои способности на пользу отечеству: «…я бы осмелился ходатайствовать перед Вашим величеством об отправлении меня в одну из тех отдаленных и рискованных экспедиций, для которых ваша обширная империя представляет столько возможностей…» (ВД. Т. IV. С. 262). Следует согласиться с Н. Я. Эйдельманом, который полагал, что Муравьеву-Апостолу была дана «определенная надежда» на допросе с участием императора («обещание») (Эйдельман Н. Я. К биографии С.И. Муравьева-Апостола // Эйдельман Н. Я. Удивительное поколение. Декабристы: лица и судьбы. СПб., 2001. С. 141).

367

Завалишин Д. И. Воспоминания о Грибоедове. С. 137. Выделено мной. – П. И.

368

Информация поступила из доносов Бошняка и Майбороды; последний ссылался на слова нескольких членов тайных обществ, которые в свою очередь в показаниях сослались на Пестеля. Последний отрицал это обстоятельство (ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 177 (А. Н. и Н. Н. Раевских). Л. 4–9.

369

ВД. Т. I. С. 21.

370

Там же. С. 163.

371

Нечкина М. В. Следственное дело А. С. Грибоедова. С. 42. Ср. оригинал дела: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 174. Л. 4.

372

Там же. Л. 5.

373

ВД. Т. XIX. С. 375.

374

ГАРФ. Ф. 48. On. 1. Д. 174. Л. 6, 7.

375

Там же. Л. 20.

376

Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. С. 467.

377

ВД. Т. I. С. 439–440.

378

В данной работе не затрагиваются показания о встречах Грибоедова с членами Южного общества в Киеве.

379

Нечкина М. В. Следственное дело А. С. Грибоедова. С. 17, 18, 19.

380

Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. С. 568.

381

Нечкина М. В. Следственное дело А. С. Грибоедова. С. 21–24.

382

Грибоедов содержался на гауптвахте дежурного генерала Главного штаба с 11 февраля по 2 июня 1826 г.

383

ВД. Т. XIV. С. 302.

384

Завалишин Д. И. Воспоминания о Грибоедове. С. 138–139.

385

Смирнов Д. А. Рассказы об А. С. Грибоедове, записанные со слов его друзей // А. С. Грибоедов в воспоминаниях современников. С. 222. Согласно Жандру, этот совет дал Грибоедову чиновник следствия А. А. Ивановский. Рассказ близкого к драматургу Жандра, в целом весьма авторитетный (источником информации мог служить как сам Грибоедов, так и близкий к литературный кругам Ивановский), в ряде деталей недостоверен. М. В. Нечкина совершенно справедливо отметила тот факт, что на первом допросе отбирались устные показания, которые фиксировались Левашевым, следовательно, исправить их уже было невозможно. Очевидно, Завалишин не точен в этом своем рассказе, и речь может идти только о первых показаниях, данных в ответ на вопросные пункты Комитета.

386

Завалишин Д. И. Воспоминания о Грибоедове. С. 139.

387

Самому Любимову не удалось придерживаться исповедуемой им (согласно свидетельству Завалишина) линии защиты, – фактически полного первоначального отрицания предъявляемой следователями информации. Недавно опубликованное его следственное дело показывает, что на первом допросе у Левашева, в силу имевшихся показаний о его членстве в Союзе благоденствия, Любимов признался в этом, не отрицал он свое пребывание в нем и в дальнейшем, лишь категорически и односложно сообщал о неосведомленности относительно политических целей Союза и планов ввести конституцию, заявляя, что общество носило благотворительный характер, стремилось к искоренению злоупотреблений и жестокостей в армии, членов общества он не знал, кроме принявшего, никакого участия в делах общества не принимал (Дело Р. В. Любимова // ВД. Т. XX. С. 223–229. См. также комментарий А. В. Семеновой к этому делу – Там же. С. 522).

388

Следует обратить внимание еще на один факт в этой связи. Режим содержания под следствием Грибоедова отличался особой свободой. Он мог посещать, в частности, друзей – Жандра, Булгарина. Возможно, и другие арестованные по примеру Грибоедова могли также покидать место заключения.

389

См., например, воспоминания И. П. Липранди, который содержался в Главном штабе, наряду с Грибоедовым и Любимовым: Чтения в Обществе истории и древностей Российских. 1873. № 2. С. 235.

390

Основное содержание записки: Грибоедов не хотел вступать в Вольное общество любителей российской словесности, потому что опасался его политического характера (вступление в это общество – один из главных аргументов, использованных Грибоедовым при защите от показаний о принятии его в тайное общество); вражда с Якубовичем, одним из главных действующих лиц заговора (ГАРФ. Ф. 155. Оп. 1. Д. 493; опубл.: Литературное наследство. Т. 60. Кн. 1. М., 1956. С. 477).

391

Эдельман О. В. Мемуары декабристов о следствии как исторический источник // Отечественная история. 1995. № 6. С. 35. См. также указанную работу К. Г. Боленко и Н. В. Самовер.

392

Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. С. 701. Ср.: БД. Т. XII. С. 323.

393

О случае Фаленберга см.: Предтеченский А. В. Декабрист П. И. Фаленберг // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х гг. М., 1931. Т. 1. С. 206–222.

394

См. указанную статью К. Г. Боленко и Н. В. Самовер.

395

Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…». С. 171, 173.

396

Нечкина М. В. Следственное дело А. С. Грибоедова. С. 18.

397

Там же. С. 17.

398

Там же. С. 18–19.

399

Там же. С. 24. Ср.: Щеголев П. Е. Грибоедов и декабристы // Щеголев П. Е. Декабристы: Сб. ст. М; Л., 1926. С. 113–114; Базанов В. Г. Ученая республика. М; Л., 1964. С. 336.

400

См. об этом: Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. С. 579–580.

401

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 174. Л. 14, 18.

402

Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. С. 456.

403

Грибоедов А. С. Сочинения. М., 1988. С. 530, 531.

404

Федоров В. А. Декабристы и их время. С. 227.

405

Миронова И. А. Судебно-следственные материалы первой половины XIX в. М., 1958. С. 23. Ср.: Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. С. 576, 578.

406

Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы»… С. 137–138, 177, 181, 182.

407

Нечкина М. В. Следственное дело А. С. Грибоедова. М., 1982.

408

Там же. С. 13. Ср.: Щеголев П. Е. Грибоедов и декабристы. С. 94–110.

409

Нечкина М. В. Следственное дело А. С. Грибоедова. С. 12. Важно при этом отметить, что в данном случае в принятом исследовательницей понятийном аппарате выражение «следственное дело о Грибоедове» означает не его персональное дело, но весь комплекс показаний и других документов, затрагивающих расследование о Грибоедове и сохранившихся в фонде следствия.

410

Там же. С. 13.

411

Там же. С. 33.

412

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 174. Л. 4, 7, 20.

413

Нечкина М. В. Следственное дело А. С. Грибоедова. С. 50, 52. Ср.: Щеголев П. Е. Грибоедов и декабристы. С. 124. Современные исследователи не подвергают сомнению вывод М. В. Нечкиной о предложении, сделанном Грибоедову Рылеевым (см.: Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. М., 2003. С. 475).

414

Нечкина М. В. Следственное дело А. С. Грибоедова. С. 53–84.

415

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 397.

416

ВД. Т. I. С. 446.

417

Б. Е. Сыроечковский, автор рецензии на исследование М. В. Нечкиной, не придал значения формуле Рылеева, которую передал на следствии Трубецкой: «он наш». Историк считал, что Трубецкой услышал от Рылеева несколько неясных и незначащих слов и к тому же неверно их понял. Исходя из этого, рецензент полагал, что свидетельство Трубецкого не имеет доказательной силы (Сыроечковский Б. Е. Рец.: Нечкина М. В. Следственное дело о А. С. Грибоедове. М., 1946 // Вопросы истории. 1946. № 8/9. С. 122). С этим выводом авторитетного исследователя трудно согласиться.

418

ВД. Т. IV. С. 111; Т. X. С. 281; Т. XI. С. 198, 210; Т. XII. С. 349.

419

ВД. Т. I. С. 267.

420

ВД. Т. I. С. 107, 181; Т. XIV. С. 42, 89–90, 98.

421

Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. С. 458.

422

ВД. Т. I. С. 159.

423

ВД. Т. I. С. 441.

424

Там же.

425

См. об этом: Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. С. 458–459.

426

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 176 (И. А. Арсеньева). Л. 5–5 об. Показание от 19 февраля 1826 г.; Д. 94 (М. Н. Паскевича). Л. 8. См. также дело П. А. Нащокина: ВД. Т. XIX. С. 131.

427

ВД. Т. XIX. С. 87, 93, 131–133.

428

Поэтому на следствии складывалась парадоксальная ситуация: руководители конспирации называли принадлежавших к этому разряду членами тайного общества, а последние, напротив, отрицали свое участие в конспирации, говоря только о том, что они слышали о существовании ее, или о том, что им было сообщено только о политическом характере общества, в которое они, однако, не поступали.

429

Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. С. 532.

430

ВД. Т. I. С. 440–441.

431

Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. С. 442–455.

432

Там же. С. 462.

433

ВД. Т. I. С. 235. Ср.: Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. С. 473–475.

434

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 174. Л. 7.

435

Там же. Л. 5.

436

Ссылка К. Ф. Рылеева на несходство мнений о способах введения Конституции ставится под сомнение его следующим показанием. Кроме того, такое несходство мнений обнаруживается и внутри тайного общества, среди его членов.

437

Рассказ входившего в ближайшее окружение Ермолова А. Ф. Реброва, переданный Д. В. Давыдову самим Ермоловым. См.: Давыдов Д. В. Из «Записок, в России цензурой не пропущенных» // А. С. Грибоедов в воспоминаниях современников. С. 152.

438

Причем не исключались приемы с чисто утилитарной целью: известны случаи, когда принятие в тайное общество совершалось только для информирования других членов, для конкретного поручения (И. В. Рынкевич на юге был принят для передачи сообщения Пестелю; приведем показание Ф. Ф. Вадковского о приеме Н. Булгари: «…я принял только для того, чтобы посылать с бумагами… по мере надобности…» (ВД. Т. XI. С. 198; Т. XIX. С. 188–190).

439

При анализе достоверности следственных материалов та линия интерпретации итогов расследования «дела Грибоедова», которая пыталась на основе оправдательного вердикта следствия и полного отрицания самим Грибоедовым уличающих показаний обосновать его непричастность к тайным обществам, его отказ от вступления в декабристскую конспирацию, представленная именами известных исследователей (в начале XX в. Н. А. Котляревский, Е. Г. Вейденбаум, а позднее Н. М. Дружинин, Б. Е. Сыроечковский, Н. К. Пиксанов и др.), не выдерживает критики. Ссылаясь на факт оправдания Грибоедова, сторонники этой линии исходили из той предпосылки, что следствие установило истинные отношения, связывавшие его с тайным обществом. Другие исследователи полагали, что чуть ли не единственным обоснованием неучастия Грибоедова в тайном обществе может служить апокрифическое высказывание, принадлежавшее Грибоедову: «Сто прапорщиков хотят изменить весь государственный быт России» (см.: Дружинин Н. М. Рец.: Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. М., 1947 // Вопросы истории. 1947. № 12. С. 101–106; Лебедев А. А. Грибоедов: факты и гипотезы. М., 1980. С. 53, 115, 127; Гришунин А. Л., Маркович В. М. Грибоедов Александр Сергеевич // Русские писатели. 1800–1917. Биографический словарь. Т. 2. Г-К. М., 1992. С. 23). Несмотря на исследования М. В. Нечкиной, в научной литературе в значительной мере сохранился взгляд на Грибоедова как человека, «близкого к декабристам», «сочувствующего» им, друга и т. п. (См., например: Семенова А. В. Временное революционное правительств в планах декабристов. М., 1982. С. 78, 119). Очевидно, сдерживающую роль в признании непосредственного участия Грибоедова в тайном обществе сыграли укрепившиеся в литературе стереотипные представления о мировоззрении и идейной эволюции выдающегося драматурга.

440

ВД. Т. XVI. С. 118.

441

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 174. Л. 24.

442

В целом, сопоставление имеющихся свидетельств, критический анализ не только достоверности, но и авторитетности показаний, полученных в ходе процесса, заставляют признать обоснованность выводов М. В. Нечкиной, с учетом тех корректив в интерпретации данных, что изложены выше.

443

Алфавит. С. 238, 251, 277.

444

Декабристы. С. 54, 83; Алфавит. С. 246.

445

Там же. С. 284.

446

Там же. С. 280; Львов А. Ф. Записки // Русский архив. 1884. Кн. 2. № 4. С. 236.

447

Алфавит. С. 275, 339, 238.

448

Алфавит. С. 220, 240, 301, 256, 259, 260, 261, 271. Ср.: Вершевская М. В. Места заключения декабристов в бастионах и куртинах Петропавловской крепости // Краеведческие записки. Исследования и материалы. СПб., 1996. Вып. 4. С. 114–115, 123, 124, 133.

449

ВД. Т. XVI. С. 78.

450

ВД. Т. XI. С. 105.

451

ВД. Т. XVI. С. 78.

452

ВД. Т. XI. С. 111; Т. XVI. С. 78.

453

ВД. Т. XVI. С. 80, 254.

454

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 176 (И. А Арсеньева). Л. 12–13.

455

Там же. Л. 2, 7–8, 10–10 об. (показания от 19, 20 и 22 февраля).

456

ВД. Т. XI. С. 131.

457

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 176. Л. 3–6, 14; ВД. Т. XVI. С. 112, 275.

458

Там же. С. 256.

459

ВД. Т. IX. С. 270.

460

ВД. Т. XIX С. 105, 106, 117–118.

461

Там же. С. 104, 107.

462

ВД. Т. IX. С. 190; Т. XVI. С. 63, 244.

463

Декабристы. С. 45.

464

ВД. Т. IX. С. 226, 52, 61 (выделено мной. – ПИ.)

465

ВД. Т. IV. С. 280.

466

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 114. (Ф. Е. Врангеля) Л. 2; ВД. Т. XVI. С. 115.

467

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 114. Л. 13–18; ВД. Т. XVI. С. 140.

468

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 114. Л. 3–7 об.

469

ВД. Т. XI. С. 323, 325, 331, 333.

470

ВД. Т. V. С. 34, 40.

471

ВД. Т. V. С. 186, 200, 209, 215, 282–283, 379, 382, 442.

472

ВД. Т. XIII. С. 219.

473

Там же. С. 408.

474

ВД. Т. XIX. С. 256; Т. XIII. С. 141. Уставные требования Южного общества запрещали его членам открывать свою принадлежность к тайному обществу другим лицам, за исключением тех сочленов, кто был принят одним лицом и состоял в одной «отрасли».

475

ВД. Т. XIX. С. 130, 139–140, 142, 144, 147–148.

476

ВД. Т. XVI. С. 174, 216. 7 июня Ф. Е. Врангель был награжден переводом в гвардейскую конную артиллерию, при этом экипирован за казенный счет, о чем говорит помета на итоговой записке о нем, поданной императору (ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 37. Л. 5–6 об.).

477

Алфавит. С. 240.

478

Медведская Л. А. С.И. Муравьев-Апостол. М., 1970. С. 105, 125.

479

ВД. Т. IX. С. 194, 201, 226.

480

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 195. Л. 4, 6.

481

ВД. Т. XVI. С. 70, 72, 249, 338; Декабристы. С. 99, 201.

482

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 195 (В. К. Ширмана, Ф. К. Левенталя). Л. 1, 2; ВД. Т. XVI. С. 93.

483

ВД. Т. XVI. С. 94–95, 270; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 195. Л. 3–8 об.

484

Алфавит. С. 275, 339.

485

См.: Киянская О. И. Декабрист М. П. Бестужев-Рюмин // Отечественная история. 2001. № 6.

486

ВД. Т. IX. С. 226.

487

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 130. Л. 2–4; Алфавит. С. 269–270.

488

ВД. Т. V. С. 127, 131.

489

ВД. Т. XIII. С. 365.

490

ВД. Т. V. С. 400, 442.

491

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 257 (МА. Габбе). Л. 1–5.

492

Алфавит. С. 242; ВД. Т. III. С. 72.

493

Горбачевский И. И. Записки. Письма. М., 1963. С. 10.

494

Документы о бунте Черниговского полка [Бумаги И. Г. Гогеля, опубликованные М. Ф. Шугуровым] // Русский архив. 1902. Кн. 2. С. 301–302.

495

М. Муравьев-Апостол вспоминал впоследствии: «В 8-й пехотной дивизии находились многие члены Тайного союза и Общества соединенных славян. В числе первых считались несколько полковых командиров, на содействие которых можно было положиться…» (Мемуары декабристов. Южное общество. М., 1982. С. 193). 8-ю пехотную дивизию составляли Троицкий, Пензенский, Тамбовский и Саратовский пехотные, 15-й и 16-й егерские полки; они располагались вокруг Житомира. Однако все известные историкам члены тайного общества – полковые командиры относились к 3-й гусарской дивизии и 9-й пехотной дивизии, за исключением Повало-Швейковского: подчиненный ему лишь осенью 1825 г. Саратовский полк относился к 8-й дивизии. Таким образом, свидетельство М. Муравьева-Апостола оставляет пространство для догадок: либо он ошибся, имея в виду командиров 9-й дивизии, либо указал на оставшихся неизвестными следствию полковых командиров, офицеров в больших чинах, не названных на допросах.

496

См. главу 3, где речь идет о полковых командирах – членах тайного общества, оставшихся неизвестными следствию (П. А. Набоков).

497

ВД. Т. IV. С. 247, 248, 251; Т. IX. С. 34.

498

Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 65.

499

О первых показаниях лидеров мятежа, которые отбирались до привлечения к главному петербургскому расследованию, в исторической литературе высказано, по нашему мнению, важное наблюдение: «…Муравьев, конечно, тогда еще не мог представить себе степень осведомленности правительства в делах тайного общества, и его главной задачей было „вспомнить“ как можно меньше фактов и назвать как можно меньше имен» (Киянская О. И. Южный бунт. Восстание Черниговского пехотного полка. М., 1997. С. 83). Отметим, со своей стороны, что вопрос о соучастниках (лицах, готовых принять участие в «бунте», на которых рассчитывали при запланированном соединении черниговцев с другими полками) оставался одним из самых скрываемых на следствии; он весьма неясно освещается в показаниях арестованных.

500

ВД. Т. XIX. С. 164, 168–169.

501

ВД. Т. VI. С. 62 (всеподданнейший рапорт Константина Павловича от 6 января 1826 г.), 173.

502

Там же. С. 188.

503

Там же. С. 78, 168.

504

ВД. Т. IX. С. 236, 239.

505

Там же. С. 226, 270–271.

506

ВД. Т. VI. С. 190.

507

ВД. Т. XIX. С. 172–174. Вадковский позднее был вынужден дать дополнительное показание о Молчанове и степени его осведомленности о тайном обществе: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 151 (Д. А. Молчанова). Л. 1 в.

508

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 151. Л. 1–5.

509

ВД. Т. VI. С. 189; Т. XVI. С. 127, 279, 350.

510

ВД. Т. VI. С. 172.

511

Там же. С. 173.

512

Там же. С. 174.

513

Там же. С. 172–173.

514

Там же. С. 186, 188.

515

Декабристы. С. 115.

516

Там же. С. 286.

517

Там же. С. 307.

518

Декабристы. С. 115.

519

Согласно изложению записок Горбачевского, который опирался на рассказы участников событий, прежде всего, бывших черниговских офицеров Мозалевского, Быстрицкого, Соловьева, С. Муравьев-Апостол, отправляя записку в 17-й егерский полк, обращаясь к обоим офицерам (и Вадковскому, и Молчанову), просил приехать в Васильков только одного из них. Приехавший Вадковский, по словам мемуариста, обещал «с помощью [своего] товарища Молчанова взбунтовать если не весь егерский полк, то, по крайней мере, батальон…» (Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 65, 67). Записки, таким образом, не поддерживают показания Мозалевского о приезде Молчанова в Васильков, но одновременно подтверждают серьезную вовлеченность последнего в деятельность тайного общества.

520

Вероятнее всего, речь идет о Льве Григорьевиче Сенявине (1805–1862), впоследствии сенаторе, члене Государственного совета (Фонды Российского государственного исторического архива. Краткий справочник. СПб., 1994. С. 86).

521

ВД. Т. XI. С. 48.

522

ВД. Т. IX. С. 89, 90; Т. IV. С. 138.

523

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 198 (Л. Сенявина); Алфавит. С. 318.

524

ВД. Т. XIX. С. 49.

525

ВД. Т. IV. С. 138.

526

По мнению некоторых исследователей, Бестужев-Рюмин, опираясь на старые дружеские связи, привлек в Южное общество трех подпрапорщиков, бывших сослуживцев по Семеновскому полку, переведенных в 1820 г. в Кременчугский полк: Вадковского, Молчанова, Сенявина (Мачульский Е. Н. Новые данные к биографии М. П. Бестужева-Рюмина// Исторические записки. 1975. Т. 96. С. 356).

527

Алфавит. С. 245, 278, 311. Ср.: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 128 (Годениуса, Лосева, Рославлева).

528

Там же.

529

ВД. Т. IX. С. 259.

530

ВД. Т. XI. С. 220, 222.

531

Там же. С. 223, 224, 225.

532

ВД. Т. X. С. 136, 137.

533

ВД. Т. VI. С. 16.

534

Там же. С. 308.

535

Там же. С. 308, 311.

536

Киянская О. И. Южный бунт. С. 89–96. В книге восстановлены подлинные биографические данные П. Я. Ренненкампфа (среди лиц, причастных к декабристам, долгое время фигурировал другой представитель рода Ренненкампфов – Карл Павлович).

537

Там же. С. 90.

538

Там же. С. 94.

539

Алфавит. С. 309; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 245. Л. 54–55.

540

Алфавит. С. 309.

541

Киянская О. И. Южный бунт. С. 186.

542

Там же. С. 92, 94.

543

Там же. С. 90.

544

Мы считаем излишне категоричным мнение О. И. Киянской о том, что на встрече с С. Муравьевым-Апостолом в канун выступления Черниговского полка Ренненкампф дал согласие содействовать мятежу (Там же. С. 95). Для такого вывода нет достаточных оснований. Более вероятно, что полковник занял выжидательную позицию, стремясь сориентироваться по ходу развития событий и оставляя себе пространство для маневра.

545

Цит. по: Киянская О. И. Южный бунт. С. 94. Копия донесения К. Ф. Толя: РГВИА. Ф. 14414. Оп. 1. Д. 96. Ч. 1. Л. 191 об.

546

См. вывод о Ренненкампфе, отраженный в справке биографического справочника «Декабристы»: «Следствием установлено, что членом тайных обществ декабристов не был…» (Декабристы. С. 155).

547

ВД. Т. XVIII. С. 211, 212, 213.

548

Там же. С. 210.

549

ВД. Т. I. С. 431.

550

Докладная записка императору содержала конкретное указание на то, что Голицын, как и А. А. Тучков, И. Н. Горсткин, В. И. Штейнгейль, С. Н. Кашкин, были названы в показаниях А. Бестужева.

551

ВД. Т. XVI. С. 40, 229.

552

Там же. С. 174.

553

ВД. Т. I. С. 297, 303.

554

Показания Голицына: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 209 (A. M. Голицына); показания Вольского: Там же. Л. 1–3; ВД. Т. XVI. С. 169, 174.

555

ВД. Т. XVI. С. 174, 290. Справка о A. M. Голицыне не сохранилась (Там же. С. 366).

556

Алфавит. С. 246.

557

ВД. Т. XVIII. С. 214.

558

Е. П. Оболенский действовал в сотрудничестве с А. В. Поджио. На протяжении 1823 г. они приняли Ф. В. Вольского, В. М. Голицына, Д. П. Зыкова. См.: Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. С. 55–56.

559

14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. СПб., 1999. С. 247, 276. Согласно утверждению мемуаристов, вследствие своих действий Голицын тогда же был арестован.

560

Там же. С. 344.

561

ВД. Т. I. С. 431. Следует отметить, что старший брат Александра Плещеева, поручик Конной гвардии Алексей Плещеев 1-й, тоже был привлечен к следствию (распоряжение об аресте отдано 31 декабря; арестован в середине января в Воронеже). На процессе была установлена его принадлежность к Петербургской организации Южного общества; он получил административное наказание (ВД. Т. XVIII. С. 60).

562

ВД. Т. XVI. С. 309. Согласно записке о поступках арестованных конногвардейцев в день 14 декабря 1825 г., скрепленной подписью полкового командира А. Ф. Орлова, М. Голицын был арестован 23 декабря (ВД. Т.П. С. 269).

563

ВД. Т. XVI. С. 43, 48.

564

ВД. Т. XVIII. С. 114, 117–118.

565

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 208. (М. Ф. Голицына). Л. 2–6 об.; ВД. Т. XVI. С. 99, 340.

566

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 208. Л. 6; Декабристы. С. 246.

567

ВД. Т. XVI. С. 151. Записка – ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 37. Л. 2–3 об.

568

ВД. Т. XVI. С. 216.

569

Там же. С. 309, 35; Алфавит. С. 301. Согласно записке за подписью А. Ф. Орлова, Плещеев 2-й быт арестован «на собственной квартире» 25 января (ВД. Т. II. С. 269). Думается, что в предшествующее этому время он был под домашним арестом. В данном случае речь идет именно об Александре Плещееве, а не о старшем его брате Алексее, распоряжение об аресте которого было отдано 31 декабря; в Петербург он был доставлен из Орла 19 января, а 21 января заключен в Петропавловскую крепость (Декабристы. С. 143).

570

ВД. Т. I. С. 239.

571

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 192 (А. А. Плещеева 2-го) Л. 6–7; ВД. Т. XVI. С. 73; Декабристы. С. 143; Алфавит. С. 301; ВД. Т. XVI. С. 151, 216. Записка о Плещееве 2-м: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 37. Л. 4–4 об.

572

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 229 (А. К. Ливена). Л. 2–2 об.; Алфавит. С. 276; ВД. Т. XVI. С. 233.

573

ВД. Т. II. С. 261–262.

574

ВД. Т. II. С. 270.

575

ВД. Т. XVI. С. 43, 48.

576

Там же. С. 104.

577

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 113. (И. Д. Лужина). Л. 1 а-в.

578

Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…» С. 99; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 113. Л. 2–3; Алфавит. С. 278–279.

579

О Кавказском обществе см. особое следственное дело: ВД. Т. XIX. С. 367–375.

580

Алфавит. С. 238.

581

Декабристы. С. 41. Единственная фраза «Алфавита», которая раскрывает другие причины привлечения к следствию Воейкова: «Был взят по подозрению о[б] участии в мятеже 14 декабря…» (Алфавит. С. 238) – не обратила на себя внимание исследователей, готовивших к печати биографический справочник, которые ограничились лишь указанием на подозрение в принадлежности к Кавказскому тайному обществу.

582

ВД. Т. IV. С. 82; Т. XVI. С. 47–48, 235; Грибоедов и Ермолов под тайным надзором Николая I / Сообщ. О. Ивановой // Литературное наследство. Т. 47/48. А. С. Грибоедов. М., 1946. С. 240–241. Указания на арест Воейкова на Кавказе и отправку его в Петербург недостоверны, поскольку в конце 1825 – начале 1826 гг. он находился в отпуске в столице (см.: Липранди И. П. Из «дневных записок» // А. С. Грибоедов в воспоминаниях современников. М., 1980. С. 127).

583

ВД. Т. IV. С. 117.

584

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 187.

585

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 243. Л. 5 об., 25, 39 об. В своде, составленном на основе полученных показаний, свидетельство Муравьева звучало крайне неопределенно: «Был один [в тайном обществе], который умер», – за скобкой остались данные о том, какой именно Воейков имелся в виду.

586

Декабристы. С. 41.

587

ВД. Т. XX. С. 195.

588

См.: Макаров В. Б. Декабрист И. Г. Бурцов. Саратов, 1981.

589

ВД. Т. XIV. С. 406. От Нарышкина Бурцов узнал, в том числе, о намерении Якубовича покуситься на жизнь Александра I.

590

ВД. Т. XII. С. 34, 35 (запись допроса от 26 декабря 1825 г.).

591

Декабристы. С. 104.

592

ВД. Т. XII. С. 36, 53. Датировка вступления в общество, приведенная Лорером в этом показании, явно ошибочна.

593

Лорер не упомянул Воейкова и в своих мемуарах, где в эпизоде приема мемуариста в тайный союз фигурирует один Оболенский (Лорер Н. И. Записки. Иркутск, 1984. С. 61–63). Следует заметить, что Воейков был жив на момент написания записок (1862–1867 гг.) (Там же. С. 26). Для мемуаристов, особенно тех, которые стремились к публикации своих воспоминаний на родине, это обстоятельство служило нередко главным мотивом сокрытия причастности оставшихся нераскрытыми товарищей по конспирации. Очень возможно, что после окончания службы на Кавказе Лорер возобновил свое давнее знакомство с Воейковым (в 1851 г. Лореру было разрешено посещать Москву, где долгое время жил Воейков) (Там же. С. 25).

594

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 187. Л. 4–4 об., 5.

595

Там же. Л. 5 об. -6.

596

Там же. Л. 13–19.

597

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 187. Л. 9, 10–10 об., 11–11 об.

598

ВД. Т. XVI. С. 104, 109. Характерно, что уже в записи «журнала» от 16 февраля говорилось, что Воейков «…был взят по показанию о тайном обществе в Кавказском корпусе…». Таким образом, след показаний об участии этого офицера в декабристской конспирации оказался затерянным и не отразился в главных документах следствия.

599

См.: Чагин Г. В. «Своеобразно по происхождению…» // Куранты. Историко-краеведческий альманах. М., 1987. № 2. С. 129–135.

600

Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. С. 58, 60; Декабристы. С. 14, 41, 71, 83, 85, 93, 98, 122, 123, 125, 174, 180, 195.

601

ВД. Т. III. С. 32, 169; Т. XIV. С. 400, 404; Т. XII. С. 283, 284; Т. XX. С. 316. О Н. П. Крюкове см. далее.

602

Декабристы. С. 41, 98.

603

Цит по: Задонский НА. Жизнь Муравьева. Документальная историческая хроника. М., 1974. С. 114.

604

ВД. Т. XIV. С. 400–401; Ср.: Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. С. 213, 215, 220; Макаров В. Б. Декабрист И. Г. Бурцов. Саратов, 1981.

605

Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 61.

606

Там же. С. 62, 63.

607

ВД. Т. I. С. 240, 258; Т. XVIII. С. 188, 210, 214, 227; Т. XIV. С. 408; Т. XV. С. 165, 192, 194.

608

Отметим, что в период Союза благоденствия существовала отдельная управа в Московском полку, во главе с Нарышкиным. Видимо, некоторые из принятых им в Союз сослуживцев продолжили свое участие в конспиративной организации и после 1821 г. Некоторые офицеры, правда, к этому времени уже покинули службу и вышли из рядов тайного общества (например, Г. А. Римский-Корсаков – Декабристы. С. 156).

609

Декабристы. С. 100; ВД. Т. XIX. С. 72–74.

610

Осьмакова Н. Н. Евгений Петрович Оболенский // Русские писатели. Биографический словарь. Т. 4. М., 1999. С. 374.

611

В нее входили также И. Пущин, Павел Колошин, А. Семенов. См. об этом: Нарышкин А. К. Декабрист М. М. Нарышкин в тайных обществах: 1810-1820-е гг. // 170 лет спустя… Декабристские чтения 1995 года: Статьи и материалы. М., 1999. С. 54. Ср.: ВД. Т. I. С. 252; Уваров С. Ф. Из дневника // Записки Отдела рукописей Государственной библиотеки им. Ленина. М., 1975. Вып. 36. С. 145.

612

ВД. Т. I. С. 235, 251; Т. XIV. С. 410.

613

ВД. Т. XIV. С. 407.

614

См.: Задонский Н.А. Жизнь Муравьева. С. 166–167.

615

ВД. Т. III. С. 142; Т. IX. С. 82.

616

Кроме пребывания в Петербурге с октября 1825 г. с целью лечения, как показал сам Воейков, он два раза находился в отпусках (ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 187. Л. 5 об.). Материалы следствия (собственные показания Воейкова и Лорера) обнаруживают факт пребывания Воейкова в Петербурге в 1821 и 1824 гг. Из других источников (переписки Н. Н. Муравьева) (см.: Из эпистолярного наследства декабристов. Письма к Н. Н. Муравьеву-Карскому. М., 1975) известно, что Воейков посетил Москву в 1818 г., в период пребывания в Москве сводного гвардейского отряда и возникновения Союза благоденствия и Военного общества.

617

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 187. Л. 20, 21. Очевидно, Воейков после своего освобождения был переведен из Московского в другой гвардейский полк, Измайловский.

618

Цит. по: Задонский НА. Жизнь Муравьева. С. 174–175.

619

ВД. Т. I. С. 239, 245, 249; Т. II. С. 372; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 196 (И. Ф. Львова).

620

См.: Ваганова Е. Из хроники семейства Львовых // Русская старина. 1898. Т. 96. № 12. С. 54.

621

ВД. Т. XV. С. 143–144.

622

ВД. Т. XVI. С. 73, 251. Львов был прислан на этот допрос дворцовым комендантом П. Я. Башуцким и, следовательно, содержался под арестом на одной из гауптвахт Зимнего дворца. 9 февраля он был отправлен под арест к бригадному командиру Измайловского полка П. П. Мартынову (Декабристы. С. 108). Согласно воспоминаниям его брата А. Ф. Львова, Николай I, «зная лично И. Ф. Львова и не полагая возможным, чтобы он был причастен к заговору, сказал: „Что ему делать в крепости? Отпустите его в полк под надзор полкового адъютанта и с дозволением родным его видеть“» (Львов А. Ф. Записки // Русский архив. 1884. Кн. 2. № 4. С. 236). И. Львов содержался под арестом в казармах своего полка.

623

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 196. Л. 4–4 об.; ВД. Т. XVI. С. 331.

624

ВД. Т. XVI. С. 83, 262. Показания о И. Львове: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 196. Л. 7-12 об.

625

ВД. Т. XVI. С. 86.

626

Там же. С. ПО; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 196. Л. 21–21 об.

627

Там же. Л. 22.

628

ВД. Т. XVI. С. ПО, 114, 275.

629

Алфавит. С. 280.

630

ВД. Т. I. С. 245, 249; Т. II. С. 372. В этой связи явно неточной видится обобщающая формулировка степени причастности к тайному обществу И. Львова, приведенная в биографическом справочнике «Декабристы» (С. 108): «По показаниям ряда декабристов знал о существовании тайного общества и намерениях не присягать Николаю I, что на следствии не подтвердилось». Показания Оболенского свидетельствовали о состоявшемся вступлении Львова в члены декабристского общества.

631

ВД. Т. XVI. С. 273.

632

Львов А. Ф. Записки. С. 236. Анализ распространенных представлений об «оговоре» невинных со стороны главных обвиняемых см. в главе 1. Почему только что освобожденный, полностью «невинный» офицер, если против него не было никаких улик, кроме беспочвенных «оговоров» со стороны арестованных, проявлял столь серьезную озабоченность, не был уверен в неизбежности своего освобождения? Ответ, как представляется, может быть дан, только если учесть серьезность конкретных уличающих показаний о принадлежности к тайному обществу и заговору, принадлежавших авторитетным свидетелям (ср. подобную же ситуацию с Грибоедовым).

633

ВД. Т. XV. С. 135.

634

ВД. Т. II. С. 31; Т. XIV. С. 242, 272, 294; Алфавит. С. 281.

635

ВД. Т. XVI. С. 117. И. П. Гудим, в отличие от братьев Львовых, был оставлен под арестом, а затем понес административное наказание (перевод тем же чином из гвардии в Кавказский корпус).

636

ВД. Т. II. С. 31; Т. XIV. С. 242, 272; Т. XV. С. 24; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 80 (И. П. Гудима). Л. 2–3; Д. 196 (И. Ф. Львова). Л. 23. Обстоятельства, связанные с расследованием возможной причастности Н. С. Мордвинова к заговору 14 декабря, рассмотрены в исследовании А. В. Семеновой «Временное революционное правительство в планах декабристов» (М., 1982), см. главу «Друг ваш Мордвинов».

637

Львов А. Ф. Записки. С. 236–237.

638

Согласно тем же запискам А. Ф. Львова, накануне эпизода с Гудимом произошла любопытная и весьма симптоматичная встреча только что освобожденного И. Ф. Львова с обеспокоенным грядущим арестом Гудимом. Львов спросил товарища, состоял ли он в тайном обществе и участвовал ли в собраниях членов? Гудим категорически это отрицал, в ответ собеседник убеждал, что в таком случае ему не нужно беспокоиться – его немедленно отпустят, и ссылался на собственный пример (Там же. С. 236).

639

ВД. Т. XV. С. 155–156. Ср.: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 165 (К. П. Миллера). Л. 2; Алфавит. С. 270.

640

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 212 (Креницыных).

641

Алфавит. С. 270.

642

Полицейская характеристика офицеров лейб-гвардии Измайловского полка // Русская старина. 1906. № 12. С. 708–709.

643

ВД. Т. XVI. С. 49, 235. 11 января Зубков и Данзас были доставлены на главную гауптвахту, а 12 января отправлены в крепость (Декабристы. С. 62, 71).

644

ВД. Т. XVI. С. 59–60. Ср.: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 197 (В. П. Зубкова). Л. 4–5; Д. 188 (Б. К. Данзаса). Л. 4–5 об.

645

ВД. Т. XVI. С. 60, 242.

646

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 188. Л. 4 об., 5 об., 6–6 об., 8–9. Б. К. Данзас – лицеист второго выпуска. Говоря о том, почему он не сообщил правительству о тайном обществе, ставшем ему известным, Данзас ссылался на свою дружбу с Пущиным и на «неопасный» характер общества.

647

ГАРФ. Ф. 48. On. 1. Д. 188. Л. 7–7 об.; ВД. Т. XVI. С. 66–67, 247.

648

ВД. Т. XVI. С. 67.

649

ВД. Т. I. С. 233, 240; Декабристы. С. 71. Зубков был женат с 1823 г.

650

ВД. Т. XVI. С. 72, 73, 250; Т. II. С. 214–215.

651

Алфавит. С. 252, 259. Любопытно, что политическая цель общества («изменение» правительства), которая стала известна Данзасу по его собственному признанию, в итоговом справочном документе превратилась в «ниспровержение» правительства.

652

См. об этом: Кони А. Ф. Очерки и воспоминания. СПб., 1906. С. 40.

653

Декабристы в воспоминаниях современников. М., 1988. С. 182; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 197. Л. 1.

654

Декабристы. С. 71. См. также выше о Н. П. Воейкове. Одновременно или несколько ранее в Союз благоденствия были приняты А. А. Тучков, П. А. Муханов, В. Х. Христиани, Н. В. Басаргин и др. В это же время в училище преподавал Петр Колошин, посещал занятия его брат Павел, близкий друг Зубкова.

655

Зубков В. П. Рассказ о моем заключении в Санкт-Петербургской крепости // Петропавловская крепость. Страницы истории. СПб., 2001. С. 195.

656

ВД. Т. XX. С. 316.

657

Зубков приводит содержание одной из важных с точки зрения методики дознания составных частей устного допроса. По его данным, члены Комитета оперировали обвиняющей информацией о связях Зубкова как с признавшимися на момент допроса свидетелями, так и с непризнавшимися (в частности, с С. М. Семеновым), что, между прочим, открывало перед следствием возможность получения новых обвиняющих данных в отношении непризнавшихся.

658

Зубков В. П. Рассказ… С. 199. Ср.: Декабристы. Тайные общества. Процессы Колесникова, братьев Критских и Раевских. М., 1907. С. 227–228.

659

Зубков В. П. Рассказ… С. 200–202. Оригинал вопросных пунктов содержит сходные, но не идентичные приведенным в рассказе мемуариста формулы: «Короткие связи ваши с несколькими из самых ревностных членов тайного общества, а еще более сделанные на вас показания, открывают, что вы равным образом принадлежите к числу сочленов сего общества; не допущая до улик, могущих усугубить вину вашу, ответствуйте со всею справедливостью и без утайки» (ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 197. Л. 2).

660

В оригинале показаний Зубков писал: «После путешествия за границу я возвратился прельщенный французским судопроизводством и красноречивыми выражениями некоторых депутатов. Кашкин тогда занимался французскою политикою, я ему много говорил про Францию, и тем началось наше знакомство… Опять уверяю, что от Кашкина не слыхал желания, чтобы в России было представительное правление, а кажется, мы иногда желали иметь адвокатов и присяжных» (ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 197. Л. 4 об.).

661

Зубков В. П. Рассказ… С. 202; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 197. Л. 4 об. -5.

662

Зубков В. П. Рассказ… С. 203. Текст этого показания, как и всех других, приводится в записке, судя по всему, по памяти, так как имеет значительные отличия от оригинала: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 197. Л. 6–7.

663

Зубков В. П. Рассказ… С. 205.

664

Там же. С. 214–215. У исследователей нет данных о привлечении к декабристскому процессу П. Д. Черкасского.

665

ВД. Т. XIV. С. 150; Т. XVIII. С. 149.

666

Не исключено, что Зубков сохранял контакты не только с Павлом Колошиным, который одновременно с ним посещал Училище колонновожатых (1816–1817 гг.), но и с другими товарищами по обучению: А. А. Тучковым, П. А. Мухановым, М. М. Нарышкиным, В. А. Мусиным-Пушкиным. В этом случае круг конспиративных связей Зубкова преобразуется в серьезную вовлеченность в декабристскую организацию, но прямые указания на этот счет нам не известны.

667

ВД. Т. XVIII. С. 146, 152; Т. I. С. 233.

668

Зубков В. П. Рассказ… С. 189, 211. После ареста, констатирует Зубков, «враги мои не замедлили распространить слух, что я тоже участвовал в заговоре». Связи с заговорщиками, прежде всего с Пущиным, Семеновым, Колошиным и др., единый круг общения, репутация либерала – очевидно, способствовали этому. Определенное значение имели и некоторые конкретные обстоятельства. Так, карандашный рисунок, коллективный портрет друзей, заказанный Зубковым осенью 1825 г., на котором были запечатлены Пущин, Колошин, Горсткин, Зубков, Данзас, Пальчиков, Черкасский и Бакунин, как свидетельствовал сам Зубков, вызвал слух о том, что на нем изображены участники тайного кружка. Этот слух, очевидно, фиксирует письмо А. Я. Булгакова брату Константину в Петербург от 22 декабря 1825 г., в котором речь идет о «Братстве семиугольной звезды» (Русский архив. 1901. Кн. 2. С. 233. Ср.: Зубков В. П. Рассказ… С. 195).

669

Как уже отмечалось, после сделанных показаний, не имея сведений о положительном воздействии их на следователей, Зубков желал получить свободу любым путем, в том числе через лишение чина и дворянства. Получается, он не исключал для себя признания, которое повлекло бы за собой такого рода наказание.

670

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 188. Л. 2.

671

ВД. Т. XVI. С. 92; Т. V. С. 132–133.

672

Согласно указанию И. И. Горбачевского, в ночь с 2 на 3 января (Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 48).

673

ВД. Т. V. С. 441.

674

ВД. Т. XVI. С. 269.

675

ВД. Т. V. С. 41.

676

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 129 (Киселевича, Ярошевича, Понятовского, Ильинского, Скальмировского, Магавли). Л. 7-17 об.

677

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 129. Л. 2–7. Комитет намеревался дать запрос также И. И. Горбачевскому, но его показания в деле отсутствуют.

678

ВД. Т. XIII. С. 365.

679

ВД. Т. XIII. С. 139–140.

680

Там же. С. 141.

681

ВД. Т. XVI. С. 344.

682

ВД. Т. V. С. 139.

683

Там же. С. 83, 90, 94–95.

684

ВД. Т. XIII. С. 320, 443.

685

Там же. С. 297, 306.

686

ВД. Т. XVI. С. 144–145. Справки: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 129. Л. 19–20.

687

ВД. Т. V. С. 55; Т. XIII. С. 307–308.

688

Там же. С. 310–311; ВД. Т. XVI. С. 192. Очная ставка Иванова с А. Борисовым не отражена в тексте журнала Комитета.

689

Алфавит. С. 263, 345. Формулировки биографического справочника (1988 г.) о Киселевиче и Ярошевиче: «По показанию… П. Ф. Громнитского, член тайного общества, что в ходе следствия не подтвердилось» (Декабристы. С. 210) – нужно признать неудачными. Показания Громнитского были подтверждены Лисовским, Тютчевым и Борисовым, а отвергнуты только одним Ивановым, который стремился избежать серьезных обвинений. Таким образом, в действительности следствие не опровергло показания Громнитского; факт членства Киселевича и Ярошевича остался до конца не выясненным.

690

Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 45. В свете всего сказанного комментарий к этому упоминанию мемуариста представляется далеким от необходимой точности: «…принадлежность их (Киселевича и Ярошевича. – П. И) к тайному обществу осталась недоказанной. Единственный из славян, кто назвал Киселевича и Ярошевича своими товарищами по организации, был Громницкий. При этом, как выясняется из материалов следствия, он, видимо, опирался в своем утверждении на совет Иванова искать у… офицеров Троицкого полка содействия в организации восстания» (Там же. С. 314). Это типичный пример зависимости исследователей от текста «Алфавита»: комментаторы, следуя за Боровковым, ошиблись, считая показания Громнитского единственным свидетельством о членстве Киселевича и Ярошевича; не учли они и измненений в позиции самого Иванова.

691

ВД. Т. XVI. С. 93, 96, 109, 114, 127, 269, 350; ВД. Т. XIII. С. 167, 172. Отношение Константина Павловича: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 129. Л. 22.

692

ВД. Т. XIII. С. 296.

693

Там же. С. 389; ВД. Т. XVI. С. 123.

694

Там же. С. 127.

695

Там же. С. 145.

696

Об этом сообщается в донесении Ф. В. Остен-Сакена великому князю Константину Павловичу от 7 марта 1826 г. См.: Документы о бунте Черниговского полка// Русский архив. 1902. Кн. 2. С. 295. Кроме того, данные об аресте офицеров содержит комплекс бумаг генерала И. Г. Гогеля, в том числе донесения специальных полицейских агентов. Из них следует, что 16 или 17 марта 1826 г. «взяты… 4 человека офицеры Тамбовского пехотного полка, из коих три были ротными командирами, кои и повезены… в Главную квартиру 1 армии» (Декабристы. Неизданные материалы и статьи. М., 1925. С. 27).

697

ВД. Т. XVI. С. 147, 283. Поданным комментатора тома, справки об этих офицерах в делах следственного фонда не сохранились (Там же. С. 356).

698

Алфавит. С. 310.

699

Там же.

700

Показания А. Ф. Фролова (ВД. Т. XIII. С. 334).

701

Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 50.

702

См.: ВД. Т. VI. Карта расположения полков [3-го пехотного корпуса].

703

Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. С. 65–66.

704

ВД. Т. III. С. 149 (показания Якушкина в деле П. А. Муханова).

705

Там же. С. 151, 153.

706

ВД. Т. XVI. С. 118.

707

Материалы опроса в фонде следствия и суда не обнаружены.

708

ВД. Т. XVI. С. 153–154.

709

Там же. С. 158–159.

710

Там же. С. 165.

711

Там же. С. 163–164.

712

Там же. С. 166.

713

Там же. С. 177–178; ВД. Т. XVIII. С. 179, 191–192.

714

Там же. С. 195.

715

ВД. Т. III. С. 173, 174.

716

Якушкин И. Д. Мемуары. Статьи. Документы. Иркутск, 1993. С. 127. Составители последнего по времени издания «Записок» Якушкина отмечают: «Хотя принадлежность С. Ю. Нелединского-Мелецкого доказана на следствии не была… его близость с декабристами бесспорна» (Порох В. И., Порох И. В. Декабрист Иван Дмитриевич Якушкин // Там же. С. 41). В этой связи нужно заметить, что хотя факт принадлежности к тайному обществу не был доказан на следствии, – при том что имелись прямые показания о членстве, исследователь, однако, не вправе заключить, что этот факт не мог иметь места в действительности.

717

Формулировка степени причастности к тайному обществу Нелединского в биографическом справочнике «Декабристы» не точна: «По показанию И. Д. Якушкина… член общества и был на совещании в Москве в декабре 1825 г. у М. Ф. Митькова… в ходе следствия это не подтвердилось» (Декабристы. С. 128). В действительности, как показано выше, факт присутствия Нелединского в доме Митькова следствием был доказан, а его членство в тайном обществе оказалось в тени расследования.

718

ВД. Т. XVIII. С. 270.

719

ВД. Т. XVI. С. 67, 72, 73. Ср.: Декабристы. С. 93–94; Алфавит. С. 271.

720

Крюков Н. П. Рассказ о заключении в Петропавловской крепости в 1826 году // Дела и дни. 1922. Кн. 3. С. 47–63 (публ. Б. Л. Модзалевского). В своей мемуарной записке Крюков продолжает придерживаться позиции, которую занимал на следствии: заявляя о полной непричастности к тайным обществам, он демонстрирует уверенность в своей невиновности (Там же. С. 52).

721

Там же. С. 47, 48.

722

ВД. Т. XVI. С. 72, 73, 250. Показания о Н. П. Крюкове: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 186. Л. 5–7.

723

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 186. Л. 1, 3–4 об.

724

ВД. Т. XVIII. С. 272.

725

ВД. Т. XX. С. 432.

726

ВД. Т. XI. С. 359, 361 (принят В. П. Ивашевым при участии А. П. Барятинского).

727

См.: Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. С. 32, 37, 39, 40. Следует иметь в виду, что Муханов был товарищем Н. П. Крюкова по выпуску (Генерал-майор Н. Н. Муравьев. СПб., 1852. С. 33). Не исключено, что А. Н. Муравьев одновременно принял обоих только что вышедших из Училища колонновожатых офицеров.

728

В этой связи представляется неслучайным, что в своей мемуарной записке Крюков в качестве главной причины своих ожиданий привлечения к процессу накануне ареста (правда, не в качестве обвиняемого, а в качестве свидетеля) назвал факт совместного обучения и давних связей с бывшими соучениками, офицерами квартирмейстерской части: «…дети моего бывшего начальника (Н. Н. Муравьева. – П. И.) и многие из его учеников были схвачены» (Крюков Н. П. Рассказ о заключении в Петропавловской крепости в 1826 году. С. 53).

729

Крюков на первом допросе сообщил о своем поступлении в 1818 г. в члены общества, занимавшегося переводами исторических сочинений (ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 186. Л. 1). Исследователи склонны трактовать это сообщение как свидетельство о членстве в литературном кружке под руководством С.Е. Раича (данные об этом содержатся в воспоминаниях товарища Крюкова по Училищу колонновожатых Н. В. Путяты – Русский архив. 1876. Кн. 2. С. 357). Не отрицая правомерности подобной интерпретации, считаем возможным, в свете анализируемого свидетельства, указать на вероятность завуалированного (смягченного) указания на вступление в Союз благоденствия, участники которого (действующие по отрасли «Образование») были обязаны заниматься переводами на русский язык полезных книг, в том числе по «государственным наукам» и «словесности» (Устав Союза благоденствия // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. М, 1951. Т. 1. С. 244, 269, 271).

730

Интересно, что, помимо показаний Палицына, основанием для привлечения Крюкова к следствию Комитет признал то обстоятельство, что имелись свидетельства о принадлежности к Южному обществу «квартирмейстерского офицера» Крюкова; получалось, что Н. П. Крюков был арестован из-за этой путаницы. Однако Палицын прямо назвал чин своего товарища, обнаружив факт его службы в Петербурге, тогда как показания о НА. Крюкове недвусмысленно указывали на служебную принадлежность к квартирмейстерской части 2-й армии (ВД. Т. XVI. С. 72, 73). Видимо, некоторое время следствие было введено в заблуждение фактом службы обоих Крюковых в квартирмейстерской части; неслучайно, что, согласно записке Н. П. Крюкова, первый вопрос, с которым обратился к нему Левашев, звучал так: «…есть показание, что вы принадлежите к обществу на юге» (Крюков Н. П. Рассказ о заключении в Петропавловской крепости в 1826 году. С. 58). Весьма странной выглядит и формулировка справки «Алфавита»: «…некоторыми гадательно показан был в числе членов» (Алфавит. С. 271); кто были эти «некоторые» – неизвестно.

731

ВД. Т. XX. С. 396.

732

Там же.

733

ВД. Т. XVI. С. 231. Распоряжение императора передает помета А. И. Татищева на докладной записке: «Высочайше повелено взять, кроме Витгенштейна, которого вытребовать. 31 декабря».

734

ВД. Т. XX. С. 409.

735

ВД. Т. XVI. С. 91; показания о Баранове: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 254. Л. 1в-4. Бурцов появился в Тульчине весной 1819 г., Барятинский вступил в Союз благоденствия в 1820 г., когда Баранов, судя по свидетельству Комарова, уже не служил в Тульчине.

736

ВД. Т. XVI. С. 269, 338. Очевидно, распоряжения об аресте Баранова или об учреждении за ним надзора готовились через того же А. Н. Голицына.

737

Баранов, несомненно, во время своей службы в Тульчине входил в число участников дружеского круга офицеров 2-й армии, известного из записок Н. В. Басаргина (Басаргин Н. В. Воспоминания, рассказы, статьи. Иркутск, 1988. С. 52). Современный исследователь В. М. Бокова считает возможным говорить об этом круге как «Тульчинском офицерском сообществе», из рядов которого вербовались члены тайного общества. Она отмечает, что многие офицеры участвовали в этом кружке разновременно: «Офицеры переводились, повышались по службе; на их место приезжали новые… поэтому состав общества постоянно менялся» (Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. С. 101–102).

738

Показания об И. П. Липранди в его деле: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 191. Л. 1-11.

739

ВД. Т. XX. С. 409.

740

Там же; ВД. Т. XVI. С. 108, 114. Показание Комарова было оценено Комитетом как «гадательное».

741

Волконский прямо свидетельствует о принятии И. П. Липранди в члены тайного общества, Раевский – о намерениях руководящих членов Союза благоденствия (в частности, М. Ф. Орлова) принять его. См. об этом: Эйдельман Н. Я. «Где и что Липранди?» // Эйдельман Н. Я. Обреченный отряд. М., 1987. С. 372; Ильин П. В. Предполагаемые декабристы: Обзор указаний источников о возможных участниках тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. С. 162–163.

742

ВД. Т. XX. С. 396–397.

743

Там же.

744

ВД. Т. XX. С. 409. Показания о братьях Исленьевых, так же как их собственные показания, собраны в персональных делах: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 200–201. Показания о Н. И. Стояновском: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 244. Л. 63 и ел. Показания о В.-А. Фурнье: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 190.

745

ВД. Т. XX. С. 231–232. Отметим, что в показаниях Комарова не было данных о П. П. Липранди.

746

ВД. Т. XVI. С. 70, 72, 82, 84–85. В своих обширных показаниях от 4 января М. Ф. Орлов полностью отрицал участие Фурнье в Союзе, как и его осведомленность об обществе (ВД. Т. XX. С. 172).

747

Алфавит. С. 260–261, 277, 332.

748

Декабристы. С. 102.

749

Там же. С. 75.

750

См. главу 1.

751

Междуцарствие. С. 171, 176.

752

См. главу 1.

753

Междуцарствие. С. 190, 191.

754

См. главы 3 и 4.

755

ВД. Т. XVI. С. 118.

756

Литературное наследство. Т. 60. Кн. 1. М., 1956. С. 477 (авторство записки ошибочно приписано Д. Н. Бегичеву, подлинное авторство указано в книге С.А. Фомичева «Грибоедов в Петербурге»). Оригинал: ГАРФ. Ф. 155. Оп. 1. Д. 493.

757

М. В. Нечкина ошибочно отнесла функции, принадлежавшие главному делопроизводителю Комитета А. Д. Боровкову, к А. А. Ивановскому. Эта ошибка повторена современными исследователями вопроса (Фомичев С. А. Грибоедов в Петербурге. С. 143). Боровков был вовсе упущен из построений Нечкиной: отмечаем этот факт особо, потому что авторитетная исследовательница допустила в этом вопросе другую ошибку, считая делопроизводителем Следственного комитета не Боровкова, а Д. Н. Блудова (Нечкина М. В. Следственное дело А. С. Грибоедова. С. 88).

758

Мироненко С. В. Декабристы глазами их следователя [Вступ. ст. к публикации «Очерков моей жизни» А. Д. Боровкова] // Факел. 1990. Историко-революционный альманах. М., 1990. С. 58.

759

Базанов B. I. Ученая республика. М.; Л., 1964. С. 291, 442, 445.

760

Там же. С. 292.

761

Характерным примером в этом отношении называют случай Н. Н. Оржицкого, который предложил конкретный способ казни императора; эта обвиняющая информация не вошла в итоговую записку (см.: Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…». С. 97).

762

Документы следственного дела Грибоедова не снабжены подписью одного из «главных» членов Комитета, что вели расследование (А. И. Чернышев, А. Х. Бенкендорф), поэтому нельзя выяснить, кто именно курировал расследование по его делу. См.: Эдельман О. В. Следственный комитет по делу декабристов: организация деятельности // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. III. СПб.; Кишинев, 2000. С. 222.

763

Нечкина М. В. Следственное дело А. С. Грибоедова. С. 90.

764

Нечкина М. В. Предисловие // ВД. Т. XVIII. С. 14. Историк при этом ошибочно полагала, что на А. А… Плещеева 2-го не было заведено особого следственного дела.

765

Алфавит. С. 301.

766

Мы не включили в сферу анализа тех лиц, свидетельства о которых не привлекли внимания следователей. Это показания о тех предполагаемых участников тайных обществ, что отсутствуют в «Алфавите» Боровкова.

767

Зубков В. П. Рассказ… С. 194.

768

Там же. С. 207–208.

769

Там же. С. 198.

770

См., например, мнение Л. А. Медведской о вступлении в члены Южного общества Врангеля, Левенталя, Ширмана, Ренненкампфа (Медведская Л. А. С.И. Муравьев-Апостол. М., 1970. С. 105, 121, 125, 144, 147).

771

Павлова Л. Я. Декабрист М. Ф. Орлов. М., 1964. С. 71–72; Медведская Л. А. С.И. Муравьев-Апостол. С. 121 (исследователь считает, что Левенталь был принят в общество, а Ширману было лишь предложено вступить); Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. С. 455–477; Киянская О. И. Южный бунт. С. 89–97.

772

О современном состоянии исследований в этой области см.: Фесенко Ю. П. Тема «Грибоедов и декабристы» в работах последних лет (некоторые итоги) // А. С. Грибоедов. Материалы к биографии: Сб. науч. трудов. Л., 1989. С. 92–108; Мещеряков В. П. Был ли А. С. Грибоедов членом Северного общества декабристов? // Вопросы русской литературы: Респ. межведомств, науч. сб. Львов, 1991. Вып. 1 (57). С. 94–96.

773

Для существа конкретных возражений, высказанных оппонентами М. В. Нечкиной в вопросе об участии Грибоедова в тайном обществе, характерны упреки в желании исследователя «искусственно» зачислить в ряды «революционеров-декабристов» столь значимую в истории русской культуры фигуру, как Грибоедов. Но историку, для которого всегда важнейшим приоритетом является восстановление подлинных, имевших место в действительности отношений и обстоятельств, следует отстраниться от устоявшихся схем и построений, которые утвердились, в том числе, в научной традиции, и обратиться к анализу и сопоставлению данных первоисточников.

774

Модзалевский Б. Л., Сивере А. А. Предисловие к изданию [«Алфавита» А. Д. Боровкова] 1925 г. // Декабристы. С. 402, 403.

775

Мироненко С. В. 60 лет издания документальной серии «Восстание декабристов» // Археографический ежегодник за 1986 год. М., 1987. С. 26.

776

Там же. С. 30.

777

Модзалевский Б. Л., Сивере А. А. Предисловие к изданию [«Алфавита» А. Д. Боровкова] 1925 г. // Декабристы. С. 403. Ср.: Ильин П. В. Биографический справочник «Декабристы»: итоги и проблемы декабристской биографики // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. СПб.; Кишинев, 2000. Вып. 3. С. 218.

778

Нами проделаны собственные подсчеты, цель которых состояла в группировке включенных в «Алфавит» лиц в соответствии с установленным следствием фактом членства или осведомленности о существовании тайного общества. Согласно их результату, в «Алфавите» из общего числа включенных в него лиц (570 человек) присутствуют 417 установленных следствием и предполагаемых членов тайных обществ, знавших об их существовании либо причастных к ним, а также участников заговора и открытых выступлений 1825–1826 гг. В том числе: 101 – принадлежали или были причастны к ранним тайным обществам, но не вошли в организации, созданные после 1821 г.; ПО – принадлежали к Южному обществу или были причастны к нему; 94 – к Северному обществу; 58 – к Обществу соединенных славян; 54 – участвовали в военных выступлениях декабристов или в их подготовке. Остальные 153 человека, внесенных в «Алфавит» (почти 27% от общего числа), имели лишь самое отдаленное отношение к декабристской конспирации и военным выступлениям, не принимали участия в политической деятельности, являясь в той или иной степени случайными лицами. Как считали Модзалевский и Сивере (Модзалевский Б. Л., Сивере А. А. Предисловие к изданию [«Алфавита» А. Д. Боровкова] 1925 г. С. 403), еще 9 человек, не вошедших в «Алфавит», данные о которых, содержат документы, помещенные в Приложение, являлись участниками выступления Черниговского полка (в действительности, из их числа у Боровкова отсутствуют 8, а не 9 человек). Подводя итог, следует отметить, что распространенная в исторической литературе цифра, передающая общее число декабристов – 579 человек, вызывает недоумение. Эта не только ошибочная, но и необоснованная цифра включает в себя лиц, не имевших отношения к деятельности декабристских обществ.

779

Мироненко С. В. Биографический справочник «Декабристы». Принципы издания // Декабристы. С. 383.

780

Представление о более широком круге привлеченных к следствию при Главных штабах 1-й и 2-й армий дают приложение к «Алфавиту» и указатель декабристских материалов РГВИА, составленный под редакцией Л. П. Петровского (Движение декабристов. Именной указатель к документам фондов и коллекций ЦГВИА СССР. М., 1975. Вып. 1–3).

781

Другие группы «уцелевших» декабристов – прощенные императором, не привлекавшиеся к следствию, а также те, кому удалось скрыть свою принадлежность к тайному обществу и оправдаться, рассмотрены в предыдущих разделах.

782

Петровский Л. П. Предисловие // Движение декабристов. Именной указатель к документам фондов и коллекций ЦГВИА СССР. М., 1975. Вып. 1. С. 10.

783

ВД. Т. VIII. М.; Л., 1925.

784

Модзалевский Б. Л., Сивере А. А. Предисловие к изданию [«Алфавита» А. Д. Боровкова] 1925 г. С. 404.

785

Там же. С. 399.

786

Учтенные в VIII томе «неизвестные» декабристы легко обнаруживаются, поскольку в «Указателе» по понятным причинам напротив их фамилий не указана соответствующая страница, отсылающая к тексту «Алфавита» Боровкова.

787

Указатель [к «Алфавиту» А. Д. Боровкова] // ВД. Т. VIII. С. 338, 340, 417–418. Автор благодарен А. А. Кононову, обратившему его внимание на это обстоятельство.

788

Пресняков А. Е. 14 декабря 1825 года. М.; Л., 1926. С. 101; Габаев Г. С Гвардия в декабрьские дни 1825 года. Военно-историческая справка // Пресняков А. Е. 14 декабря 1825 года. М.; Л., 1926. С. 176, 178, 183, 185, 193–194.

789

Деятели революционного движения в России. Биобиблиографический словарь. Т. 1. Ч. 1: От предшественников декабристов до падения царизма / Сост. А. А. Шилов и М. Г. Карнаухова. М., 1927. С. 30, 91, 183, 184.

790

Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1. С. 141–147, 165, 167–171, 214–220, 222–223, 357; Т. 2. С. 7, 152–153.

791

Движение декабристов. Именной указатель к документам фондов и коллекций ЦГВИА СССР. Вып. 1. С. 121, 227.

792

Отголоски 14-го декабря 1825 года в Московском университете / Сообщ. М. Гершензон // Русская старина. 1910. Т. 141. № 2. С. 333–349.

793

См.: Мухина С. Л.: 1) Безвестные декабристы (С. Д. Нечаев, П. Д. Черевин) // Исторические записки. М., 1975. Т. 96. С. 231–251; 2) Современник декабристов С. Д. Нечаев // Вопросы истории. 1983. № 10. С. 183–187; Гордин Я. А. Мятеж реформаторов. Л., 1989. С. 199.

794

Пушкина В. А. Схема (и комментарий к ней) развития декабристских и связанных с ними организаций // Общественная мысль в России XIX века. Л., 1986. С. 242–244.

795

См. об этом: Ильин П. В. Биографический справочник «Декабристы»: итоги и проблемы декабристской биографики. С. 208–210

796

Декабристы. С. 211–214.

797

Мироненко С. В. Биографический справочник «Декабристы». Принципы издания. С. 383.

798

См.: Ильин П. В. Биографический справочник «Декабристы»: итоги и проблемы декабристской биографики. С. 232–233.

799

Эрлих СЕ. Кого считать декабристом? Ответ советского декабристоведения (по материалам библиографических указателей 1929–1994 гг.) // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. СПб.; Кишинев, 2000. Вып. 3. С. 264.

800

Движение декабристов: Указатель литературы. 1928–1959 / Сост. Р. Г. Эймонтова. М., 1960. С. 233, 387; Движение декабристов: Указатель литературы. 1960–1976 / Сост. Р. Г. Эймонтова. М., 1983. С. 140–141, 279; Движение декабристов: Указатель литературы. 1977–1992 / Под ред. С. В. Мироненко. М., 1994. С. 97–98, 319. Отметим, что в первой по времени библиографии Н. М. Ченцова Нечаев присутствовал, но не в качестве декабриста. См. об этом: Эрлих СЕ. Кого считать декабристом? Ответ советского декабристоведения… С. 302.

801

Эрлих СЕ. Кого считать декабристом? Ответ советского декабристоведения. С. 285–313.

802

Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 2. Иркутск, 1983. С. 489.

803

Толстой B. C. Воспоминания // Декабристы. Новые материалы. М., 1955. С. 101.

804

Мухина СЛ. Безвестные декабристы (С. Д. Нечаев, П. Д. Черевин). С. 231.

805

Нечкина М. В. 150-летний юбилей восстания декабристов // Исторические записки. М., 1975. Т. 96. С. 23–24.

806

Отчасти пробел заполняет том VI серии «Восстание декабристов», в который вошли документы расследования восстания Черниговского полка, подготовленный Ю. Г. Оксманом.

807

Движение декабристов. Именной указатель к документам фондов и коллекций ЦГВИА СССР. М., 1975. Вып. 1–3.

808

РГИА. Ф. 560. Оп. 3. Д. 283. «Дело об истребовании по всему государству вновь обязательств от всех находящихся в службе и отставных чиновников и не служащих дворян, в том, что они ни к каким тайным обществам впредь принадлежать не будут».

809

См. об этом главу 1.

810

Речь идет не только о материалах Следственной комиссии, но также о документации полковых следственных комиссий и комиссий при Главных штабах 1-й и 2-й армий.

811

Дела III Отделения, судебных и надзорных органов Военного министерства и надзорных органов МВД.

812

См.: Задонский НА. Жизнь [Н. Н.] Муравьева. Документальная историческая хроника. М., 1974; Мухина С. Л.: 1) Из истории литературы декабризма. Деятельность члена Союза Благоденствия С. Д. Нечаева // Русский язык в киргизской школе. 1971. № 1 (69). С. 25–29; 2) Безвестные декабристы (С. Д. Нечаев, П. Д. Черевин). С. 231–251; 3) Современник декабристов С. Д. Нечаев. С. 183–187; Осипов В. О. Пропавший без вести декабрист // Осипов В. О. Перстень с поля Куликова: Хроника шести судеб. М., 1987. С. 5–80; Киянская О. И. Судьба солдата // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. СПб.; Кишинев, 2000. Вып. 3. С. 152–169.

813

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. С. 171; Восстание Черниговского полка (новые материалы) / Публ. Ю. Г. Оксмана // Декабристы: Неизданные материалы и статьи. М., 1925. С. 8.

814

Этим перечнем в настоящее время исчерпывается круг лиц, обнаруживших свое участие в тайном обществе в ходе «подписки». Возможно, дальнейшее изучение фондов III Отделения и других учреждений добавит к этому ряду новые имена.

815

Отголоски 14-го декабря 1825 года в Московском университете. С. 346.

816

Там же. С. 347.

817

Мухина С.Л. Безвестные декабристы (С. Д. Нечаев, П. Д. Черевин). С. 243.

818

Движение декабристов. Именной указатель к документам фондов и коллекций ЦГВИА СССР. Вып. 1. С. 227; Декабристы. С. 212. Ср.: Серков АЛ. История русского масонства XIX века. СПб., 2000. С. 245.

819

Серков АЛ. История русского масонства XIX века. С. 204.

820

Декабристы. С. 212.

821

Движение декабристов. Именной указатель к документам фондов и коллекций ЦГВИА СССР. Вып. 1. С. 121. При составлении биографического справочника «Декабристы» сведения, помещенные в указателе декабристских материалов РГВИА, касающиеся Градовского, были учтены, но подобные сведения о П. Афанасьеве не приняты во внимание.

822

Серков АЛ. История русского масонства XIX века. С. 245–246.

823

Следует отметить, что автор детального исследования русского масонства XIX в. без необходимой аргументации отнес к числу членов Союза благоденствия масонов А. А. Шафонского и М. М. Муромцева (Серков А.Л. История русского масонства XIX века. С. 203).

824

РГИА. Ф. 560. Оп. 3. Д. 283. Л. 84; выделено в тексте документа.

825

РГИА. Ф. 560. Оп. 3. Д. 283.

826

Месяцослов с росписью чиновных особ или Общий штат Российской империи на лето от Рождества Христова 1827. СПб., 1827. Ч. 1. С. 779.

827

Отголоски 14-го декабря 1825 года в Московском университете. С. 346. Ср.: Мухина СЛ. Безвестные декабристы (С. Д. Нечаев, П. Д. Черевин). С. 242.

828

См.: Мухина С. Л. Современник декабристов С. Д. Нечаев. С. 183–187.

829

ГАРФ. Ф. 109. Оп. 3. Д. 1191. Л. 30–30 об. Ср.: Мухина С. Л. Безвестные декабристы (С. Д. Нечаев, П. Д. Черевин). С. 242, 250.

830

Видок Фиглярин. Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III Отделение / Изд. подгот. А. И. Рейтблат. М., 1998. С. 143, 195.

831

Цит. по: Мухина СЛ. Безвестные декабристы (С. Д. Нечаев, П. Д. Черевин). С. 243. Оригинал хранится: ГАРФ. Ф. 109. Оп. 3. Д. 1191. Л. 30–30 об.

832

ГАРФ. Ф. 109. Оп. 3. Д. 3183; Видок Фиглярин. Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III Отделение. С. 143.

833

Мухина С.Л. Современник декабристов С. Д. Нечаев. С. 185.

834

ВД. Т. XX. С. 362. Согласно записи журнала Комитета о заседании 22 февраля 1826 г., Юмин показал не о Бахметеве, а о Бахметевых (ВД. Т. XVI. С. 113).

835

ВД. Т. XX. С. 363.

836

ВД Т. XX. С. 364; Т. XVI. С. 121.

837

ВД. Т. XX. С. 225.

838

Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. Иркутск, 1980. С. 308.

839

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 6. Л. 3. Это показание П. И. Пестеля недавно опубликовано в составе «дела о существовании (мнимого) тайного общества в Отдельном Кавказском корпусе» (ВД. Т. XIX. С. 368).

840

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. С. 450.

841

Высочайшие приказы о чинах военных на 1818 год. СПб., 1818. С. 203.

842

Липранди И.Л. Замечания на воспоминания Ф. Ф. Вигеля. Из дневниковых записок И. П. Липранди. М., 1873. С. 146; здесь же (С. 147–148) развернутое описание самой дуэли.

843

Декабристы. С. 141.

844

Манзей К. История лейб-гвардии Гусарского полка. СПб., 1859. Ч. 3. С. 54; Туган-Мирза-Барановский А. История л.-гв. Кирасирского Его величества полка. СПб., 1872. С. 388.

845

Манзей К. История лейб-гвардии Гусарского полка. Ч. 3. С. 48.

846

Там же. Ч. 2. С. 97, 141.

847

Высочайшие приказы о чинах военных на 1815 год. СПб., 1815. С. 55.

848

Нам осталась недоступной раритетная печатная история Ольвиопольского уланского (в начале XIX в. – гусарского) полка, составленная Д. А. Масальским-Суриным и М. К. Соколовским, изданная в небольшом количестве экземпляров в 1914 г. и содержащая биографические данные о командирах полка.

849

ВД. Т. IX. С. 186 (выделено нами – П.Н).

850

Там же. С. 193 (франц. яз.), 199 (перевод).

851

Декабристы. С. 121.

852

Тимофеев Л. В. В кругу друзей и муз: Дом А. Н. Оленина. Л., 1983. С. 46, 130. Ср.: Муравьев Н. М. Письма декабриста. 1813–1826 гг. / Изд. подгот. Э. А. Павлюченко. М., 2001. С. 247.

853

Тургенев Н.И. Россия и русские. М., 2001. С. 112–113. «Генерал П.» не идентифицирован комментатором тома А. Р. Курилкиным.

854

Воспоминания и письма М. И. Муравьева-Апостола // Мемуары декабристов. Южное общество. М., 1982. С. 170, 303.

855

Декабристы. С. 16.

856

ВД. Т. IX. С. 238, 266, 34, 165; Т. XIX. С. 224–225.

857

Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель. С. 45.

858

Сборник биографий кавалергардов / Сост. С.А. Панчулидзев. Т. 3. СПб., 1906. С. 227–230.

859

Семенова А. В. К истории Союза благоденствия (по неопубликованным следственным делам декабристов) // Советские архивы. 1985. № 6. С. 30.

860

Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель. С. 42–43; Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. М., 2003. С. 299–300.

861

ВД. Т. XX. С. 253–254 (выделено нами – НИ.).

862

Согласно данным «Месяцослова с росписью чиновных особ… на лето от Рождества Христова 1822» (СПб., 1822. Ч. 1. С. 153), в 1822 г. в Измайловском полку служил штабс-капитан Иван Иванович Логинов.

863

ВД. Т. XVIII. С. 189.

864

ВД. Т. XX. С. 256 (выделено нами – П.Н).

865

ВД. Т. XX. С. 336.

866

ВД Т. XVIII. С. 188–189. Ср.: Семенова А. В. Предисловие // ВД. Т. XX. С. 10; Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель. С. 35, 41, 43.

867

ВД. Т. XX. С. 537–538 (комментарий А. В. Семеновой).

868

В этой связи обращает на себя внимание указание на отставного офицера Гренадерского полка Николая Порохова (ВД. Т.П. С. 111), находившегося в дружеских отношениях с НА. Пановым.

869

ВД. Т. XI. С. 331 (в публикации фамилия Панютина выделена курсивом; в подлиннике она подчеркнута – П. И.).

870

Там же. С. 343–344. Ср.: Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель. С. 46.

871

Об Андрешевском см. в главе 4.

872

Декабристы. С. 176, 173, 115, 34, 181, 188, 155. О ПА Набокове см. далее.

873

Архив СПб ИИ РАН. Колл. 154. Оп. 1. Д. 44. Л. 41.

874

Единственная оговорка, которой нужно сопроводить наш вывод о принадлежности к декабристскому обществу Ф. С. Панютина, заключается в том, что находившийся в Сибири мемуарист мог не знать, кто именно из братьев в 1840-е гг. возглавлял дивизию.

875

По формулировке Н. В. Басаргина, «масонское общество благоденствия» (ВД. Т. XIII. С. 283).

876

Автор вступительной статьи к изданию воспоминаний Басаргина И. В. Порох ошибочно полагал, что Бруннер назвал Басаргину Н. М. Муравьева, хотя в тексте показаний речь несомненно идет о младшем брате А. Н. Муравьева Михаиле Николаевиче (Басаргин Н. В. Воспоминания. Рассказы. Статьи. Иркутск, 1988. С. 6. Ср.: ВД. Т. XIII. С. 284).

877

ВД. Т. XIII. С. 284 (выделено в тексте документа – П. И.).

878

ВД. Т. XIII. С. 304.

879

Басаргин Н. В. Воспоминания. Рассказы. Статьи. С. 311, 317. Следует исправить неточность, допущенную составителем тома письменного наследия Басаргина И. В. Порохом, который назвал В. Х. Христиани «однокашником мемуариста по школе колонновожатых» (Там же. С 6). В действительности, они обучались там в разное время. Согласно воспоминаниям Басаргина, Христиани уже был офицером-преподавателем математики и черчения Училища колонновожатых и, кроме того, периодически исполнял должность помощника инспектора (Там же. С. 311, 317).

880

Басаргин Н. В. Воспоминания. Рассказы. Статьи. С. 311, 314, 316, 325–326.

881

ВД. Т. XIII. С. 284.

882

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб., 1898. Т. 4. С. 211.

883

Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель. С. 34, 37, 40.

884

См.: Семенова А. В. К истории Союза благоденствия (по неопубликованным следственным делам декабристов). С. 26–32; Макаров В. Б. Декабрист И. Г. Бурцов. Саратов, 1981.

885

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 211; комментарий – С. 623.

886

Реад Николай Андреевич // Русский биографический словарь. Т. 15. Притвиц-Рейс. СПб., 1910. С. 524.

887

«Бедный флигель-адъютант Реад наповал убит был единственным почти ядром, брошенным турками», – писал в одном из своих писем Ф. П. Фонтон (Фонтон Ф. П. Юмористические, политические и военные письма из Главной квартиры дунайской армии в 1828 и 1829 годах. Лейпциг, 1862. Т. 1. С. 109).

888

ВД. Т. XVI. С. 121; Алфавит. С. 332–333 (сведения справки о П. В. Хавском).

889

Записки сенатора Я.А. Соловьева о крестьянском деле. Глава 3. Центральные учреждения по крестьянскому делу // Русская старина. 1882. Т. 33. № 1. С. 237.

890

Там же. С. 238, 231. Стоит обратить внимание на тот факт, что после смерти Николая I дело либеральных реформ начали уцелевшие и достигшие вершин управления бывшие участники декабристских тайных обществ С. С. Ланской и Я. И. Ростовцев, а также близкие к ним лица (в т. ч. сыновья члена Союза благоденствия П. Н. Семенова Н. П. и П. П. Семеновы).

891

Герасимова Ю. И., Думин С. В. Декабрист Александр Николаевич Муравьев // Муравьев А. Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986. С. 28.

892

Серков А. И. История русского масонства XIX века. С. 24, 154, 157–158, 212, 231, 234, 265.

893

Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991. С. 365.

894

Там же. С. 474. Попутно отметим ошибку С. С. Ланды, который полагал, что A. M. Мейер был принят Волконским в Южное общество в 1823 г. (Ланда С. С. О некоторых особенностях формирования революционной идеологии в России (1816–1821 гг.) // Пушкин и его время: Исследования и материалы. Л., 1962. Вып. 1. С. 149). Также считаем необходимым указать на неточность М. В. Нечкиной: историк назвала членом Союза благоденствия не A. M. Мейера, а доктора Н. В. Мейера, знакомца М. Ю. Лермонтова и ссыльных декабристов на Кавказе (Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. С. 223).

895

Бумаги графа А. А. Закревского // Сборник Императорского Русского исторического общества. СПб., 1891. Т. 78. С. 210.

896

В первых изданиях записок С. Г. Волконского в числе участников тайного общества был еще указан Клейн – реальное лицо, офицер при Главном штабе 2-й армии (Басаргин Н. В. Воспоминания. Рассказы. Статьи. С. 52). По этой причине он фигурирует в декабристоведческой литературе (см.: Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. С. 223). В новом издании записок, осуществленном по авторской рукописи, фамилия «Клейн» исправлена на «Кальм» (Волконский С. Г. Записки. С. 364).

897

Трубецкой С. П. Записки // Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. Иркутск, 1983. С. 245.

898

Задонский НА. Жизнь Муравьева. С. 152–154, 432; Нечкина М. В:. 1) Священная артель. Кружок А. Муравьева и И. Бурцова 1814–1817 гг. //Декабристы и их время. М., 1951. С. 168–169; 2) Движение декабристов. Т. 1. С. 124–125, 127.

899

Нечкина М. В. Священная артель. С. 169.

900

Писатель и историк НА. Задонский, специально изучавший биографию Н. Н. Муравьева и обнаруживший часть его личного архива, не знал, по-видимому, об указании С. П. Трубецкого, но был убежден в участии своего героя в Союзе благоденствия. В «документальной исторической хронике» «Жизнь Муравьева» он описал его прием в тайное общество и отнес его к июню 1820 г., – времени короткого пребывания Муравьева в Петербурге. По мнению Задонского, в декабристский союз Николая Муравьева принял его двоюродный брат Никита Муравьев (Задонский НА. Жизнь Муравьева. С. 147, 152–153).

901

Фонвизин МЛ. Сочинения и письма. Т. 2. Сочинения. Иркутск, 1980. С. 130.

902

Декабристы. С. 211, 213.

903

Литке Ф. П. Из семейных записок // Безобразов В. П. Граф Федор Петрович Литке. СПб., 1888. С. ПО; 14 декабря 1825 года: Воспоминания очевидцев. СПб., 1999. С. 432.

904

Литке Ф. П. Из семейных записок. С. 91

905

С 1839 г. Ф. С. Лутковский, вместе с Ф. П. Литке, состоял при генерал-адмирале великом князе Константине Николаевиче, в 1849 г. стал флигель-адъютантом, а затем и контр-адмиралом в Свите (Декабристы. С. 107).

906

Раевский В. Ф. Записки // Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 2. Иркутск, 1983. С. 345.

907

Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. С. 114–115 (выделено автором письма – П. И).

908

Глиноецкий Н. П. История русского Генерального штаба. Т. 1. 1698–1825 гг. СПб., 1883. С. 282, 400.

909

Мемуарист неверно передает их чины; согласно его изложению, Троцкий был поручиком, а Трусов подпоручиком, и оба являлись ротными командирами.

910

Горбачевский И.И. Записки. Письма. М., 1963. С. 99–100.

911

Там же. С. 100–101.

912

Там же. С. 101.

913

Любопытно, что Горбачевский ничего не говорит о том, что на момент попытки Троцкого-Трусова в Полтавском полку имелся еще один участник «Общества соединенных славян» – прапорщик Я. А. Драгоманов, тот самый, который, по данным мемуариста, принял обоих офицеров в тайное общество. Драгоманов также находился в Бобруйске, занимая должность полкового аудитора (ВД. Т. XIX. С. 296). Он был арестован позже, 18 марта 1826 г. На следствии, проводившемся при штабе 1-й армии, показал, что хотя на него и возлагалась обязанность «приумножения общества членами», он «…не говорил никому об обществе и в оное никого не привлек» (ВД. Т. XIX. С. 305, 308, 311; Алфавит. С. 254. Ср.: Супронюк С. К. Драгоманов Яков Акимович // Русские писатели. 1800–1917. Биографический словарь. Т. 2. Г-К. М., 1992. С. 180). Еще один заговорщик офицер Полтавского полка поручик А. В. Усовский находился в отпуске, а затем отсутствовал по болезни, и только 10 марта вернулся в полк; арестован он был также 18 марта (ВД. Т. XIX. С. 292, 296; Декабристы. С. 182).

914

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 390–391. Материалы военно-судного дела см.: РГВИА. Ф. 36. Оп. 4/847. Св. 14. Д. 111 («О прапорщике Саратовского (sic) пехотного полка Трусове, преданному суду за дерзкие слова, произнесенные им против высочайшей особы государя императора»).

915

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 489; Декабристы. С. 173.

916

В литературе, из-за противоречий между сведениями записок Горбачевского и данными материалов военно-судного производства, существуют разноречивые указания о приговоре военного суда по делу Троцкого-Трусова. Горбачевский сообщает о смертном приговоре, замененном по конфирмации вечной крепостной работой (Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 101; Декабристы. С. 214). В то же время документы комиссии военного суда говорят об ином приговоре: для Трусова – лишение чина, дворянства, гражданская казнь, крепостные работы (без обозначения срока?) в Бобруйской крепости, для Троцкого – лишение чина, крепостное заключение сроком на год в Бобруйской крепости (Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 391; Движение декабристов. Именной указатель к документам фондов и коллекций ЦГВИА СССР. Вып. 3. С. 648, 650). Более обоснованными, несомненно, нужно считать данные военно-судного дела. Следует, кроме того, исправить неверные сведения Горбачевского о Трусове – по данным справочника документов РГВИА, его звали не Степан Петрович, а Степан Иванович; он имел чин прапорщика, а не подпоручика (Там же. С. 650).

917

Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 10.

918

Восстание Черниговского полка (новые материалы) / Публ. Ю. Г. Оксмана // Декабристы: Неизданные материалы и статьи. М., 1925. С. 8.

919

ВД. Т. IV. С. 238.

920

Рапорт Комиссии военного суда при Главной квартире 1-й армии // Русский архив. 1902. № 6. С. 287–288. Ср.: Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 487.

921

Муравьев-Апостол М. И. Воспоминания и письма // Мемуары декабристов. Южное общество. М., 1982. С. 191.

922

Вадковский Ф. Ф. Белая Церковь // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. М., 1931. Т. 1. С. 192.

923

Муравьев-Апостол М. И. [Примечания к мемуарному очерку Ф. Ф. Вадковского «Белая Церковь»] // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. М., 1931. Т. 1. С. 200 (выделено нами – П. И.).

924

Вадковский Ф. Ф. Белая Церковь. С. 193.

925

Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 66, 316 (выделено нами – И. И).

926

ВД. Т. IV. С. 286; Т. IX. С. 47.

927

ВД. Т. XI. С. 110–111.

928

Вадковский Ф. Ф. Белая Церковь. С. 193. Ср.: Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 356 (выделено нами – П. И.).

929

Алфавит. С. 301.

930

Восстание Черниговского полка (новые материалы) С. 9.

931

ВД. Т. IV. С. 249; Показания А. Е. Мозалевского от 9 января 1826 г. // Красный архив. 1925. Т. 6 (13). С. 37; ВД. Т. VI. С. 21.

932

Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 74.

933

Там же. С. 83.

934

В свете сказанного определенный интерес представляет следующее обстоятельство: 1 января 1826 г. к ротному командиру Кременчугского полка Пржевалинскому явился офицер-черниговец К. К. Маевский и рассказал о событиях в своем полку. Пржевалинский немедленно сообщил обо всем услышанном полковому командиру Набокову (ВД. Т. VI. С. 153). Вопрос о том, с какой целью вовлеченный в восстание Маевский оказался в казармах полка, возглавляемого Набоковым, может иметь не один ответ и требует серьезного исследования.

935

Восстание Черниговского полка (новые материалы). С. 6–21.

936

ВД. Т. VI. С. 336.

937

Приказ опубликован: Восстание Черниговского полка (новые материалы). С. 12.

938

Там же. С. 9.

939

Там же. С. 9; Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 91.

940

ВД. Т. VI. С. 105–106.

941

Восстание Черниговского полка (новые материалы). С. 22.

942

ВД. Т. IV. С. 259, 285.

943

Восстание Черниговского полка (новые материалы). С. 9.

944

О некоторых из них см. главу 2.

945

Восстание Черниговского полка (новые материалы). С. 8.

946

Архив СПб ИИ РАН. Колл. 154. Оп. 1. Д. 44. Л. 41.

947

Показания самого Трубецкого, С. Муравьева-Апостола, М. Ф. Орлова: ВД. Т. I. С. 35; Т. IV. С. 284; Т. XX. С. 173. Ср.: Лавров Н. Ф. Диктатор 14 декабря // Бунт декабристов. Л., 1926. С. 189; Павлова В. П. Декабрист С. П. Трубецкой // Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. Иркутск, 1983. С. 26–27.

948

Толстой B. C. Воспоминания // Декабристы. Новые материалы. М., 1955. С. 27.

949

ВД. Т. XV. С. 238.

950

Толстой B. C. Воспоминания. С. 105.

951

Смирнов Я. С История 65-го пехотного Московского Е. И. Высочества государя наследника цесаревича полка. Варшава, 1890. С. 348, 349.

952

ВД. Т. XV. С. 323.

953

Дирин П. История лейб-гвардии Семеновского полка. 1683–1883. СПб., 1883. Т. 2. С. 78.

954

Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель. С. 31.

955

Пестриков П. История л.-гв. Московского полка. СПб., 1904. Т. 2. С. 21.

956

Габаев ГС Гвардия в декабрьские дни 1825 года. Военно-историческая справка. С. 176.

957

Декабристы. С. 374–375.

958

ВД. Т. I. С. 411, 490.

959

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 242; ВД. Т. XVI. С. 300–307. Дополнительные данные о Лашкевиче можно почерпнуть из дел РГВИА (Движение декабристов. Именной указатель… Вып. 2. С. 399).

960

Пестриков П. История л.-гв. Московского полка. СПб., 1904. Т. 2. С. 21, 46.

961

Азадовский М. К. Затерянные и утраченные произведения декабристов // Азадовский М. К. Страницы истории декабризма. Иркутск, 1992. Т. 2. С. 159–160.

962

Модзалевский В. Л. Малороссийский родословник. Киев, 1912. Т. 3. С. 40.

963

ВД. Т. XV. С. 38.

964

Литке Ф. П Из семейных записок // Безобразов В. П. Граф Федор Петрович Литке. СПб., 1888. С. 109; 14 декабря 1825 года: Воспоминания очевидцев. СПб., 1999. С.431.

965

Дирин П. История лейб-гвардии Семеновского полка. Т. 2. С. 132.

966

Декабристы. С. 214.

967

ВД. Т. VI. С. 87, 200.

968

ВД. Т. VI. С. 149, 240.

969

ВД. Т. IV. С. 307, 310; Т. VI. С. 177, 201, 239–240.

970

Киянская О. И. Участь солдата // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. СПб.; Кишинев, 2000. Вып. 3. С. 159. Ср.: ВД. Т. VI. С. 304, 306, 309.

971

ВД. Т. VI. С. 201, 304.

972

Киянская О. И. Южный бунт. С. 58, 59.

973

ВД. Т. IV. С. 251; ВД. Т. VI. С. 144, 149.

974

Киянская О. И. Участь солдата. С. 162; ср.: ВД. Т. IV. С. 249; Т. VI. С. 99, 146–147, 151, 192, 201, 334.

975

Их членство подтверждено в «Записках» И. И. Горбачевского (Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 50). См. главу 2.

976

ВД. Т. VI. С. 303–311; Т. IV. С. 304–311. Ср.: Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель. С. 46, 48–50, 52, 63.

977

ВД. Т. VI. С. 308. Ср.: Киянская О. И. Южный бунт. С. 89, 94.

978

ВД. Т. VI. С. 201.

979

Багговут А. Ф. Из записок// 14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. СПб., 1999. С. 318 (полная публикация записок: Русская старина. 1883. Т. 40. № 10. С. 111–136).

980

Там же. С. 319.

981

Пестриков П. История л.-гв. Московского полка. Т. 2. С. 9, 40–41.

982

Багговут А. Ф. Из записок. С. 320.

983

Воспоминания Бестужевых. М., 1951. С. 398.

984

Там же. С. 388, 389.

985

14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. СПб., 1999. С. 320.

986

Пестриков П. История л.-гв. Московского полка. Т. 2. С. 97–98.

987

Гордин Я.А. Мятеж реформаторов. Л., 1989. С. 199.

988

Записка генерал-адъютанта Игнатьева // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 4. СПб.; Кишинев, 2001. С. 109.

989

Там же. С. 103. Ср.: Корф М. А Восшествие на престол императора Николая 1-го// 14 декабря 1825 года и его истолкователи. Герцен и Огарев против барона Корфа. М., 1994. С. 269.

990

14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. С. 63; Междуцарствие. С. 87–88.

991

Бестужев М. А. 14 декабря 1825 года// Воспоминания Бестужевых. М., 1951. С. 73.

992

Якушкин И.Д. Четырнадцатое декабря // Якушкин И.Д. Мемуары. Статьи. Документы. Иркутск, 1993. С. 246.

993

Свистунов П.Н. Несколько замечаний по поводу новейших книг и статей о событии 14 декабря и о декабристах // Свистунов П. П. Сочинения и письма. Т. 1. Сочинения. Письма (1825–1840). Иркутск, 2002. С. 170.

994

Розен А. Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 139.

995

Заметки [г. Б-го] к биографии генерал-адъютанта К. В. Чевкина / Сообщ. Н. Н. Селифонтовым // Русская старина. 1877. Т. 19. № 6. С. 330.

996

БД. Т. XVIII. С. 133.

997

Ореус И. И. Константин Владимирович Чевкин. 1803–1875. Биографический очерк// Русская старина. 1877. Т. 19. № 5. С. 330.

998

Фрейман О. Р. Пажи за 183 года. 1711–1894. Фридирихсгамн, 1894. Вып. 1. С. 237.

999

БД. Т. XX. С. 53 (выделено нами – П. И.).

1000

БД. Т. XVIII. С. 129, 126.

1001

ВД. Т. XVIII. С. 22, 25.

1002

Ореус И. И. Константин Владимирович Чевкин. С. 4.

1003

Пущин М. И. Из «Записок» // Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М., 1989. С. 403.

1004

ВД. Т. XVIII. С. 22, 25.

1005

Вопрос о возможном расследовании в отношении Чевкина могут прояснить документы РГВИА (см.: Движение декабристов. Именной указатель к документам фондов и коллекций ЦГВИА СССР. Вып. 3. С. 696).

1006

Пресняков А. Е. 14 декабря 1825 года. М.; Л., 1926. С. 101, 223; Габаев Г. С. Гвардия в декабрьские дни 1825 года. Военно-историческая справка // Пресняков А. Е. 14 декабря 1825 года. С. 183, 185, 188; 14 декабря 1825 года и его истолкователи. Герцен и Огарев против барона Корфа. М., 1994. С. 423; Гордин Я. А. Мятеж реформаторов. С. 214–215.

1007

Корф М. А. Восшествие на престол императора Николая 1-го. С. 269.

1008

В биографическом справочнике «Декабристы» ошибочно назван Александром (Декабристы. С. 213). В действительности ротного командира л.-гв. Гренадерского полка штабс-капитана Пущина звали Андреем Павловичем (Месяцослов с росписью чиновных особ, или Общий штат Российской империи на лето от Рождества Христова 1825. СПб., 1825. Ч. 1. С. 176).

1009

Корф М. А. Восшествие на престол императора Николая 1-го. С. 284.

1010

Якушкин В. Е. Заметки А. Н. Сутгофа о 14 декабря 1825 г. // 14 декабря 1825 года и его истолкователи. М., 1994. С. 381 (включен в «Алфавит» Боровкова – см.: Алфавит. С. 340).

1011

Воспоминания В. И. Зальца // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 4. СПб.; Кишинев, 2001. С. 170, 177.

1012

Литке Ф. П. Из семейных записок. С. 110.

1013

Багговут А. Ф. Записки // Русская старина. 1883. Т. 40. № 10. С. 115, 116.

1014

Записки сенатора Я. А. Соловьева о крестьянском деле. С. 238.

1015

Заметки [г. Б-го] к биографии генерал-адъютанта К. В. Чевкина. С. 330. В 1861 г. К. В. Чевкин лично представил императору Александру II прошение о назначении пенсии брату. Из него видно, что генеральный консул в Сицилии статский советник А. В. Чевкин поступил на службу в министерство иностранных дел около 1829 г., а на должности генерального консула служил с 1836 г. Просьба была удовлетворена: Александр Чевкин вышел в отставку с правом проживания за границей и большой пенсией (РО ИРЛИ. Ф. 518 (К. В. Чевкина). Д. 131. Л. 1).

1016

Алфавит. С. 305, 307, 308, 309.

1017

Об этом говорят случаи включения в «Алфавит» лиц, уже умерших к моменту начала следственного процесса (Ф. А. Бистром, И. И. Богданович, А. Д. Кузьмин, И. И. Муравьев-Апостол, А. А. Токарев, Н. И. Филиппович, П. Д. Черевин, К. П. Чернов, М. А. Щепилло и др.).

1018

Алфавит. С. 332–333.

1019

Боровков А. Д. Автобиографические записки // Русская старина. 1898. № 11. С. 343.

1020

Там же. С. 342.

1021

Движение декабристов. Именной указатель к документам фондов и коллекций ЦГВИА СССР. Вып. 1. С. 227; Вып. 3. С. 544.

1022

Якушкин И. Д. Мемуары. Статьи. Документы. Иркутск, 1993. С. 99; [Донос М. К. Грибовского] // Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб., 1898. Т. IV. С. 210.

1023

ВД. Т. I. С. 31, 85.

1024

См. о них главу 3.

1025

Речь идет, например, о дискуссиях вокруг попыток выявить наиболее полный состав «Священной артели», Семеновской артели, Ордена русских рыцарей, Кишиневского отделения Союза благоденствия, филиалов Южного общества и т. д. (см. упоминавшиеся выше работы В. И. Семевского, М. В. Нечкиной, Ю. М. Лотмана, В. В. Пугачева, А. Н. Шебунина, П. А. Садикова, И. В. Немировского и др.).

1026

Киянская О. И.: 1) Южный бунт. Восстание Черниговского пехотного полка. М., 1997. С. 30–38; 2) Павел Пестель. Офицер, разведчик, заговорщик. М., 2002. С. 196–220.

1027

Эрлих С. Е. Кого считать декабристом? Ответ советской историографии // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 3. СПб.; Кишинев, 2000. С. 267.

1028

См. об этом в главе 1.

1029

Исключением является Н. С. Таушев (см., например: Павлова Л. Я. Декабрист М. Ф. Орлов. М., 1964. С. 72).

1030

См.: Шешин А. Б.: 1) «Морская управа» Северного общества // Вопросы истории. 1979. № 2. С. 115–128; 2) Друг Пушкина Ф. Ф. Матюшкин – декабрист // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 23. Л., 1989. С. 161–166.

1031

Движение декабристов. Указатель литературы. 1977–1992 / Под ред. С. В. Мироненко. М., 1994. С. 167, 315.

1032

Мухина С. Л. Безвестные декабристы (С. Д. Нечаев, П. Д. Черевин) // Исторические записки. Т. 96. М., 1975. С. 243; Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III Отделение. М., 1998. С. 143. Отметим, что Нечаева и Бабаева, по-видимому, связывали и литературные интересы. Бабаев входил в число членов-корреспондентов Вольного общества любителей российской словесности (Базанов В. Г. Ученая республика. М.; Л., 1964. С. 445).

1033

Устав Союза благоденствия // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. М., 1951. Т. 1. С. 250.

1034

Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III Отделение. С. 143 (оригинал: ГАРФ. Ф. 109. Оп. 3. Д. 3183. Л. 69–71).

1035

Там же. С. 143.

1036

Там же. С. 195.

1037

Согласно показанию А. Ф. Бригена, член Союза благоденствия (ВД. Т. XIV. С. 428); внесен А. Д. Боровковым в «Алфавит» (Алфавит. С. 333).

1038

Каратыгин П. А. Записки. Л., 1970. С. 104.

1039

Там же. С. 86.

1040

См.: Булгакова Л. А. От декабризма к осведомительству. Заметки к биографии Якова Николаевича Толстого // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 3. СПб., 2000. С. 176–179.

1041

Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ (1816–1826). Справочный указатель. С. 42–43, 60.

1042

Толстой Я. Н. Всеподданнейшее письмо Я. Н. Толстого от 26 июля 1826 года // Пушкин и его современники. Вып. 7. СПб., 1908. С. 42; Переписка Я. Н. Толстого с А. И. Тургеневым / Публ. С.А. Щегловой // Памяти декабристов. Вып. 2. Л., 1926. С. 179.

1043

Азадовский М. К. Затерянные и утраченные произведения декабристов // Азадовский М. К. Страницы истории декабризма. Иркутск, 1992. Т. 2. С. 37.

1044

Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель. С. 42.

1045

Смешение П. А. Катенина и А. А. Катенина можно встретить и в работах последнего времени. См., например: Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. М., 2003. С. 299.

1046

Щеголев П. Е. Зеленая лампа // Пушкин и его современники. Вып. 7. СПб., 1908. С. 31 (в статье П. Е. Щеголева Катенин ошибочно прочитан как «Кашкин» – П. И); ср.: Переписка Я. Н. Толстого с А. И. Тургеневым. С. 179.

1047

Переписка Я. Н. Толстого с А. И. Тургеневым. С. 179–181.

1048

ВД. Т. IX. С. 113.

1049

Коржов С. П. Северный филиал Южного общества декабристов // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. СПб.; Кишинев, 2000. Вып. 3. С. 121.

1050

Пущин И. И. Сочинения и письма. Т. 2. Письма 1850–1859 гг. М., 2001. С. 39.

1051

ВД. Т. I. С. 266, 271; Т. II. С. 225; Т. IX. С. 189. Ср.: ВД. Т. XX. С. 448–449.

1052

Цит. по: Друзья Пушкина: Переписка, воспоминания, дневники: В 2-х т. / Сост. В. В. Кунин. М., 1985. Т. 1. С. 291 (выделено нами. – П.И.).

1053

Что касается отрицания Матюшкиным «виновности» Пущина, то для Матюшкина – возможного члена тайного общества, как и для многих других участников декабристской конспирации, существовало значительное расстояние между членством в тайном политическом объединении и участием в открытом выступлении, которое имело место 14 декабря 1825 г. Очевидно, Матюшкин не мог поверить в то, что Пущин сыграл столь заметную роль в событиях мятежа на Сенатской площади.

1054

О «морской» управе Северного общества см.: Шешин А. Б. «Морская управа» Северного общества // Вопросы истории. 1979. № 2. С. 115–128.

1055

Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель. С. 59.

1056

Пущин ИЛ. Сочинения и письма. Т. 2. Письма 1850–1859 гг. С. 41, 54, 60.

1057

Гастфрейнд П. /Л. у Товарищи Пушкина по Царскосельскому Лицею. СПб., 1912. Т. 2. С. 3–115; Пасецкий В. М. Впереди – неизвестность пути. М., 1969. С. 134 и ел.

1058

Кунин В. В. Федор Федорович Матюшкин // Друзья Пушкина. Переписка, воспоминания, дневники. М., 1985. Т. 1. С. 284.

1059

Давыдов Ю. [В.] В морях и странствиях. М., 1956. С. 118, 147–148, 153.

1060

Шешин А. Б.: 1) «Морская управа» Северного общества. С. 120; 2) Друг Пушкина Ф. Ф. Матюшкин – декабрист. С. 161–166.

1061

Этот вывод в целом разделялся и нами: Ильин П. В. Безвестные декабристы: О лицах, не вошедших в «Алфавит» А. Д. Боровкова // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. СПб.; Кишинев, 2001. Вып. 4. С. 391–394.

1062

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 244.

1063

ВД. Т. IX. С. 100.

1064

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 244. Л. 58 (выделено в тексте документа).

1065

Там же. Л. 58–58 об.

1066

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 244. Л. 59 (выделено в тексте документа). Формулировка вопроса показывает, что Следственный комитет спустя почти месяц после первого показания Бестужева-Рюмина не сделал никаких справок и не располагал никакими новыми данными о Матюшкине.

1067

Там же. Л. 59–59 об. (выделено в тексте документа).

1068

Пасецкий В. М. Впереди – неизвестность пути. М., 1969. С. 135. Оригинал письма, согласно указанию В. М. Пасецкого, хранится в фонде Ф. П. Врангеля в Государственном архиве Эстонии (Ф. 2057. Оп. 1. Д. 443. Л. 107. Письмо Ф. П. Врангеля. 2-я половина 1826 г., Петропавловск-Камчатский).

1069

ВД. Т. XIII. С. 362.

1070

Там же. С. 362–363.

1071

Н. С. Бобрищев-Пушкин поступил в упомянутое училище в январе 1818 г., а весной 1819 г. был выпущен из него и начал службу во 2-й армии (Декабристы. С. 24).

1072

ВД. Т. XIII. С. 363.

1073

Устав Союза благоденствия // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. М., 1951. Т. 1. С. 241.

1074

ВД. Т. XIII. С. 364.

1075

ВД. Т. XIII. С. 363 (выделено нами. – П.И.).

1076

См.: Чагин Т.П. «Своеобразно по происхождению…» // Куранты. М., 1987. Вып. 2. С. 130–133.

1077

Левин Ю. Д. Оссиан в русской литературе. Конец XVIII-первая треть XIX в. Л., 1980. С. 105.

1078

ВД. Т. XIII. С. 363. Ср.: Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель. С. 32.

1079

ВД. Т. XIII. С. 383; Декабристы. С. 24.

1080

Левин Ю. Д. Оссиан в русской литературе. С. 105.

1081

Фомичев С. А., Клейн Л.Д. Мансуров Александр Михайлович // Русские писатели. 1800–1917. Т. 3. М., 1994. С. 512.

1082

Там же; Левин Ю. Д. Оссиан в русской литературе. С. 105.

1083

ВД. Т. XVI. С. 360.

1084

ВД. Т. IX. С. 82.

1085

Два письма М. Ф. Орлова к Д. П. Бутурлину / Публ. А. А. Сиверса // Декабристы и их время. Т. 1. М., 1928. С. 199–205.

1086

Там же. С. 201.

1087

Архив СПб ИИ РАН. Колл. 154. Д. 44. Л. 14.

1088

Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 2001. С. 101. В. И. Семевский и вслед за ним М. В. Нечкина полагали, что речь идет о будущем шефе III Отделения А. Х. Бенкендорфе (Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 408; Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1. С. 133). Ю. М. Лотман обратил внимание на то, что присутствие выходца из немецкого дворянства Бенкендорфа в числе участников Ордена противоречит его уставным положениям, имевшим ярко выраженный национально-патриотический характер. Но указанный им вместо А. Х. Бенкендорфа И. М. Бибиков не являлся флигель-адъютантом в 1815–1818 гг., он стал им лишь в 1825 г. (Лотман Ю. М. МА. Дмитриев-Мамонов – поэт, публицист, общественный деятель // Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1959. Вып. 78. С. 27–28). Существовала еще точка зрения А. Н. Шебунина, который считал, что здесь имеется в виду Д. П. Бутурлин (Шебунин А. Н. Братья Тургеневы и дворянское общество александровской эпохи// Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М.; Л., 1936. С. 49). Таким образом, вновь обнаруженные записки Трубецкого показали, что прав был именно А. Н. Шебунин.

1089

Декабристы. С. 44.

1090

ВД. Т. XI. С. 366.

1091

ВД. Т. XIX. С. 194, 196, 216, 221.

1092

Алфавит. С. 248; ВД. Т. XIX. С. 181, 182, 188, 189, 191.

1093

Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 2. С. 201–202.

1094

Алфавит. С. 274–275.

1095

Фаленберг П. И. Записки // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. М., 1931. Т. 1. С. 225.

1096

Там же. С. 226.

1097

Там же. С. 230.

1098

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 202, 215.

1099

Басаргин Н. В. Воспоминания. Статьи. Документы. Иркутск, 1988. С. 51, 52, 80. Кроме того, известно, что доктор Шлегель был допущен к заболевшему Пестелю во время его ареста в Тульчине с 13 по 27 декабря; он же освидетельствовал члена Южного общества майора А. Мартынова, у которого некоторое время хранилась «Русская Правда». Когда поступило распоряжение об отправке Мартынова в Петербург, Шлегель признал это невозможным из-за болезни (ВД. Т. IV. С. 29; Т. XIX. С. 207).

1100

История Императорской Военно-медицинской (бывшей Медико-хирургической) Академии за 100 лет. 1798–1898 / Под ред. проф. Ивановского. СПб., 1898. С. 359–361.

1101

См. главу 3.

1102

ВД. Т. XIX. С. 256.

1103

Ф. Е. Врангель на следствии был оправдан, несмотря на показания о его членстве. См. главу 2.

1104

[Показания А. В. Поджио в деле Д. П. Зыкова] // ВД. Т. XVIII. М., 1984. С. 222.

1105

Там же. С. 222–223.

1106

Там же.

1107

Там же. С. 222.

1108

Там же. С. 222–223.

1109

Сабанеева Е. А. Воспоминания о былом // История жизни благородной женщины: Сабанеева Е. А. Воспоминания о былом; Головина В. Н. Мемуары; Лабзина А. Е. Воспоминания. М, 1996. С. 391, 394–395.

1110

ВД. Т. I. С. 229, 233.

1111

Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель. С. 55–56.

1112

ВД. Т. ХIV. С. 217.

1113

Корсакова В. Скуратов Дмитрий Петрович // Русский биографический словарь. Т. 18. Сабанеев-Смыслов. СПб., 1904. С. 624.

1114

ВД. Т. XIV. С. 167.

1115

Там же.

1116

Штейнгейль В. И. Записки о восстании // Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. Т. 1. Записки и письма. Иркутск, 1985. С. 134, 152.

1117

ВД. Т. ХIV. С. 167 (выделено нами. – П. И.).

1118

Штейнгейль В. И. Записки о восстании. С. 154–155; ВД. Т. XIV. С. 54 (показание Г. С. Батенькова).

1119

ВД. Т. XIV. С. 152.

1120

Гордин Я. А. Мятеж реформаторов. Л., 1989. С. 151–152; Сафонов М. М. Междуцарствие // Дом Романовых в истории России. СПб., 1995. С. 178.

1121

ВД. Т. XX. С. 409.

1122

Там же. С. 362.

1123

Там же. С. 362–363, 364; ВД. Т. XVI. С. 121.

1124

ВД. Т. XX. С. 363–364, 225.

1125

ВД. Т. XIV. С. 428 (выделено нами. – П.И.).

1126

Бриген А. Ф. Письма. Исторические сочинения. Иркутск, 1986. С. 22–23, 53, 74.

1127

Щеголев П. Е. Владимир Раевский (первый декабрист) // Щеголев П. Е. Декабристы. М.; Л., 1926. С. 26; Базанов B. I. В. Ф. Раевский: Новые материалы. Л.; М., 1949. С. 90–91; Павлова Л. Я. Декабрист М. Ф. Орлов. М., 1964. С. 10, 72.

1128

Печкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. С. 357.

1129

Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. Иркутск, 1980. С. 381. Ср.: Брегман А. А., Федосеева Е. П. Владимир Федосеевич Раевский в Сибири // Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 2. Иркутск, 1983. С. 24.

1130

Мироненко С. В. Биографический справочник «Декабристы». Принципы издания. С. 397.

1131

Немировский И. В. Кишиневский кружок декабристов (1820–1821 гг.) // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 13. Л., 1989. С. 217.

1132

Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 2. Иркутск, 1983. С. 284.

1133

Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. С. 249–251, 306.

1134

Там же. С. 250.

1135

Там же. С. 218, 249–251.

1136

Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 2. С. 269.

1137

Там же. С. 244.

1138

Там же. С. 278.

1139

Эрлих С. Е. Кого считать декабристом? Ответ советской историографии //14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 3. СПб.; Кишинев, 2000. С. 273–274.

1140

Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. С. 123, 127, 130.

1141

Липранди И. П. Из дневника и воспоминаний // Пушкин в воспоминаниях современников. СПб., 1998. Т. 1. С. 285–343.

1142

Муромцев М. М. Воспоминания // Русский архив. 1890. Кн. 1. № 1. С. 59–81; № 3. С. 366–394.

1143

Семенова А. В. Временное революционное правительство в планах декабристов. М., 1982. С. 107, 119–121.

1144

Муромцев М. М. Воспоминания. С. 70–71.

1145

Он, как известно, был принят в Союз благоденствия в 1818–1819 гг. именно М. А. Фонвизиным (Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель. С. 34).

1146

Муромцев М. М. Воспоминания. С. 390–391 (выделено нами. – П. И.).

1147

Декабристы. С. 58. Ср.: Ковалева Т. В. Пушкин и П. Х. Граббе // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 27. СПб., 1996. С. 157, 158–159.

1148

Чернов С. Н. Из истории борьбы за армию в начале 20-х годов XIX в. // Чернов С. Н. У истоков освободительного движения. Сб. ст. Саратов, 1960. С. 257.

1149

Габаев Г. С Гвардия в декабрьские дни 1825 года. Военно-историческая справка. С. 161.

1150

Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель. С. 56.

1151

Порох И. В. Деятельность декабристов в Москве (1816–1825 гг.) // Декабристы в Москве / Труды Музея истории и реконструкции Москвы. Вып. 8. М., 1963. С. 43–44,45; Чулков Н. П. Москва и декабристы//Декабристы и их время. Сб. ст. М., 1932. Т. 2. С. 301. Составители указателя мемуарных источников по истории России, опираясь на разбираемое свидетельство воспоминаний Муромцева, констатируют лишь его «знакомство с членами тайных обществ». См.: История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях / Под ред. П. А. Зайончковского. Т. 2. Ч. 1. М., 1977. С. 244 (выделено нами. – П.И.).

1152

Чулков Н. П. Москва и декабристы // Декабристы и их время. Сб. ст. М., 1932. Т. 2. С. 302.

1153

Горбачевский И. И. Записки. Письма. М., 1963. С. 75–76, 91, 94.

1154

Там же. С. 76.

1155

ВД. Т. IX. С. 197 (фр. яз.), 205–206 (перевод), 239.

1156

ВД. Т. IV. С. 285–286 (выделено нами. – П.И).

1157

Там же. С. 248. Ср.: Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 361 (выделено нами. – П. И.).

1158

ВД. Т. IV. С. 250.

1159

ВД. Т. VI. С. 20–21.

1160

Там же. С. 21–23.

1161

ВД. Т. IV. С. 287.

1162

Там же.

1163

ВД. Т. VI. С. 308.

1164

Там же. С. 18.

1165

Там же.

1166

ВД. Т. IV. С. 408.

1167

Там же.

1168

ВД. Т. VI. С. 127.

1169

Там же. С. 327.

1170

К их числу принадлежит И. В. Порох, который утверждал: «Эта личность оказалась вымышленной» (Порох И. В. Восстание Черниговского полка // Очерки из истории движения декабристов. М., 1954. С. 172); см. также неточный вывод: «Личность Крупенникова следствию так и не удалось раскрыть» (Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 370). М. В. Нечкина, однако, закономерно полагала, что, несмотря на то что в Курском пехотном полку «майора Крупникова» не оказалось, «никак нельзя с уверенностью утверждать, что Крупников или Крупенников – вымышленное лицо» (Там же. С. 488).

1171

Азадовский М. К. Затерянные и утраченные произведения декабристов. С. 104–105.

1172

Киянская О. И. Южный бунт. С. 83–85.

1173

ВД. Т. IX. С. 197, 205, 229.

1174

Киянская О. И. Южный бунт. С. 83, 84.

1175

Там же. С. 85.

1176

Там же. С. 82.

1177

Там же. С. 89–97.

1178

О надеждах лидеров заговора на полковых командиров соседнего 4-го пехотного корпуса см. в записках Горбачевского (Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 94).

1179

Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 58.

1180

Там же. С. 58–59 (выделено нами. – П. И).

1181

Алфавит. С. 220, 317, 331. См. главу 2.

1182

Вадковский Ф. Ф. Белая Церковь // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. М., 1931. Т. 1. С. 193.

1183

Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 45.

1184

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 384.

1185

ВД. Т. V. С. 390–391, 398–400, 352, 354, 356, 360, 362, 388.

1186

Там же. С. 388.

1187

Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 45.

1188

Записки графа Ф. П. Толстого. М., 2001. С. 222; Пассек Т.П. Из дальних лет. М., 1963. Т. 2. С. 388.

1189

Записки графа Ф. П. Толстого. С. 177. Воспоминания Ф. П. Толстого, включающие описание его участия в тайном обществе, создавались в последние годы жизни автора. Та их часть, в которой он касался своего пребывания в тайном обществе, впервые в обширных фрагментах была опубликована Т.П. Пассек (в выписках и с ее редакцией, частично – в ее изложении) в журнале «Русская старина». Рукопись записок на время была передана Пассек вдовой мемуариста А. И. Толстой, а оригинал впоследствии оказался утрачен.

1190

Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. СПб., 1886. Т. 1. С. 340.

1191

ВД. Т. XX. С. 434.

1192

Брегман А. А., Федосеева Е. П. Владимир Федосеевич Раевский в Сибири // Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 2. Иркутск, 1983. С. 19.

1193

Раевский В. Ф. [Воспоминания] «В тайном обществе» // Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 2. Иркутск, 1983. С. 347.

1194

Щеголев П. Е. Владимир Раевский (первый декабрист). С. 30.

1195

Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991. С. 298–299.

1196

ВД. Т. XX. С. 396. См. также главу 1.

1197

Басаргин Н. В. Воспоминания. Статьи. Документы. С. 62.

1198

Садиков П. А. И. П. Липранди в Бессарабии 1820-х годов (по новым материалам) // Пушкин. Временник Пушкинской комиссии. Т. 6. М.; Л., 1941. С. 275.

1199

Там же. С. 277, 278.

1200

Там же. С. 280–281, 282–283.

1201

Там же. С. 283.

1202

Немировский И. В. Кишиневский кружок декабристов (1820–1821 гг.) // Пушкин. Исследования и материалы. Т. 13. Л., 1989. С. 215.

1203

Раевский В. Ф. [Воспоминания] «В тайном обществе». С. 351.

1204

Немировский И. В. Кишиневский кружок декабристов. С. 216.

1205

Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ. Справочный указатель. С. 32.

1206

Оксман Ю. Г. «Воззвание к сынам Севера»: Из истории агитационно-пропагандистской литературы 1820-х гг. // Очерки из истории движения декабристов. М., 1954. С. 468–469; Немировский И. В.: 1) Декабрист К. А. Охотников, кишиневский знакомый Пушкина // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 21. Л., 1987. С. 142; 2) Кишиневский кружок декабристов. С. 216.

1207

Дополнения В. Ф. Раевского к «ответным пунктам» от 18 марта 1826 г. // Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 2. Иркутск, 1983. С. 148.

1208

Щеголев П. Е. Владимир Раевский (первый декабрист). С. 30; Оксман Ю. Г. «Воззвание к сынам Севера». С. 468.

1209

Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. С. 317.

1210

Немировский И. В. Кишиневский кружок декабристов. С. 217.

1211

ВД. Т. XV. С. 36, 38. Указанием на свидетельство, позволяющее установить присутствие И. П. Киселева на Сенатской площади, автор обязан А. А. Кононову.

1212

Габаев Г. С. Гвардия в декабрьские дни 1825 года. С. 178.

1213

Каратыгин П. А. Записки. С. 137.

1214

Горбачевский И. И. Записки. Письма. С. 50–51.

1215

Муромцев М. М. Воспоминания. С. 391.

1216

В силу этих причин нам видится вполне обоснованным выделение в будущем издании биографического справочника «Декабристы» особого раздела для предполагаемых участников тайных обществ и военных выступлений декабристов, в отношении которых имеются достоверные указания источников о возможной принадлежности к декабристам.

1217

В главе 3 о «неизвестных» декабристах (см.) содержится анализ данных о тех, кого традиционно не считают декабристами; в главе 4 – о предполагаемых участниках тайных обществ, данные о которых позволяют сделать вывод об их возможном участии в декабристской конспирации.

1218

Об ограничениях права помилования в делах о государственных преступлениях см.: Хартулари К. Ф. Право суда и помилования как прерогативы российской державности (сравнительное историко-законодательное исследование). СПб., 1899. С. 248–249; Люблинский П. И. Право амнистии. Историко-догматическое и политическое исследование. СПб., 1907. С. 224–225.

1219

Группировка участников тайных обществ и военных выступлений по категориям произведена в соответствии с формой и особенностями привлечения к официальному расследованию (или фактом непривлечения), а также в зависимости от характера вынесенного им решения.

1220

Предан суду, но не осужден.

1221

Осужден заочно.

1222

Привлекался к расследованию в своем полку.

1223

Привлекался к следствию в своем полку.

1224

Привлекался к следствию в своем полку.

1225

Предан военному суду при Главной квартире 1-й армии, однако характер наказания говорит об административном преследовании.

1226

Участник выступления Черниговского пехотного полка, суду предан не был.

1227