Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. - [233]
24. Бриген Александр Федорович – ВД. Т. XIV. С. 426; Т. I. С. 31. 1818, А. А. Кавелин (и НИ. Годеин)
25. Бруннер – АБ. С. 230; ВД. Т. XII. С. 283. 1818
26. Бурцов Иван Григорьевич – ВД. Т. XX. С. 192, 195; Т. I. С. 307, 252. 1818, С. П. Трубецкой, И. М. Муравьев, П. И. Пестель
27. Бутурлин Дмитрий Петрович? – ВД. Т. IX. С. 82.
28. Бухновский – Волконский. С. 365. 1819–1820, С. Г. Волконский
29. >*Великошапкин Афанасий Григорьевич – АБ. С. 237; ВД. Т. XX. С. 196, 487; Т. XVI. С. 259.
30. Витгенштейн Лев Петрович – ВД. Т. XX. С. 444, 196, 396; Т. IX. С. 268; Т. X. С. 115. 1820, А.Л. Барятинский (П. И. Пестель)
31. Воейков Александр Федорович – АБ. С. 239; ВД. Т. XVI. С. 258; Т. XX. С. 195. 1818–1819
32. Воейков Николай Константинович – АБ. С. 238; ВД. Т. I. С. 238; Т. XX. С. 488.
33. Воейков Николай Павлович – ВД. Т. XX. С. 195; Т. XVI. С. 258. 1818–1819
34. Воейков? – ВД. Т. XVI. С. 258.
35. *Волков Михаил Аполлонович – АБ. С. 239; ВД. Т. XVIII. С. 186; Т. XX. С. 488. 1818, А. Н. Муравьев
36. Волконский Сергей Григорьевич – ВД. Т. X. С. 114, 115. Осень 1819, М. А. Фонвизин
37. Вольф Фердинанд Богданович – ВД. Т. XII. С. 121, 122; Т. IV. С. 124. Сентябрь 1818, П. И. Пестель (А. Л. Юшневский)
38. Вольховский Владимир Дмитриевич – ВД. Т. XX. С. 447, 446, 450; Т. I. С. 10, 30. Лето 1818, И. Г. Бурцов (?)
39. Воронец Яков Владимирович – АБ. С. 240; ВД. Т. III. С. 55; Т. XX. С. 487. 1818–1819, И. Д. Якушкин, К. А. Охотников
40. Габбе Михаил Андреевич? – ВД. Т. III. С. 72, 82. М. А. Фонвизин (?)
41. *Гагарин Федор Федорович? – ВД. Т. I. С. 31, 239.
42. Гаевский Михаил Семенович? – Раевский II. С. 347. 1820, В. Ф. Раевский (?), М. Ф. Орлов (?)
43. Глинка Владимир Андреевич – ВД. Т. XIX. С. 380, 399, 34; Т. XX. С. 464, 488; Т. XVI. С. 117. 1818, М. Л. Новиков
44. Глинка Федор Николаевич – ВД. Т. XX. С. 96, 101, 102; Т. I. С. 46. С основания (?)
45. Годеин Николай Петрович – ВД. Т. I. С. 9, 32; Т. XIV. С. 426; Т. XX. С. 454, 461, 487. 1818, А. Н. Муравьев (?)
46. Голицын Валериан Михайлович? – ВД. Т. XI. С. 82; Т. XX. С. 195; Т. XVI. С. 257. А. В. Поджио (М. С. Лунин, И. П. Шипов)
47. Голицын Павел Алексеевич – АБ. С. 246; ВД. Т. IX. С. 252; Т. XX. С. 195; Т. XVI. С. 257. 1818, М. И. или С. И. Муравьев-Апостол
48. Голицын? – ВД. Т. XX. С. 195. 1818–1819
49. Горсткин Иван Николаевич – ВД. Т. XVIII. С. 198, 205; Т. I. С. 46. 1818, А. Н. Муравьев
50. Горчаков Михаил Дмитриевич – Трубецкой I. С. 245.
51. Граббе Павел Христофорович – ВД. Т. XX. С. 233, 199; Т. III. С. 72; Т. I. С. 31; Т. XVI. С. 46. 1818–1819, М. А. Фонвизин
52. Градовский – Указатель ЦГВИА. С. 227. 1819
53. Грибовский Михаил Кириллович – АБ. С. 250; ВД. Т. I. С. 46; Т. XX. С. 31, 195, 487. 1818–1819, Ф. Н. Глинка (?)
54. Гурко Владимир Иосифович – ВД. Т. IX. С. 268; Т. XI. С. 121. 1818, С. П. Трубецкой
55. Давыдов Василий Львович – ВД. Т. X. С. 186; Т. III. С. 55. 1819 или 1820, К. А. Охотников (?)
56. Давыдов Дмитрий Александрович – ВД. Т. I. С. 30; Т. III. С. 55; Т. XX. С. 199, 487; Т. XVI. С. 260; Грибовский. С. 211. 1818, К. А. Охотников (?)
57. Дмитриев-Мамонов Матвей? Александрович – АБ. С. 282; Раевский II. С. 346.
58. Долгоруков Илья Андреевич – ВД. Т. XX. С. 418, 421; Т. I. С. 30, 316; Т. XII. С. 67. Август 1818, А. Н. Муравьев, С. П. Трубецкой
59. Дребуш Андрей Федорович – ВД. Т. I. С. 252; Т. XX. С. 60. 1818, А. Н. Муравьев
60. Ентальцев Андрей Васильевич – ВД. Т. XII. С. 233, 229. 1820, Ф. А. Бистром, П. В. Аврамов
61. Ефимович Григорий Иванович – В. Толстой. С. 27.
62. Жемчужников Антон Аполлонович – АБ. С. 256.
63. Жуков Николай Петрович – ВД. Т. I. С. 239; Т. XX. С. 487; АБ. С. 257.
64. Ивашев Василий Петрович – ВД. Т. XII. С. 252; Т. IV. С. 432. 1818–1819, С. Н. Бегичев, И. Г. Бурцев
65. Игнатьев? – Ф. Толстой. С. 177.
66. Игнатьев? – Ф. Толстой. С. 177.
67. Исленьев Александр Михайлович? – АБ. С. 260; ВД. T. XX. С. 396; Т. XVI. C. 42, 232.
68. Исленьев Николай Михайлович? – АБ. С. 260; ВД. Т. XX. С. 396, Т. XVI. С. 42, 232.
69. Кавелин Александр Александрович – ВД. Т. XX. С. 454, 461, 488; Т. I. С. 9, 32; Т. XVI. С. 38; Ф. Толстой. С. 222. 1818, Н. П. Годеин, Н. М. Приклонский
70. Кавелин Иван (?) Александрович? – Ф. Толстой. С. 222.
71. Каверин Петр Павлович – ВД. Т. XX. С. 199, 409, 487; Т. XVI. С. 260. 1818, Н. И. Комаров
72. Кальм Федор Григорьевич – ВД. Т. XX. С. 346, 348, 350; Т. IV. С. 43; Т. I. С. 31; Раевский I. С. 391. Июнь-июль 1819, Ф. А. Бистром
73. Капнист Алексей Васильевич – ВД. Т. XX. С. 252, 245, 246, 247; Т. I. С. 235, 31; Т. XVI. С. 131, 286. 1818, М. М. Нарышкин, Е. П. Оболенский
74. Капнист Семен Васильевич – ВД. Т. XVI. С. 131, Т. XX. С. 488; АБ. С. 262.
75. *Катенин Павел Александрович? – ВД. Т. XI. С. 121; Т. XX. С. 488.
76. Кашкин Сергей Николаевич – ВД. Т. I. С. 233. 1818, Е. П. Оболенский
77. Колошин Павел Иванович – ВД. Т. XVIII. С. 154. С основания
78. Колошин Петр Иванович – ВД. Т. I. С. 9, 30, 306; Т. XX. С. 414; Т. III. С. 26. С основания
79. Комаров Николай Иванович – ВД. Т. XX. С. 396, 402; Т. IV. С. 108. 1818, П. И. Пестель
80. Копылов Гермоген Иванович – ВД. Т. XX. С. 455, 461, 488; Т. XIV. С. 428; Грибовский. С. 211.
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
История нашего вида сложилась бы совсем по другому, если бы не счастливая генетическая мутация, которая позволила нашим организмам расщеплять алкоголь. С тех пор человек не расстается с бутылкой — тысячелетиями выпивка дарила людям радость и утешение, помогала разговаривать с богами и создавать культуру. «Краткая история пьянства» — это история давнего романа Homo sapiens с алкоголем. В каждой эпохе — от каменного века до времен сухого закона — мы найдем ответы на конкретные вопросы: что пили? сколько? кто и в каком составе? А главное — зачем и по какому поводу? Попутно мы познакомимся с шаманами неолита, превратившими спиртное в канал общения с предками, поприсутствуем на пирах древних греков и римлян и выясним, чем настоящие салуны Дикого Запада отличались от голливудских. Это история человечества в его самом счастливом состоянии — навеселе.
Монография, подготовленная в первой половине 1940-х годов известным советским историком Н. А. Воскресенским (1889–1948), публикуется впервые. В ней описаны все стадии законотворческого процесса в России первой четверти XVIII века. Подробно рассмотрены вопросы о субъекте законодательной инициативы, о круге должностных лиц и органов власти, привлекавшихся к выработке законопроектов, о масштабе и характере использования в законотворческой деятельности актов иностранного законодательства, о законосовещательной деятельности Правительствующего Сената.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.