Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. - [235]
139. Прижевский – Грибовский. С. 211.
140. Приклонский Николай Михайлович – ВД. Т. XX. С. 454, 461, 488; Т. XIV. С. 426. 1818, А. Н. Муравьев (?)
141. Путята Николай Васильевич? – АБ. С. 305.
142. Пущин Иван Иванович – ВД. Т. I. С. 9, 30. С основания
143. Пущин Павел Сергеевич – ВД. Т. I. С. 31; Т. XX. С. 397, 487. 1818
144. Пятин – Раевский II. С. 345. 1818 или 1819
145. Раевский Владимир Федосеевич – ВД. Т. XX. С. 282, 298, 400, 401; Т. XVI. С. 287; Раевский II. С. 121, 345. Июль 1819, Н. И. Комаров (М. А. Фонвизин)
146. Раич Семен Егорович – ВД. Т. XX. С. 199, 487; Т. XVIII. С. 186. 1818, А. Н. Муравьев (?)
147. Рахманов 148. Реад Евгений (Николай?) Андреевич – АБ. С. 308. Грибовский. С. 211.
149. Римский-Корсаков Владимир Александрович – ВД. Т. XIV. С. 430; Т. XX. С. 195, 487; Т. XVI. С. 257.
150. Римский-Корсаков Григорий Александрович – АБ. С. 310; ВД. Т. XX. С. 195, 487; Т. XVI. С. 257.
151. Ростовцев Илья Иванович – АБ. С. 312; ВД. Т. I. С. 239; Т. XX. С. 487.
152. Руге Емельян Викторович – ВД. Т. XX. С. 216, 220, 396, 409; Т. XI. С. 364; Т. XVI. С. 91. Конец 1820, Н. В. Басаргин, И. Г. Бурцев
153. Сабуров Александр Иванович – ВД. Т. XVIII. С. 66; Т. III. С. 80. Начало 1821, П. П. Каверин
154. Свободской Федор Михайлович? – АБ. С. 316; ВД. Т. XX. С. 488. С основания (?)
155. Семенов Алексей Васильевич – ВД. Т. XX. С. 386; Т. I. С. 239, 313, 252; Т. XVI. С. 151. С основания
156. Семенов Петр Николаевич – АБ. С. 317; ВД. Т. I. С. 313; Т. XX. С. 488. 1818
157. Семенов Степан Михайлович – ВД. Т. XVIII. С. 186, 180. 1818-январь 1819, М. А. Волков (А. Н. Муравьев)
158. Семинькевич? – ВД. Т. XX. С. 362. 1819, А. Г. Непенин
159. Скалон Александр Антонович – АБ. С. 318; ВД. Т. XVI. С. 257; Т. XX. С. 195, 487. 1818–1819
160. Стояновский? – АБ. С. 320; ВД. Т. XX. С. 397; Т. XVI. С. 42, 232.
161. *Сурнин – АБ. С. 321; ВД. Т. XX. С. 196, 487; Т. XVI. С. 258. К. А. Охотников (М. А. Фонвизин)
162. Таушев Николай Степанович? – Раевский I. С. 381.
163. Тимченко-Рубан Иодор? Матвеевич – АБ. С. 323; ВД. Т. XX. С. 488. С основания (?)
164. Токарев Александр Андреевич – АБ. С. 324; ВД. Т. XIV. С. 428; Т. I. С. 250.
165. Толстой Федор Петрович – ВД. Т. XX. С. 433, 434, 432; Т. IV. С. 101; Т. XVI. С. 102. 1818, М. Н. Новиков (Ф. Н Глинка)
166. Толстой Яков Николаевич – ВД. Т. XX. С. 272; Т. XII. С. 67; Т. I. С. 239. Конец 1820, Е. П. Оболенский
167. Трубецкой Петр Петрович – АБ. С. 325; ВД. Т. III. С. 10; Т. XX. С. 195, 438, 487; Т. XVI. С. 257. 1818 (С основания)
168. Трубецкой Сергей Петрович – ВД. Т. I. С. 40. С основания
169. Тургенев Николай Иванович – ВД. Т. XV. С. 272; Т. I. С. 31, 307. 1818, С.П. Трубецкой
170. Тучков Алексей Алексеевич – ВД. Т. XX. С. 316, 319; Т. III. С. 32, 55; Т. I. С. 233; Т. XVI. С. 286. Апрель 1818, А. Н. Муравьев
171. Филиппович Николай Иванович – АБ. С. 329; ВД. Т. X. С. 48; Т. XX. С. 196, 396. 1818 или 1819
172. Фонвизин Иван Александрович – ВД. Т. XX. С. 260, 263; Т. III. С. 72, 82; Т. I. С. 9, 30; Т. XVI. С. 91. 1818, А. Н. Муравьев, М. А. Фонвизин
173. Фонвизин Михаил Александрович – ВД. Т. III. С. 64. С основания
174. Фредерикс Александр Иванович – АБ. С. 331; ВД. Т. I. С. 32; Т. XIV. С. 430; Т. XX. С. 487.
175. Фурнье Виктор-Андре? – АБ. С. 332; ВД. Т. XX. С. 397; Т. XVI. С. 42, 232.
176. >*Хавский Петр Васильевич – АБ. С. 332; Грибовский. С. 211; ВД. Т. XX. С. 488. 1818–1819, А. Н. Муравьев
177. Хвощинский Павел Кесаревич? – АБ. С. 333; ВД. Т. XIV. С. 428; Т. XX. С. 488.
178. Хотяинцев Иван Николаевич – ВД. Т. XIX. С. 34, 37, 40; Т. XX. С. 350; Т. IV. С. 108, 123; Т. X. С. 126. 1819, Ф. Г. Кальм, П. И. Пестель
179. Христиани Василий Христианович – ВД. Т. XII. С. 284. 1818–1819, А. Н. Муравьев (?)
180. Чаадаев Петр Яковлевич – ВД. Т. XX. С. 199, 487; Т. XVI. С. 260; Грибовский. С. 211.
181. Челищев Александр Александрович – ВД. Т. I. С. 239; Т. XII. С. 215; Т. XX. С. 487.
182. Черевин Павел Дмитриевич – АБ. С. 335; ВД. Т. II. С. 210.
183. >*Чумпалов – АБ. С. 336; ВД. Т. XX. С. 196, 487; Т. XVI. С. 259. К. А. Охотников (М. А. Фонвизин)
184. Шаховской Александр? Александрович – ВД. Т. XIV С. 428.
185. Шаховской Федор Петрович – ВД. Т. III. С. 94. С основания
186. Шереметев Алексей Васильевич – АБ. С. 338; ВД. Т. XVIII. С. 187; Т. III. С. 55; Т. XX. С. 488. 1818, Павел И. Колошин
187. Шипов Иван Павлович – ВД. Т. XX. С. 426, 429; Т. IV. С. 101; Т. XIV. С. 428. С основания
188. Шипов Сергей Павлович – ВД. Т. XX. С. 422, 487; АБ. С. 339. С основания
189. Шляхтинский Андрей Иванович – ВД. Т. I. С. 239, 252; Т. XVI. С. 258; Т. XX. С. 195, 487. 1818–1819
190. Юмин Иван Матвеевич – ВД. Т. XX. С. 360, 362; Т. XVI. С. 113; Раевский I. С. 391. Сентябрь 1819, А. Г. Непенин
191. Юрьев Александр Николаевич – ВД. Т. III. С. 6, 20; Т. XX. С. 488; Т. XVI. С. 260. 1818, А. Н. Муравьев
192. Юшневский Алексей Петрович – ВД. Т. X. С. 46, 48; Т. XX. С. 196. 1819, И. Г. Бурцев (Н. И. Комаров)
193. Якушкин Иван Дмитриевич – ВД. Т. III. С. 43; Якушкин I. C. 94. 1819
1819 г. – осень 1822 г., Петербург
Основатель: Ф. Н. Глинка
Руководители: Ф. Н. Глинка, Н. И. Кутузов, СМ. Семенов – ВД. Т. XX. С. 45; Т. XVIII. С. 129, 188–189; Т. XVI. C. 122; T. XV. C. 162, 166.
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
История нашего вида сложилась бы совсем по другому, если бы не счастливая генетическая мутация, которая позволила нашим организмам расщеплять алкоголь. С тех пор человек не расстается с бутылкой — тысячелетиями выпивка дарила людям радость и утешение, помогала разговаривать с богами и создавать культуру. «Краткая история пьянства» — это история давнего романа Homo sapiens с алкоголем. В каждой эпохе — от каменного века до времен сухого закона — мы найдем ответы на конкретные вопросы: что пили? сколько? кто и в каком составе? А главное — зачем и по какому поводу? Попутно мы познакомимся с шаманами неолита, превратившими спиртное в канал общения с предками, поприсутствуем на пирах древних греков и римлян и выясним, чем настоящие салуны Дикого Запада отличались от голливудских. Это история человечества в его самом счастливом состоянии — навеселе.
Монография, подготовленная в первой половине 1940-х годов известным советским историком Н. А. Воскресенским (1889–1948), публикуется впервые. В ней описаны все стадии законотворческого процесса в России первой четверти XVIII века. Подробно рассмотрены вопросы о субъекте законодательной инициативы, о круге должностных лиц и органов власти, привлекавшихся к выработке законопроектов, о масштабе и характере использования в законотворческой деятельности актов иностранного законодательства, о законосовещательной деятельности Правительствующего Сената.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.