Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. - [236]
1. Глинка Федор Николаевич – ВД. Т. XVIII. С. 188, 189; Т. XX. С. 44, 45. Основатель
2. Джильи Мариано – ВД. Т. XVIII. С. 137. 1819, Д. А. Искрицкий
3. Дребуш Андрей Федорович – ВД. Т. XX. С. 40, 45; Т. XVI. С. 122. 1820, Н. Д Сенявин, Г. А. Перетц
4. Искрицкий Демьян Александрович – ВД. Т. XVIII. С. 129, 137; Т. XX. С. 40, 45. 1819, Г. А. Перетц
5. Корф Федор Иванович? – ВД. Т. XX. С. 45.
6. Кутузов Николай Иванович – ВД. Т. XVIII. С. 188, 189; Т. XX. С. 45. С основания
7. Лаппа Михаил Демьянович – ВД. Т. XV. С. 162, 166, 173; Т. XVIII. С. 137; Т. XX. С. 40, 45. 1819–1820, М. Джильи, Д. А. Искрицкий
8. Немирович-Данченко Егор Петрович – ВД. Т. XX. С. 40, 45; Т. XVI. С. 122. 1820, Г. А. Перетц
9. Перетц Григорий Абрамович – ВД. Т. XX. С. 40, 44; Т. XVI. С. 122. Осень 1819, Ф. Н. Глинка
10. Ронов Александр Никитич? – ВД. Т. XX. С. 481; Т. XVI. С. 122, 189; АБ. С. 311–312. Ноябрь-декабрь 1820, Н. Д Сенявин
11. Семенов Степан Михайлович – ВД. Т. XVIII. С. 188, 189; Т. XX. С. 45. С основания
12. Сенявин Николай Дмитриевич – ВД. Т. XX. С. 40, 45, 481; Т. XVI. С. 122. 1820, Г. А. Перетц
13. Устимович Петр Максимович – ВД. Т. XX. С. 45, 488; Т. XVI. С. 122. 1820, Г. А. Перетц
1820 (1819?) г. – 1821 г., Петербург[1273]
Основатели: Ф. Н. Глинка, А. А. Токарев, Е. П. Оболенский – ВД. Т. I. С. 229; Т. XVIII. С. 188.
Автор устава («Уложения»): А. А. Токарев Я. Толстой. С. 42–43.
1. Глинка Федор Николаевич – Я. Толстой. С. 42. Основатель
2. Жуков Николай Петрович – ВД. Т. I. С. 229.
3. Капнист Алексей Васильевич – ВД. Т. I. С. 229.
4. Капнист Семен Васильевич – ВД. Т. I. С. 229.
5. Катенин Александр Андреевич? – Я. Толстой. С. 42.
6. Миклашевский Александр Михайлович – ВД. Т. I. С. 229.
7. Оболенский Евгений Петрович – ВД. Т. I. С. 229; Т. XVIII. С. 188. Основатель
8. Семенов Степан Михайлович – ВД. Т. XVIII. С. 188; Я. Толстой. С. 42.
9. Токарев Александр Андреевич – ВД. Т. I. С. 229; Т. XVIII. С. 188; Я. Толстой. С. 42. Основатель
10. Толстой Яков Николаевич – Я. Толстой. С. 42; ВД. Т. XVIII. С. 188.
1820 г. – август 1822 г., Петербург
Основатели: Е. П. Оболенский, М. М. Нарышкин, А. В. Семенов, А. А. Токарев – ВД. Т. I. С. 250–251; Т. XVIII. С. 188, 238, 241.
Руководители: Е. П. Оболенский, А. В. и С. В. Капнисты, А. В. Семенов – ВД. Т. XVI. С. 131; Т. XIV. C. 409; Т. XX. С. 250–251, 254, 255.
1. Жуков Николай Петрович – ВД. Т. I. С. 251; Т. XX. С. 254, 255; Т. XVIII. С. 188, 238. Конец 1820, А. В. Капнист (?)
2. Искрицкий Демьян Александрович? – ВД. Т. I. С. 251.
3. Капнист Алексей Васильевич – ВД. Т. XX. С. 252, 254, 248; Т. I. С. 251, 235, 277; Т. XVI. С. 131. 1820, М. М. Нарышкин, Е. П. Оболенский
4. Капнист Семен Васильевич – ВД. Т. I. С. 250; Т. XVIII. С. 188, 238. 1820, Е. П. Оболенский, А. А. Токарев
5. Кутузов Николай Иванович – ВД. Т. I. С. 251; Т. XX. С. 254; Т. XIV. С. 410.
6. Летюхин Николай Петрович – ВД. Т. I. С. 251; Т. XX. С. 254, 255; Т. XVIII. С. 188, 238. Конец 1820, А. В. Капнист (?)
7. Логинов Иван Иванович – ВД. Т. XX. С. 254, 256. 1820, М. М. Нарышкин, Е. П. Оболенский
8. Миклашевский Александр Михайлович – ВД. Т. XVIII. С. 238, 241; Т. XX. С. 248, 255; Т. I. С. 251. Январь-февраль 1821, Е. П. Оболенский, А. В. Капнист
9. Нарышкин Михаил Михайлович – ВД. Т. XIV. С. 410; Т. I. С. 235, 277. Основатель
10. Немирович-Данченко Егор Петрович – ВД. Т. XVIII. С. 238, 188; Т. XX. С. 62, 254. Февраль 1821, A. M. Миклашевский
11. Оболенский Евгений Петрович – ВД. Т. I. С. 251; Т. XVIII. С. 238, 241. Основатель
12. Семенов Алексей Васильевич – ВД. Т. I. С. 251; Т. XVIII. С. 188, 238. Основатель
13. Семенов Степан Михайлович – ВД. Т. XVIII. С. 188, 238, 241.
14. Токарев Александр Андреевич – ВД. Т. I. С. 251; Т. XIV. С. 410. Основатель
15. Толстой Яков Николаевич – ВД. Т. I. С. 238; Т. XVIII. С. 241; Я. Толстой. С. 43. Е. П. Оболенский, СВ. Капнист
16. Черевин Павел Дмитриевич – ВД. Т. XVIII. С. 188, 238, 241; Т. II. С. 210.
Январь 1821 г., Москва – 1823 гг.[1275]
Основатели: И. Г. Бурцов, Ф. Н. Глинка, П. Х. Граббе, К. А. Охотников, Н. И. Тургенев, И. А. Фонвизин, М. А. Фонвизин, И. Д. Якушкин.
Управы:
Петербургская (руководитель – Н. И. Тургенев)
Московская (руководитель – И. А. Фонвизин)
Смоленская (руководитель – И. Д. Якушкин)
Тульчинская (руководитель – И. Г. Бурцов) – не организовалась. – ВД. Т. III. С. 50, 55, 57, 73; Якушкин I. С. 115–117.
1. Бриген Александр Федорович – ВД. Т. I. С. 239; Т. IX. С. 225; Т. XVIII. С. 190. Апрель 1821 г., Н. И. Тургенев
2. *Бурцов Иван Григорьевич – ВД. Т. III. С. 56, 57; Якушкин I. С. 127. Основатель
3. Глинка Федор Николаевич – ВД. Т. III. С. 56. Основатель
4. Граббе Павел Христофорович – ВД. Т. IX. С. 267, 81; Т. III. С. 56. Основатель
5. *Копылов Гермоген Иванович – ВД. Т. III. С. 149, 153; Якушкин I. С. 125. Лето 1823, И. Д. Якушкин
6. *Миклашевский Александр Михайлович – ВД. Т. XVIII. С. 232, 237, 242. Апрель 1821, Н. И. Тургенев
7. Митьков Михаил Фотиевич – ВД. Т. III. С. 196, 205.
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
История нашего вида сложилась бы совсем по другому, если бы не счастливая генетическая мутация, которая позволила нашим организмам расщеплять алкоголь. С тех пор человек не расстается с бутылкой — тысячелетиями выпивка дарила людям радость и утешение, помогала разговаривать с богами и создавать культуру. «Краткая история пьянства» — это история давнего романа Homo sapiens с алкоголем. В каждой эпохе — от каменного века до времен сухого закона — мы найдем ответы на конкретные вопросы: что пили? сколько? кто и в каком составе? А главное — зачем и по какому поводу? Попутно мы познакомимся с шаманами неолита, превратившими спиртное в канал общения с предками, поприсутствуем на пирах древних греков и римлян и выясним, чем настоящие салуны Дикого Запада отличались от голливудских. Это история человечества в его самом счастливом состоянии — навеселе.
Монография, подготовленная в первой половине 1940-х годов известным советским историком Н. А. Воскресенским (1889–1948), публикуется впервые. В ней описаны все стадии законотворческого процесса в России первой четверти XVIII века. Подробно рассмотрены вопросы о субъекте законодательной инициативы, о круге должностных лиц и органов власти, привлекавшихся к выработке законопроектов, о масштабе и характере использования в законотворческой деятельности актов иностранного законодательства, о законосовещательной деятельности Правительствующего Сената.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.