Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. - [238]
27. Вольф Фердинанд Богданович – ВД. Т. XII. С. 123. С основания
28. Врангель Фаддей Егорович? – ВД. Т. IX. С. 61, 226, 231; Т. IV. С. 280. (1824) 1825, М. П. Бестужев-Рюмин
29. Враницкий Василий Иванович – ВД. Т. XI. С. 328, 316. Ноябрь-декабрь 1824, И. С Повало-Швейковский
30. Вяземский Александр Николаевич – ВД. Т. XVIII. С. 84, 86, 258; Т. XIV. C. 386. Май 1825, А. С. Горожанский
31. Габбе Михаил Андреевич? – ВД. Т. V. С. 442; Горбачевский. С. 10. 1825, М. П. Бестужев-Рюмин, С. И. Муравьев-Апостол
32. Гангеблов Александр Семенович – ВД. Т. XVIII. С. 18, 34; Т. XIV. С. 340; Гангеблов. С. 46. Апрель-май 1825, П. Н Свистунов
33. Годениус Леонтий Егорович? – ВД. Т. IX. С. 39. 1825, М. П. Бестужев-Рюмин
34. *Голицын Валериан Михайлович – ВД. Т. XI. С. 48, 84. Декабрь 1823, А. В. Поджио
35. Голицын Павел Алексеевич? – ВД. Т. XII. С. 175; АБ. С. 246. 1824, А. В. Поджио
36. Горленко Петр Иванович – ВД. Т. XIX. С. 184, 182, 181; Т. XII. С. 353. Ноябрь-декабрь 1825, А. П. Барятинский
37. Горожанский Александр Семенович – ВД. Т. XVIII. С. 264; Т. XIV. С. 344, 386. Июль 1824, П. Н. Свистунов
38. Гофман Осип Осипович? – ВД. Т. XVI. С. 254, 267; Т. XI. С. 212. Осень 1825, Ф. Ф. Вадковский
39. *Граббе Павел Христофорович? – ВД. Т. IV. С. 81.
40. Давыдов Василий Львович – ВД. Т. X. С. 188. 1821-начало 1822
41. Депрерадович Николай Николаевич – ВД. Т. XVIII. С. 280–281; Т. XI. C. 208. Декабрь 1823 – весна 1824, Ф. Ф. Вадковский
42. Добринский Александр Александрович – ВД. Т. XIV. С. 340, 332; АБ. С. 253. Апрель 1825, П. Н. Свистунов
43. Ентальцев Андрей Васильевич – ВД. Т. XII. С. 236, 244; Т. IV. С. 109. Ноябрь 1823, П. И. Пестель
44. Житков Семен Артемьевич? – ВД. Т. IV. С. 40. С. Г. Волконский
45. Жуков Иван Петрович – ВД. Т. XIX. С. 48, 50, 51; Т. IX. С. 90, 226. Начало 1824, М. П Бестужев-Рюмин
46. Загорецкий Николай Александрович – ВД. Т. XIII. С. 33; Т. XI. С. 367. 1825, А. А. Крюков, А. И. Черкасов
47. Заикин Николай Федорович – ВД. Т. XII. С. 414, 141, 145. 1824, А. А. Крюков, И. Б. Аврамов
48. Заикин Федор Федорович? – ВД. Т. IV. С. 130, 133, 134; Т. XII. С. 403, 421. Декабрь 1825, П. С. Бобрищев-Пушкин (?)
49. Ивашев Василий Петрович – ВД. Т. XII. С. 256. С основания
50. *Кальм Федор Григорьевич? – ВД. Т. X. С. 267; Т. XII. С. 400; Т. IX. С. 367; Т. XX. С. 352, 353. Конец 1821, П. И. Пестель (?)
51. Каменский? – ВД. Т. XI. С. 220, 223; Т. IX. С. 259. 1823, А. П. Барятинский, Ф. Ф. Вадковский
52. Канчиялов Егор Александрович – ВД. Т. XII. С. 48; Т. IV. С. 110; Т. X. С. 267. 1824, НИ. Лорер
53. Капнист Алексей Васильевич? – Горбачевский. С. 94; ВД. Т. XX. С. 251, 252, 241, 242; Т. XVI. С. 286. 1823 (?), М. П. Бестужев-Рюмин, С. И. Муравьев-Апостол
54. Кологривов Александр Лукич – ВД. Т. XVIII. С. 73, 76, 258. Октябрь 1825, А. С Горожанский
55. Корнилович Александр Осипович – ВД. Т. XII. С. 325; Т. IX. C. 256. Апрель-май 1825, С. И. Муравьев-Апостол
56. Краснокутский Семен Григорьевич – ВД. Т. XII. С. 73, 55, 328; Т. I. С. 303.
57. Кривцов Сергей Иванович – ВД. Т. XIV. С. 372; Т. XI. С. 208, 232. Конец 1823, Ф. Ф. Вадковский
58. Криднер Петр Антонович? – ВД. Т. IX. С. 226. 1825, М. П Бестужев-Рюмин
59. Крюков Александр Александрович – ВД. Т. XII. С. 140, 144. С основания
60. Крюков Николай Александрович – ВД. Т. XI. С. 365. С основания
61. Лачинов Евдоким Емельянович – ВД. Т. XIX. С. 221, 216, 218; Т. XIII. С. 70; Т. XII. С. 353. Декабрь 1825, А. И. Черкасов (и Н. А. Крюков)
62. Левенталь Федор Карлович? – ВД. Т. IX. С. 201, 226; АБ. С. 275. Март 1825, М. П. Бестужев-Рюмин
63. Левенштерн Иван Иванович? – ВД. Т. VI. С. 141; Т. IV. С. 324.
64. Леман Павел Михайлович – ВД. Т. XIX. С. 67, 70, 73; Т. IV. С. 75, 110. Август 1825, П. И. Пестель (Н. И. Лорер)
65. Лихарев Владимир Николаевич – ВД. Т. XII. С. 102; Т. X. С. 201, 188. Сентябрь 1824, В. Л. Давыдов
66. Лорер Николай Иванович – ВД. Т. XII. С. 36; Лорер. С. 65. 1824, П. И. Пестель (перешел из Северного общества)
67. Лосев Николай Федорович? – ВД. Т. IX. С. 39. 1825, М. П Бестужев-Рюмин
68. Лужин Иван Дмитриевич? – АБ. С. 278–279. Сентябрь 1825, Алексей А. Плещеев
69. Майборода Аркадий Иванович – ВД. Т. IV. С. 18, 110; АБ. С. 283. Август 1824, П. И. Пестель
70. Мартынов Алексей – ВД. Т. XIX. С. 209, 210; Т. XII. С. 426, 353, 414. Май 1825, Н. Ф. Заикин
71. Менгден Михаил Александрович? – ВД. Т. X. С. 136; АБ. С. 330. 1822 (?), П. И. Пестель (?)
72. Молчанов Дмитрий Александрович? – ВД. Т. IX. С. 226, 236; Т. XIX. С. 168–169, 173–174; Т. VI. С. 172, 307; Горбачевский. С. 107.
73. Муравьев Александр Михайлович? – ВД. Т. XIV. С. 386. 1824, М. И. Муравьев-Апостол
73. Муравьев Артамон Захарович – ВД. Т. XI. С. 94, 105; Т. IV С. 386, 409; Т. IX. С. 259. Весна 1824, М. И. Муравьев-Апостол
74. Муравьев-Апостол Ипполит Иванович – ВД. Т. XIV С. 388, 392; Т. XVIII. С. 254, 259.
75. Муравьев-Апостол Матвей Иванович – ВД. Т. IX. С. 200, 189, 227. 1822 (1823)
76. Муравьев-Апостол Сергей Иванович – ВД. Т. IV. С. 257, 275. Начало 1822, П. И. Пестель
77. Муханов Петр Александрович – ВД. Т. III. С. 143, 142; Т. IX. С. 82. 1824, М. П. Бестужев-Рюмин
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
История нашего вида сложилась бы совсем по другому, если бы не счастливая генетическая мутация, которая позволила нашим организмам расщеплять алкоголь. С тех пор человек не расстается с бутылкой — тысячелетиями выпивка дарила людям радость и утешение, помогала разговаривать с богами и создавать культуру. «Краткая история пьянства» — это история давнего романа Homo sapiens с алкоголем. В каждой эпохе — от каменного века до времен сухого закона — мы найдем ответы на конкретные вопросы: что пили? сколько? кто и в каком составе? А главное — зачем и по какому поводу? Попутно мы познакомимся с шаманами неолита, превратившими спиртное в канал общения с предками, поприсутствуем на пирах древних греков и римлян и выясним, чем настоящие салуны Дикого Запада отличались от голливудских. Это история человечества в его самом счастливом состоянии — навеселе.
Монография, подготовленная в первой половине 1940-х годов известным советским историком Н. А. Воскресенским (1889–1948), публикуется впервые. В ней описаны все стадии законотворческого процесса в России первой четверти XVIII века. Подробно рассмотрены вопросы о субъекте законодательной инициативы, о круге должностных лиц и органов власти, привлекавшихся к выработке законопроектов, о масштабе и характере использования в законотворческой деятельности актов иностранного законодательства, о законосовещательной деятельности Правительствующего Сената.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.