Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. - [234]

Шрифт
Интервал

81. Корф Федор Иванович – ВД. Т. XX. С. 195, 487; Т. XVI. С. 258. 1818–1819

82. Кошкуль Петр Иванович – ВД. Т. XX. С. 461, 455, 487; Т. I. С. 10, 238, Т. XIV. С. 426. 1819, А. Я. Миркович

83. Краснокутский Семен Григорьевич – ВД. Т. XII. С. 58; Т. I. С. 32; Т. IV. С. 108. 1818, П. И. Пестель

84. Крюков Александр Александрович – ВД. Т. XII. С. 138, 150; Т. X. С. 284. 1820, А. П. Барятинский

85. Крюков Николай Александрович – ВД. Т. XI. C. 361, 359; T. X. C. 284. 1820, В. П. Ивашев, А. П. Барятинский

86. Крюков Николай Павлович? – ВД. Т. XX. С. 432. 1818, А. Н. Муравьев

87. Кутузов Николай Иванович – ВД. Т. XX. С. 335, 336; Т. I. С. 239; Т. XVI. С. 73, 83. 1818–1819

88. Кюхельбекер Вильгельм Карлович? – Грибовский. С. 211.

89. >*Ланской Сергей Степанович – Соловьев. С. 237. 1818–1819, А. Н. Муравьев

90. Лаптев Дмитрий Андреянович? – ВД. Т. X. С. 287.

91. >*Левин Федор Иванович – АБ. С. 275; ВД. Т. I. С. 31, 85; Т. XX. С. 487. Начало 1818, М. Н. Новиков

92. Летюхин Николай Петрович – ВД. Т. I. С. 239; Т. XX. С. 246, 487.

93. Липранди Иван Петрович? – ВД. Т. XX. С. 396; Волконский. С. 298–299; Раевский II. С. 347. 1819, В. Ф. Раевский (?)

94. Липранди Павел Петрович? – Раевский II. С. 347; Волконский. С. 298–299. 1819, В. Ф. Раевский (?)

95. Литке Федор Петрович? – Трубецкой I. С. 245.

96. Лишин? – ВД. Т. XX. С. 409. К. А. Охотников (?)

97. Логинов Иван Иванович? – ВД. Т. XX. С. 256. Е. П. Оболенский (?), М. М. Нарышкин (?)

98. Лопухин Павел Петрович – ВД. Т. XX. С. 438; Т. IX. С. 199; Т. III. С. 72. С основания

99. Лорер Николай Иванович? – Якушкин I. С. 95. 1818–1819, И. Г. Бурцев

100. Лукашевич Василий Лукич – ВД. Т. XIX. С. 379, 380, 389, 399; Т. IX. С. 189, 268; Т. XVI. С. 100. 1818, В. А. Глинка, М. Н. Новиков

101. Лунин Михаил Сергеевич – ВД. Т. III. С. 122. С основания

102. Любавский Иван Моисеевич – Ильин. С. 381–382.

103. Любимов Роман Васильевич – ВД. Т. XX. С. 224, 227, 225, 352; Т. XVI. C. 105. 1819, Ф. Г. Кальм, П. И. Пестель (?)

104. Мансуров Александр Михайлович? – ВД. Т. XII. С. 363. 1818 или 1819

105. Мейер Александр Мартынович – Волконский. С. 365. 1819–1820, С. Г. Волконский

106. Миклашевский Александр Михайлович – ВД. Т. XVIII. C. 126; T. I. C. 239, 31; Т. XX. С. 246.

107. Миркович Александр Яковлевич – ВД. Т. XX. С. 460, 461, 487; Т. I. С. 86. Июнь 1818, А. Н. Муравьев

108. Митьков Михаил Фотиевич – ВД. Т. I. С. 30, 238; Т. XVIII. C. 175. 1818, Н. И. Тургенев (?)

109. >*Муравьев Александр Николаевич – ВД. Т. III. С. 6. С основания

110. *Муравьев Артамон Захарович? – ВД. Т. XI. С. 119; Т. XX. С. 313; АБ. С. 288. 1818, А. Н. Муравьев (Н. М. Муравьев)

111. Муравьев Михаил Николаевич – ВД. Т. XX. С. 370, 373, 378; Т. I. С. 30; Т. XVI. С. 103. С основания

112. Муравьев Никита Михайлович – ВД. Т. I. С. 316, 307. С основания

113. Муравьев Николай Николаевич – Трубецкой I. С. 245. Лето 1820 (?)

114. Муравьев-Апостол Матвей Иванович – ВД. Т. IX. С. 198. С основания

115. Муравьев-Апостол Сергей Иванович – ВД. Т. IV. C. 257. С основания

116. Муханов Петр Александрович – ВД. Т. III. С. 138, 169, 20, 32. 1818-начало 1819, А. Н. Муравьев (И. И. Богданович)

117. Нарышкин Михаил Михайлович – ВД. Т. XIV. С. 404; Т. III. С. 20. 1818, К.Г. Бурцев (А. Н. Муравьев)

118. Нелединский-Мелецкий? Сергей Юрьевич – ВД. Т. III. С. 149.

119. Непенин Андрей Григорьевич – ВД. Т. XX. С. 206, 207, 208, 209; Раевский I. С. 391. 1819, Ф. Г. Кальм, П. И. Пестель (Ф. А. Бистром)

120. Нечаев Степан Дмитриевич – Гершензон. С. 346–347; Мухина. С. 242. 1818

121. *Новиков Михаил Николаевич – АБ. С. 293; ВД. Т. I. С. 9, 30; Т. IX. С. 189. С основания

122. Норов Василий Сергеевич – ВД. Т. XII. С. 212, 215. 1818, А. Н. Муравьев

123. Оболенский Евгений Петрович – ВД. Т. I. С. 252. С основания (?)

124. >*Оболенский Константин Петрович – АБ. С. 294; ВД. Т. XVIII. С. 250. 1818, Е. П. Оболенский (?)

125. Обручев Владимир Афанасьевич – Трубецкой I. С. 245.

126. Оленин Алексей Алексеевич – АБ. С. 294; ВД. Т. IX. С. 199; Т. XX. С. 195, 470, 487; Т. XVI. С. 257. 1818, Н. М. Муравьев (?)

127. Орлов Михаил Федорович – ВД. Т. III. С. 32; Т. I. С. 238, 307; Т. XX. С. 195. Конец 1818, А. Н. Муравьев

128. Охотников Константин Алексеевич – АБ. С. 296; ВД. Т. III. С. 72, 82; Т. X. С. 186; Т. XX. С. 195. 1818, М. А. Фонвизин (А. Н. Муравьев)

129. Панкратьев Феофил Петрович – АБ. С. 297; ВД. Т. XII. С. 215; Т. I. С. 239; Т. XX. С. 487. 1818

130. Пассек Петр Петрович? – АБ. С. 298; ВД. Т. III. С. 55.

131. *Перовский Василий Алексеевич – Якушкин I. С. 95; ВД. Т. XX. С. 454; Т. XVI. C. 36. 1818, А. Н. Муравьев (?)

132. Перовский Лев Алексеевич – ВД. Т. XX. С. 371, 454, 457, 487; Т. I. С. 10, 32; Т. XVI. С. 143. 1818, А. Н. Муравьев

133. *Пестель Владимир Иванович – АБ. С. 299.

134. Пестель Павел Иванович – ВД. Т. IV. С. 80. С основания

135. Поджио Александр Викторович? – ВД. Т. XI. С. 82. Начало 1821, И. П. Шипов, М. С. Лунин

136. Полторацкий Александр Павлович – ВД. Т. XX. С. 195, 487; Т. XVI. С. 258. 1818

137. >*Полторацкий Константин Маркович – ВД. Т. IX. С. 186. 1818–1819

138. Порохов? – ВД. Т. XX. С. 336.

139. Прижевский – Грибовский. С. 211.

Продолжить чтение
Рекомендуем почитать
Социально-культурные проекты Юргена Хабермаса

В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.

Пьесы

Пьесы. Фантастические и прозаические.

Краткая история пьянства от каменного века до наших дней. Что, где, когда и по какому поводу

История нашего вида сложилась бы совсем по другому, если бы не счастливая генетическая мутация, которая позволила нашим организмам расщеплять алкоголь. С тех пор человек не расстается с бутылкой — тысячелетиями выпивка дарила людям радость и утешение, помогала разговаривать с богами и создавать культуру. «Краткая история пьянства» — это история давнего романа Homo sapiens с алкоголем. В каждой эпохе — от каменного века до времен сухого закона — мы найдем ответы на конкретные вопросы: что пили? сколько? кто и в каком составе? А главное — зачем и по какому поводу? Попутно мы познакомимся с шаманами неолита, превратившими спиртное в канал общения с предками, поприсутствуем на пирах древних греков и римлян и выясним, чем настоящие салуны Дикого Запада отличались от голливудских. Это история человечества в его самом счастливом состоянии — навеселе.

Петр Великий как законодатель. Исследование законодательного процесса в России в эпоху реформ первой четверти XVIII века

Монография, подготовленная в первой половине 1940-х годов известным советским историком Н. А. Воскресенским (1889–1948), публикуется впервые. В ней описаны все стадии законотворческого процесса в России первой четверти XVIII века. Подробно рассмотрены вопросы о субъекте законодательной инициативы, о круге должностных лиц и органов власти, привлекавшихся к выработке законопроектов, о масштабе и характере использования в законотворческой деятельности актов иностранного законодательства, о законосовещательной деятельности Правительствующего Сената.

Вторжение: Взгляд из России. Чехословакия, август 1968

Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.

Сандинистская революция в Никарагуа. Предыстория и последствия

Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.