Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. - [231]
Степени членства: братья, мужи, бояре
Управы и отделения:
Петербург; Москва; Митава (основатель и руководитель П. И. Пестель) – ВД. Т. I. С. 9, 305; Т. III. С. 12, 49.
1. Авенариус Александр Андреевич – ВД. Т. XIX. С. 368. 1817, П. И. Пестель
2. Бегичев Степан Никитич? – ВД. Т. XII. С.252; Нечкина II. С. 159, 177. 1817, Н. М. Муравьев
3. Бибиков Илья Гаврилович? – ВД. T. I. C. 29; Трубецкой I. С. 218; Грибовский. С. 210.
4. Бурцов Иван Григорьевич – ВД. Т. III. C. 55; T. I. C. 306. Февраль 1817, А. Н. Муравьев
5. Вольховский Владимир Дмитриевич – ВД. T. XX. С. 447; Т. I. C. 266; И. Пущин. С. 59. 1817, И. Г. Бурцов
6. Глинка Федор Николаевич – ВД. T. XX. С. 101; Т. IV. C. 100; T. IX. C. 268. 1816, М. И. Новиков
7. Долгоруков Илья Андреевич – ВД. T. XX. С. 418, 421; Т. IV. C. 100; T. I. C. 9, 30. 1816-начало 1817, П. И. Пестель
8. Катенин Павел Александрович – АБ. С. 262. 1816 или 1817, Н. И. Шипов (С.П. Шипов)
9. Колошин Павел Иванович – ВД. T. XVIII. C. 159, 165; Т. I. C. 306. 1817, А. Н. Муравьев (И. Г. Бурцев)
10. Колошин Петр Иванович – ВД. T. XX. С. 414; Т. I. C. 306. 1816, А. Н. Муравьев (И. Г. Бурцев)
11. Лопухин Павел Петрович – ВД. T. XX. С. 438; Т. IV. C. 100; T. I. C. 9, 30, 305. Начало 1817, П. И. Пестель
12. Лунин Михаил Сергеевич – ВД. T. III. C. 121; T. IV. C. 100; Нечкина I. C.143. Весна 1816 (?)
13. Муравьев Александр Николаевич – ВД. T. III. C. 6.
14. Муравьев Артамон Захарович? – Нечкина I. С. 170. 1817, А. Н. Муравьев
15. Муравьев Михаил Николаевич – ВД. T. I. C. 306, 9; T. IV. C. 100; Якушкин I. С. 83. Начало 1817, А. Н. Муравьев
16. Муравьев Никита Михайлович – ВД. T. I. C. 305, 9, 30. Основатель
17. Муравьев-Апостол Матвей Иванович – ВД. Т. IX. C. 198. Основатель
18. Муравьев-Апостол Сергей Иванович – ВД. T. IV. C. 256. Основатель
19. Новиков Михаил Николаевич – АБ. С. 293; ВД. T. IV. C. 100; Т. XX. С. 161. 1816
20. Оболенский Евгений Петрович – Нечкина I. С. 168; ВД. T. XVIII. C. 250. 1817, И. Г. Бурцев
21. Оболенский Константин Петрович – ВД. T. XVIII. C. 250. 1817, И. Г. Бурцев
22. Орлов Михаил Федорович? – ВД. T. IX. C. 224; Т. XX. С. 161, 168. 1817, А. Н. Муравьев (М. Л. Новиков)
23. Пестель Владимир Иванович – ВД. T. I. C. 9, 30. 1816, И. М. Муравьев
24. Пестель Павел Иванович – ВД. T. IV. C. 80, 100. 1816, М. Л. Новиков
25. Петрулин Яков Васильевич – ВД. Т. XIX. С. 368. 1817, П. И. Пестель
26. Полторацкий Александр Павлович? – Нечкина I. С. 170. Начало 1817, А. Н. Муравьев
27. Пущин Иван Иванович – ВД. T. II. C. 232; И. Пущин. С. 59. 1817, И. Г. Бурцев (Петр И. Колошин)
28. Свободской Федор Михайлович – ВД. Т. XIX. С. 368. 1817, П. И. Пестель
29. Тимченко-Рубан Иодор Матвеевич – ВД. Т. XIX. С. 368. 1817, П. И. Пестель
30. Толстой Федор Петрович? – ВД. Т. XX. С. 433. М. Л. Новиков
31. Трубецкой Петр Петрович – ВД. Т. XX. С. 438.
32. Трубецкой Сергей Петрович – ВД. T. I. C. 9, 30. Основатель
33. Тургенев Николай Иванович? – ВД. T. IX. C. 224, 252.
34. Фонвизин Михаил Александрович – ВД. T. III. C. 33, 72, 55; Якушкин I. С. 82. 1816, И. Д. Якушкин; 1817, А. Л. Муравьев
35. Шаховской Федор Петрович – ВД. T. III. C. 93, 108; T. I. C. 30. 1816, М. Л. Муравьев-Апостол
36. Шипов Иван Павлович – ВД. Т. XX. С. 426, 427, 418, 421; T. IV. C. 100; T. IX. C. 224, 252. Сентябрь-октябрь 1816, П. И. Пестель
37. Шипов Сергей Павлович – ВД. T. IX. C. 224, 252; T. I. C. 9, 30, Т. XX. С. 418, 421, 438. Осень 1816, П. И. Пестель
38. Якушкин Иван Дмитриевич – ВД. T. III. C. 42, 49; Якушкин I. С. 81. Основатель
Конец 1817 г. – начало 1818 г., Москва
Основатель: А. Н. Муравьев
Руководители: Н. М. Муравьев (1-го отделения), П. А. Катенин (2-го отделения) – ВД. T. I. C. 307; T. III. C. 55; Т. IV. C. 101; Т. XX. С. 454, 457; Нечкина I. С. 179–180.
Отделения:
Москва (1-е отделение, 2-е отделение);
Тамбов – организатор А. З. Муравьев – ВД. T. XI. C. 120, 121.
1. Акинфиев Федор Владимирович – ВД. T. XI. C. 121; Т. XX. С. 488; АБ. С. 216. 1818, А. З. Муравьев
2. Бегичев Степан Никитич – Нечкина II. С. 159–160, 177. 1817–1818, Н. М. Муравьев
3. Бибиков Илья Гаврилович – Грибовский. С. 210.
5. Гагарин Федор Федорович – ВД. Т. XX. С. 310, 454; АБ. С. 242; Фонвизин. С. 22; ВД. T. XVI. C. 82. 1817, А. Л. Муравьев (М. А. Фонвизин)
6. Гурко Владимир Иосифович – ВД. T. XI. C. 121; Т. XVI. C. 184; Т. XX. С. 488. 1818, С. П. Трубецкой
7. Катенин Павел Александрович – ВД. T. IV. C. 101; Т. III. C. 28, 55; T. XVI. C. 260.
8. Колошин Петр Иванович – ВД. Т. XX. С. 414; Т. I. С. 306.
9. Лопухин Павел Петрович? – ВД. Т. XX. С. 438.
10. Муравьев Александр Николаевич – АБ. С. 287; ВД. T. III. C. 55; Т. XX. С. 454. Основатель
11. Муравьев Артамон Захарович – ВД. T. XI. C. 119; Т. XX. С. 313, 310; T. III. C. 28.
12. Муравьев Михаил Николаевич – ВД. T. XX. С. 370, 454; Т. I. C. 306; T. XVI. C. 64; Грибовский. С. 210.
13. Муравьев Никита Михайлович – ВД. T. III. C. 55; T. I. C. 307.
14. Муравьев Николай Николаевич? – ВД. Т. XX. С. 454.
15. Муравьев-Апостол Матвей Иванович – ВД. Т. III. C. 55; T. IX. C. 198.
16. Муравьев-Апостол Сергей Иванович – ВД. T. III. С. 55; Т. XX. С. 454.
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
История нашего вида сложилась бы совсем по другому, если бы не счастливая генетическая мутация, которая позволила нашим организмам расщеплять алкоголь. С тех пор человек не расстается с бутылкой — тысячелетиями выпивка дарила людям радость и утешение, помогала разговаривать с богами и создавать культуру. «Краткая история пьянства» — это история давнего романа Homo sapiens с алкоголем. В каждой эпохе — от каменного века до времен сухого закона — мы найдем ответы на конкретные вопросы: что пили? сколько? кто и в каком составе? А главное — зачем и по какому поводу? Попутно мы познакомимся с шаманами неолита, превратившими спиртное в канал общения с предками, поприсутствуем на пирах древних греков и римлян и выясним, чем настоящие салуны Дикого Запада отличались от голливудских. Это история человечества в его самом счастливом состоянии — навеселе.
Монография, подготовленная в первой половине 1940-х годов известным советским историком Н. А. Воскресенским (1889–1948), публикуется впервые. В ней описаны все стадии законотворческого процесса в России первой четверти XVIII века. Подробно рассмотрены вопросы о субъекте законодательной инициативы, о круге должностных лиц и органов власти, привлекавшихся к выработке законопроектов, о масштабе и характере использования в законотворческой деятельности актов иностранного законодательства, о законосовещательной деятельности Правительствующего Сената.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.