Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. - [230]
Списки персонального состава даются в алфавитном порядке. Для каждого лица приводятся: фамилия, имя, отчество (последние два пункта могут отсутствовать); указание на источники данных; сведения о времени вступления лица в общество и принявшем его лице (набраны курсивом; варианты даются в круглых скобках, предположительные сведения сопровождаются знаком вопроса). Эти сведения во многих случаях отсутствуют или не полны.
Знак вопроса после имени означает, что формальная принадлежность данного лица к тайному обществу предположительна и подлежит дальнейшему изучению (при этом общая причастность к декабристской конспирации не вызывает сомнения). Свидетельства о формальном приеме такого лица либо не отличаются ясностью, либо недостаточно обоснованы и достоверны (например, в случае единственного не подтвержденного показания члена тайного общества – «третьего лица»). Эта группа лиц представляет собой предмет дальнейшего изучения исследователей-декабристоведов.
В указаниях на источники даются только библиографические ссылки на опубликованные источники, с целью удобства пользования справочным материалом (список их сокращений приведен далее). Исключение сделано лишь для новонайденных записок С. П. Трубецкого, которые готовятся к печати.
Указания на главный источник (материалы следствия) расположены в такой последовательности: 1) признание самого лица о вступлении в тайное общество; 2) показание члена, принявшего его в общество; 3) показание руководящего члена тайного общества; 4) показание осведомленного члена данного общества (входившего в ту же «отрасль» организации, ее активного участника, сослуживца). В случае отсутствия свидетельств такого рода (например, если подследственный не был привлечен к допросам или не признался в членстве) в расчет принималось уверенное показание любого участника тайного общества. Далее следуют указания на другие источники, связанные со следствием, оправдательные («объяснительные») записки, обращенные к следователям или на высочайшее имя[1267], а также на свидетельства доносов и других источников. Затем приводятся указания на мемуарные свидетельства: сообщение мемуариста о своей принадлежности к тайному обществу; достоверное мемуарное сообщение о принадлежности к тайному обществу того или иного лица (со слов этого лица или хорошо осведомленного современника). В отношении тех членов тайного общества, следственные дела которых отсутствуют или не опубликованы, сначала приводится указание на справку в «Алфавите» Боровкова, затем на записи показаний в журналах Следственного комитета и показания из опубликованных следственных дел, далее – на иные документы, включая мемуарные свидетельства.
Звездочкой (*) перед фамилией отмечены лица, отошедшие от участия в данном тайном обществе. В списках участников военных выступлений 14 декабря 1825 г. и 31 декабря 1825 г. – 3 января 1826 г. это обозначение использовано по отношению к тем, кто покинул ряды восставших до их разгрома правительственными войсками.
Справочный указатель
1814–1818/1819 гг., Петербург – Москва.
Основатели: М. Ф. Орлов, М. А. Дмитриев-Мамонов.
Авторы проектов устава («Краткие наставления», «Регламент»): М. А. Дмитриев-Мамонов, М. Ф. Орлов, Н. И. Тургенев (?)
Авторы программных документов («Пункты преподаваемого во внутреннем Ордене учения», «Краткий опыт», «Учение Ордена»): М. А. Дмитриев-Мамонов, М. Ф. Орлов.
Степени членства: Первый уровень («внешний орден») – три степени;
Второй (руководящий) уровень («внутренний орден») – одна степень. – ВД. Т. XX. С. 160–161, 167–168, 181–182; Тургенев. С. 101; Трубецкой II. Л. 14; Семевский. С. 399–402; Базанов. С. 59–60; Нечкина I. С. 132–138.
1. Баратаев Михаил Петрович? – Тургенев. С. 101.
2. Бутурлин Дмитрий Петрович – Трубецкой II. Л. 14; Тургенев. С. 101.
3. Давыдов Денис Васильевич? – Нечкина I. С. 133.
4. Дмитриев-Мамонов Матвей Александрович – ВД. Т. XX. С. 161, 167; Трубецкой II. Л. 14; Тургенев. С. 101. Основатель
5. Каверин Петр Павлович – Трубецкой II. Л. 14.
6. Ментиков Александр Сергеевич – Трубецкой I. С. 245; Трубецкой II. Л. 14; Тургенев. С. 101.
7. Новиков Михаил Николаевич – ВД. Т. XX. С. 161.
8. Орлов Михаил Федорович – ВД. Т. XX. С. 160, 161, 167, 181, 182. Основатель
9. Пушкин Алексей – Базанов. С. 59–60.
10. Толстой Федор Петрович? – ВД. Т. XX. С. 433. М. Л. Новиков
11. Тургенев Николай Иванович – Трубецкой II. Л. 14; Тургенев. С. 101; ВД. Т. XX. С. 182. 1817, М. Ф. Орлов
12. Фонвизин Михаил Александрович – Трубецкой II. Л. 14.
9 февраля 1816 г., Петербург – конец 1817 г., Москва.
Основатели: А. Н. Муравьев, Н. М. Муравьев, М. И. Муравьев-Апостол, С.И. Муравьев-Апостол, С.П. Трубецкой, И. Д. Якушкин. Якушкин I. С. 81.
Председатели общества: С.П. Трубецкой, А. Н. Муравьев.
Блюстители: И. А. Долгоруков, А. Н. Муравьев, П. П. Лопухин. – ВД. Т. I. С. 305; Т. III. С. 12, 16–17; Т. IV. С. 100.
Секретарь: Н. М. Муравьев. – Якушкин I. С. 81.
Авторы устава: И. А. Долгоруков, П. И. Пестель, С.П. Трубецкой (секретарь Ф. П. Шаховской) – ВД. Т. IV. С. 113, 154; Т. I. С. 24, 305; Трубецкой I. С. 218.
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
История нашего вида сложилась бы совсем по другому, если бы не счастливая генетическая мутация, которая позволила нашим организмам расщеплять алкоголь. С тех пор человек не расстается с бутылкой — тысячелетиями выпивка дарила людям радость и утешение, помогала разговаривать с богами и создавать культуру. «Краткая история пьянства» — это история давнего романа Homo sapiens с алкоголем. В каждой эпохе — от каменного века до времен сухого закона — мы найдем ответы на конкретные вопросы: что пили? сколько? кто и в каком составе? А главное — зачем и по какому поводу? Попутно мы познакомимся с шаманами неолита, превратившими спиртное в канал общения с предками, поприсутствуем на пирах древних греков и римлян и выясним, чем настоящие салуны Дикого Запада отличались от голливудских. Это история человечества в его самом счастливом состоянии — навеселе.
Монография, подготовленная в первой половине 1940-х годов известным советским историком Н. А. Воскресенским (1889–1948), публикуется впервые. В ней описаны все стадии законотворческого процесса в России первой четверти XVIII века. Подробно рассмотрены вопросы о субъекте законодательной инициативы, о круге должностных лиц и органов власти, привлекавшихся к выработке законопроектов, о масштабе и характере использования в законотворческой деятельности актов иностранного законодательства, о законосовещательной деятельности Правительствующего Сената.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.