Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. - [221]

Прежде всего, следует подвести итоги исследования количественного характера, результаты подсчетов численности лиц, образовавших рассмотренные категории привлеченных к следствию и оставшихся вне поля его зрения участников движения. Количество прощенных и освобожденных от ответственности в ходе и по результатам следствия членов тайных обществ и участников восстаний ограничивается 26 лицами. Не привлекались формально к следствию и были оставлены «без внимания» 73 человека, виновность которых вполне прояснилась в ходе процесса; их участь рассматривалась и решалась заочно. Всего, таким образом, были прощены и освобождены без наказания 99 человек. Кроме того, по итогам исследования установлены 43 участника тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг., признанных невиновными официальным расследованием.

По итогам изучения выявлено 36 человек, оставшихся следствию неизвестными либо не привлекших его внимания. Имеются также конкретные указания источников об участии в деятельности декабристской конспирации, требующие детальной критической проверки; число предполагаемых членов тайных обществ составляет по итогам исследования 26 человек. Таким образом, общее число известных в настоящее время участников движения, избежавших тем или иным путем ответственности по итогам расследования, составляет не менее 204 человек.

В настоящем исследовании анализируются источники, содержащие сведения о лицах, не пострадавших по итогам следствия, не привлекавшихся к процессу и оставшихся для следствия неизвестными в качестве участников тайных обществ и заговора декабристов. На основе критики конкретного исторического материала в научный оборот вводятся имена ранее неизвестных и предполагаемых декабристов, спасшихся от наказания или сумевших оправдаться на следственном процессе. Задача исследователя, заключавшаяся в том, чтобы обозначить тех, кто ранее не был известен как участник декабристского союза, кто остается в тени исследовательского внимания, решена в той мере, в которой это позволяют состояние и особенности имеющихся источников[1217].

Рассмотрение заявленных в рамках работы вопросов привело к следующим итоговым выводам и наблюдениям.

Значительная часть обвиняемых на следственном процессе (около 100 человек) была освобождена от ответственности и избежала преследования, что можно признать достаточно уникальным случаем в истории российского уголовного судопроизводства по государственным преступлениям. Освобожденные от наказания члены тайных обществ, участники заговора 1825 г. и военных выступлений декабристов подразделяются на три основные группы: прощенные высшей властью в ходе следствия, освобожденные без последствий во время расследования или по его итогам, а также вовсе не привлекавшиеся к следствию участники, в основном, ранних тайных обществ (до 1822 г.). В последнем случае следует вести речь о заочном расследовании и прощении виновности. Подавляющая часть освобожденных без наказания получила оправдательные документы, была выпущена в ходе следствия. Лишь небольшая группа с наиболее значительным, с точки зрения обвинения, составом преступления была освобождена в последние недели следственного процесса.

Группу освобожденных от наказания участников движения тайных обществ образовали главным образом лица, состоявшие в тайных обществах до 1822 г. Это было напрямую связано с нацеленностью следствия на поздние декабристские тайные общества, с характером выдвинутого обвинения: в центре расследования находились планы государственного переворота и замыслы покушений на императора. Среди ненаказанных и прощенных участников декабристских союзов оказались и те, членство которых в поздних обществах не было доказано следствием, а также несколько участников заговора и военных выступлений 1825–1826 гг. Случаи освобождения без наказания участников поздних тайных обществ составляют исчезающее меньшинство: в основном это те, кто был лично помилован Николаем I.

Обобщая данные проведенного анализа документальных свидетельств, можно заключить, что расследование было практически прекращено в отношении лиц, против которых имелись серьезные обвиняющие показания. Акт помилования оказывал свое влияние на последующее расследование, заставляя свертывать следственные разыскания или значительно ограничивать их. Отметим такой несомненный факт: все подобные акты освобождения состоялись лишь с санкции высшей власти. В ряде случаев это было связано с посторонними для расследования мотивами. В число ненаказанных декабристов вошли некоторые видные участники ранних тайных обществ, занимавшие руководящее положение в Союзе благоденствия. Несмотря на это, они были полностью освобождены от ответственности.

Выявленная следствием степень виновности ряда прощенных лиц, как и некоторых спасшихся участников Северного и Южного обществ, практически не отличалась от «вины» наказанных без суда и в ряде случаев – осужденных по делу. Эта граница, прочерченная следствием, не являлась принципиальной. Причины освобождения от ответственности в данном случае сводятся, как правило, к произвольному решению императора считать установленную степень виновности не подлежащей преследованию.