Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. - [220]

Судя по всему, заметную роль в событиях кануна 14 декабря 1825 г. сыграл А. П. Сапожников, вполне посвященный в дела заговора, равно как и в существование декабристского тайного общества. Как уже упоминалось, будучи родственником Я. И. Ростовцева, Сапожников участвовал в обсуждении плана «осведомления» великого князя Николая Павловича о существовании заговора и грозящей ему опасности при вступлении на трон. По данным В. И. Штейнгейля, именно Сапожников способствовал тому, чтобы встреча Ростовцева с Николаем Павловичем состоялась; он настоял на составлении письма к претенденту на престол. Роль Сапожникова в одном из важнейших эпизодов, связанных с заговором, таким образом, трудно переоценить.

Скрытый от следователей и последующих исследователей тайных обществ пласт участников конспиративных объединений и заговора декабристов представляют А. А. Катенин, М. С. Гаевский, Лишин, братья Скуратовы, Семенов, Новицкий, Андреев, Никифораки, Ефимов. К числу таковых принадлежит и М. М. Муромцев, причастность которого к декабристскому союзу обнаруживается благодаря его собственным воспоминаниям.

Следует отметить, что в группе предполагаемых декабристов присутствуют впоследствии известные государственные и военные деятели, заметные фигуры общественной жизни, оставившие след в истории русской культуры. Среди них видный военный историк и теоретик, директор Императорский Публичной библиотеки и председатель Особого секретного цензурного комитета 1848 г. Д. П. Бутурлин; генерал от инфантерии, участник обороны Севастополя (1854–1855 гг.) П. П. Липранди; генерал-лейтенант, командующий Оренбургским отдельным корпусом и Оренбургский военный генерал-губернатор А. А. Катенин (все трое предположительно являлись членами тайных обществ, существовавших до 1821 г.). К Союзу благоденствия, возможно, принадлежали популярный драматург, один из видных театральных деятелей 1810-1820-х гг. А. А. Шаховской и рано умерший талантливый поэт-элегик и переводчик A. M. Мансуров, к Северному обществу – в будущем известный экономист, цензор Д. П. Скуратов, к Южному – выдающийся медик, впоследствии президент Императорской Медико-хирургической академии И. Б. Шлегель. Лицеиста пушкинского выпуска, известного мореплавателя, адмирала и сенатора Ф. Ф. Матюшкина следует считать предположительным участником Северного общества.

Рассмотрение группы возможных участников тайных обществ и выступлений декабристов, в отношении которых имеются конкретные указания источников, мы полагали важной исследовательской задачей, решение которой необходимо для реконструкции полного состава декабристской конспирации, выявления ближайшего «резерва» известного состава тайных обществ, что в свою очередь будет способствовать формированию исторически более полного и точного представления о т. н. «декабристской периферии»[1216].

Заключение

Настоящее исследование представляет собой первую попытку обобщения и анализа данных, полученных следствием в отношении различных категорий участников тайных обществ, избежавших наказания. Оно охватывает участников тайных обществ, как привлеченных к следственному процессу, так и оставшихся по разным причинам вне поля его зрения. Прослеживаются ход, особенности и результаты расследования в отношении каждой из групп декабристов, мотивы актов прощения, освобождения от наказания и оправдания; сопоставляются официально заявленные и реальное действовавшие причины, вследствие которых были прощены или избежали наказания деятели декабристской конспирации, реконструируются основные линии, методы и приемы защиты подследственных.

Изучение персонального состава конспиративных объединений принципиально расширяет существующие представления об участниках декабристских обществ и военных выступлений. Предпринятая историческая реконструкция в перспективе способствует формированию более полных и адекватных воззрений на взгляды и общественно-политическую деятельность декабристов; без нее невозможно всестороннее изучение идейной основы «движения декабристов», политической и социокультурной деятельности участников этого движения во всей ее полноте. Изменение подходов и принципов в изучении состава конспиративных объединений декабристского ряда не только позволяет достичь более полных и объективных исторических представлений о них, но и помогает избавиться от негативного методологического наследия традиционной историографии, отказаться от малоперспективных попыток искать отличительные черты этого исторического феномена исключительно в тех «родах» и «видах» преступлений, которые легли в основу обвинения, выдвинутого против преданных Верховному уголовному суду. Вовлечение в сферу изучения круга участников тайных обществ, взятого в своем наиболее полном составе, существенным образом обогащает традиционное восприятие общего характера и конкретных особенностей «движения декабристов» (в том числе фактографической базы) и корректирует искаженную прежними идеологическими влияниями картину его формирования и эволюции. Наиболее распространенный критерий отнесения к декабристам (приговор суда) должен быть заменен другим. Принимая во внимание основное содержание программы тайных обществ (цель: либеральные социальные реформы, введение конституционного устройства), преемственно связанных между собой, следует признать, что они представляют собой исторически конкретное явление (конспиративные объединения с политической целью). В силу этого на всем протяжении своего существования конспиративные общества были «декабристскими», а все их участники в этом случае могут называться декабристами. Некоторые из них были осуждены или наказаны без суда в 1825–1826 гг., другие – по разным причинам не пострадали.