Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны - [6]
преобразования, сохранить свою территориальную целостность. России далеко не
безразлично, каким образом и в каком качестве она войдет в мировое хозяйство –
дискриминируемым сырьевым придатком или его равноправным участником. Это
также во многом относится к функции внешней политики»7. Иными словами, необходимость сосредоточиться на решении внутренних проблем, с точки зрения
внешней политики, отнюдь не означает национальный эгоизм или уход в
самоизоляцию. Напротив, рациональная дипломатическая активность в жизненно
7 Примаков Е.М. Россия в мировой политике. // «Год Планеты». М., 1998. С. 52.
важных для России и мирового сообщества вопросах способна отчасти компенсировать
недостаток экономических, военных и других внутренних ресурсов.
Конкретный внешнеполитический опыт внес ясность и в вопрос об оптимальной
линии в отношениях с ведущими западными странами. Сегодня не только среди
государственных деятелей и дипломатов, но и в широких кругах российской
общественности появилось ясное осознание того, что для России в равной мере
неприемлемы как неоправданные уступки в ущерб собственным интересам, так и
сползание к конфронтации с США, странами Западной Европы и Японией. Курс на
последовательное, а там, где необходимо, и жесткое отстаивание национальных
интересов ни в коей мере не противоречит задаче дальнейшего вхождения России в
сообщество демократических государств и международные экономические структуры.
Об этом говорит, в частности, опыт последовательной интеграции России в
деятельность «большой восьмерки». В рамках этого авторитетного форума наша страна
получила возможность активно участвовать в обсуждении с ведущими индустриально
развитыми державами вопросов, имеющих ключевое значение для глобальной и
региональной безопасности и стабильности. Какие бы сложные проблемы ни возникали
в отношениях с наиболее развитыми странами мира, принципом деятельности
российской дипломатии должны оставаться стремление к конструктивному
сотрудничеству и совместному поиску взаимоприемлемых решений. Россия
заинтересована в расширении круга друзей и партнеров в мире, что в полной мере
отвечает интересам укрепления Российского государства.
Примечательно, что такой подход разделяется и российскими научными
экспертами. Так, в подготовленном Российским независимым институтом социальных
и национальных проблем докладе подчеркивается, что российская внешняя политика
«стала более сбалансированной в отношении Запада и Востока; внешнеполитический
курс стал более соответствовать национальным интересам страны. Что же касается
бытующего, особенно среди части западных аналитиков, мнения о том, что российская
внешняя политика стала все больше приобретать черты конфронтационности по
отношению к Западу, то российские эксперты с такой точкой зрения не соглашаются.
Большинство из них считает, что внешнеполитический курс России, несмотря на
произошедшие изменения, остается достаточно сбалансированным и не является
излишне жестким в отношении Запада».8
8 Внешняя политика России: мнение экспертов. Российский независимый институт социальных и
национальных проблем. М., 2001 г. С. 10.
Такая постановка вопроса дает ключ к разрешению и другого извечного спора о
том, является ли Россия европейской или азиатской державой. Жизнь доказала
несостоятельность попыток противопоставить друг другу различные географические
направления внешнеполитических усилий России. Само уникальное геополитическое
положение нашего государства, не говоря уже о реалиях мировой политики и
экономики, диктует ей необходимость в равной мере развивать сотрудничество со
странами Запада и Востока, Севера и Юга. Это хорошо понимали выдающиеся русские
умы прошлого. Еще в конце XIX века великий русский ученый Д.И.Менделеев, разрабатывая долгосрочную концепцию промышленного развития России, подчеркивал, что интересы страны требуют усилий по развитию торгово-
экономических отношений как с западными, так и с восточными соседями. Он не
сомневался в том, что «вся политика России рано или поздно неизбежно придет к тому
направлению, которое определяется этим обстоятельством»9.
В культурно-цивилизационном плане в нашей исторической литературе
утвердилось представление о России как о мосте между двумя великими
цивилизациями: европейской и азиатской. Впитав в себя исторические традиции и
ценности Запада и Востока, Европы и Азии, российская цивилизация сама
превратилась в уникальное явление.
Так постепенно формировались базовые внешнеполитические принципы и
установки, которые затем легли в основу обновленной Концепции внешней политики
России. Ее содержание было обусловлено не только осмыслением внутренних задач и
интересов государства, но и необходимостью определить позицию России перед лицом
новых глобальных вызовов, дать ясный ответ на вопрос, какая система международных
отношений в наибольшей степени отвечает ее национальным интересам.
В концептуальном плане по-новому была поставлена проблема взаимосвязи
экономики и внешней политики. В условиях перехода к рыночной экономике на
первый план вышли такие задачи, как содействие укреплению экономики России и
обновлению внешнеэкономической специализации, обеспечение полноправного
В книге представлены основные статьи, интервью и тексты выступлений министра иностранных дел РФ Игоря Сергеевича Иванова за 2000-2002 годы, посвященные важнейшим вопросам как мировой политики в целом, так и внешней политике России на современном этапе.
Сборник воспоминаний и других документальных материалов, посвященный двадцатипятилетию первого съезда РСДРП. Содержит разнообразную и малоизвестную современному читателю информацию о положении трудящихся и развитии социал-демократического движения в конце XIX века. Сохранена нумерация страниц печатного оригинала. Номер страницы в квадратных скобках ставится в конце страницы. Фотографии в порядок нумерации страниц не включаются, также как и в печатном оригинале. Расположение фотографий с портретами изменено.
«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США.Стоит взглянуть на карту Евразии, и тогда даже школьнику становится понятно, что НАТО и их приспешники пытаются замкнуть вокруг России большое кольцо — от Финляндии и Норвегии через Прибалтику, Восточную Европу, Черноморский регион, Кавказ, Среднюю Азию и далее — до Японии, Южной Кореи и Чукотки. /РИА Катюша/.
Израиль и США активизируют «петлю Анаконды». Ирану уготована роль звена в этой цепи. Израильские бомбёжки иранских сил в Сирии, события в Армении и история с американскими базами в Казахстане — всё это на фоне начавшегося давления Вашингтона на Тегеран — звенья одной цепи: активизация той самой «петли Анаконды»… Вот теперь и примерьте все эти региональные «новеллы» на безопасность России.
Вместо Арктики, которая по планам США должна была быть частью кольца военных объектов вокруг России, звеном «кольца Анаконды», Америка получила Арктику, в которой единолично господствует Москва — зону безоговорочного контроля России, на суше, в воздухе и на море.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».
Зона Персидского залива переживает головокружительно быстрые и болезненные перемены. Конфликтный потенциал в этом непростом регионе достаточно высок, в него вовлечены главные мировые державы и местные родоплеменные объединения, разведывательные службы и таинственные религиозные общины. Усилиями Вашингтона, Парижа, Лондона и Москвы регион настолько милитаризован, страсти настолько накалены, что никто не предскажет для него спокойного развития событий. Здесь Вашингтон в лице Тегерана нашел серьезного оппонента, который проводит свою политику, чем вызывает большое неудовольствие в США.