Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны - [29]
региональной нестабильности по существу стимулировало бы гонку вооружений в
самых различных направлениях, включая и такие, которые сегодня, к счастью, существуют лишь гипотетически. Например, военные эксперты обращают внимание на
опасность разработки и применения неракетных, т.н. «чемоданных» средств доставки
ОМУ, которые могут скрытно переправляться на территорию других стран, не навлекая
на террористов ответного удара и не вызывая необходимости преодолевать систему
ПРО.
Итак, с какой стороны ни подходить к данной проблеме, приходится
констатировать, что создание системы стратегической ПРО не только не дает
эффективного ответа на ракетные угрозы, но и способно породить новые проблемы для
безопасности мирового сообщества, включая безопасность самих Соединенных
Штатов.
Активно добиваясь сохранения и укрепления стратегической стабильности, Россия, как уже подчеркивалось, отнюдь не стремится преуменьшить серьезность
проблемы ракетного распространения. Российская позиция состоит в том, что данная
проблема требует принципиально иного, «недеструктивного», подхода. Прежде всего
следует признать, что она является не причиной, а следствием более серьезных вызовов
международному сообществу. Другими словами, лечить необходимо болезнь, а не ее
симптомы. Для этого нужны, в первую очередь, эффективные политико-
дипломатические механизмы управления мировыми процессами, создания атмосферы
стабильности и предсказуемости в международных отношениях, укрепления их
правовой основы. У всех государств – больших и малых – должна быть уверенность в
том, что их безопасность может быть надежно защищена политическими средствами, основанными на международном праве. Если же этого нет, то нечего удивляться тому, что государства даже самые благонамеренные видят один выход – вооружаться, причем
такими видами оружия, которые имеют наибольший эффект сдерживания.
Россия исходит из необходимости обеспечить максимально широкое вовлечение
мирового сообщества в совместные усилия по укреплению стратегической
стабильности. Мировое сообщество жизненно заинтересовано в дальнейшем
продвижении России и США по пути ограничения и сокращения ядерных вооружений.
Не случайно еще в 1999 году, когда эта проблема не стояла так остро в международной
повестке дня, восемьдесят государств высказались на Генеральной Ассамблее ООН в
поддержку резолюции в защиту Договора по ПРО. Еще большее число государств
поддержало аналогичную резолюцию, внесенную Россией, Белоруссией и Китаем на
сессии ГА ООН осенью 2000 года.
Важно, что и в Вашингтоне теперь лучше осознают, что проблематика
стратегической стабильности выходит за рамки чисто российско-американского
диалога, что подтверждают проведенные американскими экспертами консультации с
широким кругом государств по проблематике ПРО.
Как показывает ход дискуссии на различных международных форумах, в мире
самым пристальным образом следят за действиями России и США в области ядерного
разоружения. Что касается России, то таких шагов за 2000 год было сделано немало.
Достаточно назвать ратификацию российским парламентом Договора СНВ-2, а также
Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Более того, в России не видят оснований, которые препятствовали бы
дальнейшим глубоким сокращениям стратегических наступательных вооружений. Этот
подход был закреплен в Заявлении Президента В.В.Путина от 13 ноября 2000 года. В
нем, в частности, подтверждается российское предложение о радикальном понижении
уровней ядерных боезапасов у России и США до 1500 единиц для каждой из сторон, что вполне реально сделать к 2008 году. Но и это не предел - в Москве готовы в
последующем рассмотреть и более низкие уровни. При этом для достижения такой
договоренности не потребуется вести затяжные переговоры и начинать все с нуля, т.к. в
рамках работы над СНВ-1 и
СНВ-2 уже накоплен значительный опыт, отлажены договорно-правовые механизмы.
Главное – иметь реальную волю совместно двигаться к радикально пониженным
потолкам на ядерные боезаряды. Можно, разумеется, двигаться и на параллельных
курсах, но об ущербности такого подхода уже говорилось выше.
Важным шагом России в сторону укрепления стратегической стабильности
стала также ратификация в 2000 г. пакета нью-йоркских договоренностей 1997 года, устанавливающих четкие критерии разграничения между стратегической и
нестратегической ПРО. Реализация этих договоренностей в случае, если они будут
ратифицированы США, открывает широкое поле для сотрудничества в разработке
систем обороны от нестратегических ракет – ведь в реальной перспективе можно
говорить об угрозе применения именно этого вида ракетного оружия.
Кстати, мы уже сотрудничаем с США в области ПРО ТВД. Так, во
исполнение Совместного заявления Президентов двух стран по вопросам
стратегической стабильности и ядерной безопасности (сентябрь 1994 г) Россия и США с 1996 года проводят совместные командно-штабные
учения по ПРО ТВД. Последние из них состоялись в феврале 2001 года.
Логическим развитием идеи взаимодействия в сфере нестратегической ПРО
стало выдвинутое в июне 2000 г. Президентом Российской Федерации В.В.Путиным
В книге представлены основные статьи, интервью и тексты выступлений министра иностранных дел РФ Игоря Сергеевича Иванова за 2000-2002 годы, посвященные важнейшим вопросам как мировой политики в целом, так и внешней политике России на современном этапе.
В представленной монографии рассматривается история национальной политики самодержавия в конце XIX столетия. Изучается система государственных учреждений империи, занимающихся управлением окраинами, методы и формы управления, система гражданских и военных властей, задействованных в управлении чеченским народом. Особенности национальной политики самодержавия исследуются на широком общеисторическом фоне с учетом факторов поствоенной идеологии, внешнеполитической коньюктуры и стремления коренного населения Кавказа к национальному самовыражению в условиях этнического многообразия империи и рыночной модернизации страны. Книга предназначена для широкого круга читателей.
Публикация документа, содержащего программу ликвидации планового хозяйства и перехода к рыночным отношениям в РСФСР. Разработана по поручению 3 (внеочередного) съезда народных депутатов РСФСР, проходившего с 28 марта по 5 апреля 1991 г. На съезде заслушан доклад председателя Верховного совета РСФСР Б. Н. Ельцина «О политическом и социально-экономическом положении в РСФСР и мерах по выходу из кризиса»; содоклады народных депутатов РСФСР Захарова М. Л., Исакова В. Б.; О национально-государственном устройстве РСФСР (О Федеративном договоре); Об итогах референдума РСФСР; О Договоре о Союзе Суверенных республик; утвержден Генеральный прокурор РСФСР. Публикация программы предназначалась для депутатов, избранных на съезде.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.