Не жалею, не зову, не плачу... - [14]
пидарас! – приказал Спиваков. – И выговаривай букву «рэ».
Такая у них любовь. Добавить чего-нибудь к россыпям лагерного глумления
мне было нечего, я достал носовой платок, молча перевязал один глаз и сделал ход
Е-2 – Е-4. Фефер пересел на свой топчан, зашуршал газетами и запел: «Приморили,
падлы, примори-и-ли…» Спиваков хоть и блажил, но за доской следил зорко, а я не
мог сосредоточиться и начал быстро проигрывать. Тем не менее, он начал меня
хвалить гекзаметром: – «О, юноша бодрый и жизнью вполне довольный, у вас
стратегическое мышление, вы думаете вперёд ходов на десять, верно я говорю?» –
Чем больше я давал зевака, тем выше ставил он мои способности.
«Если будет что-нибудь про Казахстан, – попросил я, – не пропустите,
Александр Семёнович». – «У них там единственное приличное место, – Карлаг», –
сказал Спиваков и срубил у меня фигуру.
Фефер начал политинформацию: «Назым Хикмет вернулся из Болгарии, где
видел портреты Сталина на каждой стене, слова Сталина в каждой книге, любовь к
Сталину в каждом сердце». – «Он порядочный человек,– решил Спиваков. – Хотя и
турок. Он везде видит того, кто его вызволил из тюряги. Меня бы так». – «Цветное
фото в «Огоньке» – продолжал Фефер – На горе вблизи Улан-Батора из камня
надпись: «Да здравствует великий Сталин». – «Избавь меня от своего холопского
восторга!» – закричал Спиваков.
Я смеялся, без меня они сидели бы и сопели угрюмо и сосредоточенно, а тут
появился зритель и возможность почитать газеты.
«Женя, твой земляк в «Литературке», Мухтар Ауэзов: «Некоторые
товарищи доказывают, что казахский литературный язык оформился в недрах
одного только Северо-Восточного Казахстана, где протекала творческая жизнь
Алтынсарина и Абая. Но это ошибочная точка зрения, будто язык районов Алатау и
Сырдарьи только диалекты». Ты что-нибудь понимаешь?» – «Всё понятно,
Александр Семёнович, Казахстан великая страна, пять Франций как минимум. Язык
восточных жителей отличается от языка южных, они спорят, и Ауэзов старается
объединить казахов. Он родственник Абая, просветителя на уровне Вольтера или
Дидро». – «Скажи-и-те, пожалуйста-а, – пропел Спиваков тонким голосом. – Шах!
– и шандарахнул по доске так, что в ушах зазвенело. – Кончайте, мать-перемать,
нацменский заговор!»
«На открытом собрании Союза советских писателей обсуждалась статья в
«Правде», – продолжал Фефер. – Под каким названием, Спиваков?» – «Против
жидов в нашей литературе». – «Конгениально: «Против рецидивов
антипатриотических взглядов в литературной критике». Главный редактор «Нового
мира» Твардовский полностью признал свою вину в опубликовании вредной статьи
Гурвича, разоблачённого космополита. Он утверждает в своей идейно порочной
статье, что великая русская литература прошлого не создала образов героев,
обладающих силой положительного примера. Критик Гурвич видит такой пример в
романе Ажаева «Далеко от Москвы» и ставит его выше всей русской литературы». –
«Это не тот Гурвич, который прибыл вчера этапом с Новосибирской пересылки?» –
«Прибыл не Гурвич, а Рабинович, – уточнил Фефер, – и не этапом, а в мягком
вагоне, и не зеком, а главным маркшейдером».
Спиваков вдохновенно влепил мне мат и быстро начал расставлять фигуры на
доске, давая знать, что матч продолжается: «У вас, юноша, есть мышление, только
не хватает теории, вы заходите сюда каждый день, я вас научу, вы не пропадёте с
шахматами ни в тюрьме, ни за проволокой».
«А вот снова земляки Ботвинника из санчасти, – продолжал Александр
Семёнович. – Некий Павел Кузнецов подверг резкой критике бюро национальных
комиссий за то, что оно не обратило внимания на статью в «Правде»,
разоблачающую реакционную сущность душителя народа Кенесары Касымова. «И
казахи вымирали, и киргизы вымирали, а потом договорились, хана-беркута
поймали…» Дальше читать?» – «Дальше ты лучше нам спой!» – Спиваков взмахнул
рукой до потолка и со стуком объявил мне шах. А Фефер запел, отставив «Огонёк»
на вытянутую руку и глядя в него как в партитуру: «Заканчивается-а первый го-о-д
второй половины-ы двадцатого столетий-йя, – и дальше скороговоркой, – которое
будущие историки несомненно назовут веком коммунизма».
Молодцы мужики, надо мне научиться у них дурачиться. «Позвольте от Азии
перейти к Европе, – сказал Фефер. – Французские лакеи американских
поджигателей войны выпустили на экраны Парижа провокационный фильм
«Грязные руки», состряпанный по сценарию реакционного писателя Сартра. Вы
знакомы с Сартром, зека Спиваков?» – Спиваков поставил мне мат, обозвал Фефера
провокатором и предложил мне ещё партию. Я вспотел в дурацкой повязке, снял её
и сказал Феферу, что зашёл по делу, посоветоваться. «К кому ты зашёл! – плачущим
голосом сказал Спиваков. – За советом! Пожалей свою маму». – «У нас во время
операции умер больной, хлеборез Ерохин, могут хирургу намотать срок». – «Колян-
хлеборез дуба дал? Да вас там перестрелять мало! – воскликнул Фефер. – Ему же до
В романе рассматривается становление личности, развитие ее духовного потенциала. Отстаивая чистоту социалистических идеалов, автор показывает и отдельные отрицательные явления, живучую плесень мещанства. Погоня за материальной выгодой, утверждает писатель, оборачивается духовной ущербностью, нравственным обнищанием.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Автор книги Иван Щеголихин по образованию врач. Печатается с 1954 года. Им опубликованы романы, повести, рассказы как на современную, так и на историческую тему. В серии «Пламенные революционеры» вышла его книга «Слишком доброе сердце» о поэте М. Л. Михайлове. Отличительная особенность произведений И. Щеголихина — динамичный сюжет, напряженность и драматизм повествования, острота постановки морально-этических проблем.Книга рассказывает о судьбе Владимира Михайловича Загорского, видного деятеля партии большевиков, о его сложном пути революционера — от нижегородского юного бунтаря до убежденного большевика, секретаря Московского комитета РКП (б) в самом трудном для молодой Советской республики 1919 году.Огромное влияние на духовный облик Загорского оказали описываемые в повести встречи с В.
На примере работы одного промышленного предприятия автор исследует такие негативные явления, как рвачество, приписки, стяжательство. В романе выставляются напоказ, высмеиваются и развенчиваются жизненные принципы и циничная философия разного рода деляг, должностных лиц, которые возвели злоупотребления в отлаженную систему личного обогащения за счет государства. В подходе к некоторым из вопросов, затронутых в романе, позиция автора представляется редакции спорной.
Елизар Мальцев — известный советский писатель. Книги его посвящены жизни послевоенной советской деревни. В 1949 году его роману «От всего сердца» была присуждена Государственная премия СССР.В романе «Войди в каждый дом» Е. Мальцев продолжает разработку деревенской темы. В центре произведения современные методы руководства колхозом. Автор поднимает значительные общественно-политические и нравственные проблемы.Роман «Войди в каждый дом» неоднократно переиздавался и получил признание широкого читателя.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В сборник вошли лучшие произведения Б. Лавренева — рассказы и публицистика. Острый сюжет, самобытные героические характеры, рожденные революционной эпохой, предельная искренность и чистота отличают творчество замечательного советского писателя. Книга снабжена предисловием известного критика Е. Д. Суркова.
В книгу лауреата Государственной премии РСФСР им. М. Горького Ю. Шесталова пошли широко известные повести «Когда качало меня солнце», «Сначала была сказка», «Тайна Сорни-най».Художнический почерк писателя своеобразен: проза то переходит в стихи, то переливается в сказку, легенду; древнее сказание соседствует с публицистически страстным монологом. С присущим ему лиризмом, философским восприятием мира рассказывает автор о своем древнем народе, его духовной красоте. В произведениях Ю. Шесталова народность чувствований и взглядов удачно сочетается с самой горячей современностью.
«Старый Кенжеке держался как глава большого рода, созвавший на пир сотни людей. И не дымный зал гостиницы «Москва» был перед ним, а просторная долина, заполненная всадниками на быстрых скакунах, девушками в длинных, до пят, розовых платьях, женщинами в белоснежных головных уборах…».