Мифологичность познания - [82]
Майдан со своим государственным переворотом оказался кульминацией огромной работы по насаждению среди денационализованного в СССР населения страны украинской национальной идеи. Неправительственные фонды, заокеанские гранды и стажировки формировали националистическую элиту, которая через зависимые от нее СМИ распространяла свой национализм по всей стране. Во время оранжевого майдана соотношение между более или менее оболваненными национализмом людьми на Украине и остальным населением было недостаточным для начала строительства националистического государства, и через десять лет ситуация вряд ли резко изменилась, но националисты, видя открытую поддержку США, стали активными до наглости.
Национализм стал популярным в некоторых кругах Украины не потому, что люди массово читают труды теоретика украинского национализма историка Донцова, они впитывает его в себя через призму американского демократического образа жизни. Все в мире хотят жить, как американцы, в том числе и украинцы, и, если Америка всесторонне поддерживает националистическое правительство, то, по мнению обывателя, американское благополучие может оказаться не за горами.
Связь украинского национализма с США настолько близка, что его оппозиция в стране называет известных политиков Украины сотрудниками ЦРУ. Очень возможно, но сотрудничество с ЦРУ многих из них находится на двусмысленном уровне, примерно таком, какой имел Бендера и его окружение в своей связи с гитлеровскими спецслужбами. Когда украинский премьер-министр летит в Вашингтон, чтобы попроситься в туалет, это совсем не означает, что он зависим от американцев до предательства национальных интересов, просто он пытается использовать США для некой идеи фикс, как Бендера пытался использовать Германию для нее же. Этот романтичный национализм ни к чему хорошему привести не может, но у националистической элиты Украины иной альтернативы нет.
Связавшись с США, находясь на крючке ЦРУ, она вынуждена идти к процветанию страны кривым путем национализма, предложенного ими, вместо прямого демократического, который, например, прошла Польша. В реформы в этой стране США вложили сотни млрд. долларов, потом большую часть долга списали, ввели страну в ЕС и НАТО, и Польша стала надежным и успешным вассалом США. В Украине США затрачивают (пять млрд. за 20 лет в воровской стране — копейки) иные деньги, и у них иные интересы. Украинский национализм должен уничтожить Россию, и только после этого возможен предполагаемый расцвет Украины, зато, по убеждению националистов, не в каком-то союзе или прочем вассальстве, а при полной самостоятельности украинского государства.
Для этого Украина должна стать гнездом российской оппозиции. Сюда будет слетаться интеллектуальная и бизнес-элита для борьбы с Россией. На это дело господин Бжезинский в одной из своих статей выделил 50 лет. Судя по всему, постмайданная власть Украины с этим планом согласна, ее не устраивают только сроки, но за океаном по этому поводу только радостно потирают руки, мол, все зависит от вашей прыти, целеустремленности…
Имея активное националистическое ядро в Украине, ее кураторы ждали момента для запуска своего сценария, и он наступил. Его раскрутка началась с небольшого антиправительственного митинга, которой очень быстро привел к отставке правительства. По этому сценарию следовало выпустить Януковича из страны. При его задержании и суде он потянул бы за собой сотни других политиков страны из всех парламентских партий, и украинское общество во всех регионах, раскрыв рты, следило бы за этим многолетним спектаклем, а на военный конфликт на востоке просто не было бы какой-либо мотивации.
Вместо этого объединяющего страну акта новые власти занялись поляризацией общества. Это было необходимо для завлечения соседа на свою территорию с целью защиты русскоязычных регионов от фашиствующих активистов майдана. Ради этой поляризации последовал ряд акций устрашения от профашистских организаций. Были сожжены многие офисы оппозиционных партий, разграблено имущество их членов, убиты ни в чем неповинные люди, люстрированы улицей представители законной государственной власти способом, когда привязанного на цепи к столбу и стоящего на коленях губернатора заставляли писать заявление об отставке, а потом, как хлам, забрасывали его в мусорный контейнер. Все эти похождения активистов майдана и прочих выродков, смакуя подробности, неоднократно транслировались по всем телевизионным каналам страны для перерастания негативной реакции у населения восточных регионов, запущенной переворотом, в твердую оппозицию к новой власти.
Параллельно с этим мракобесием новая власть постоянно твердила о европейском выборе страны, ее приверженности к демократическим ценностям и иных популистских штампах, на фоне которых действия фашистских молодчиков как бы компрометировали власть, и настолько, что многие политические эксперты связывают Яроша и Тягнибока с Москвой. На самом деле, националисты в мотанках и националисты в правительствах — дети одной украинской майданизации. Ворон ворону глаз не выклюет. Об этом свидетельствует полное безразличие националистических властей, СМИ, правозащитников и прокуратуры к расследованию убийств мотанками, например, технического персонала офиса партии Регионов в Киеве, сожжение противников майдана в Одессе и других многочисленных преступлений в стране против оппозиции.
Похоже, наиболее эффективным чтение этой книги окажется для математиков, особенно специалистов по топологии. Книга перенасыщена математическими аллюзиями и многочисленными вариациями на тему пространственных преобразований. Можно без особых натяжек сказать, что книга Делеза посвящена барочной математике, а именно дифференциальному исчислению, которое изобрел Лейбниц. Именно лейбницевский, а никак не ньютоновский, вариант исчисления бесконечно малых проникнут совершенно особым барочным духом. Барокко толкуется Делезом как некая оперативная функция, или характерная черта, состоящая в беспрестанном производстве складок, в их нагромождении, разрастании, трансформации, в их устремленности в бесконечность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Этюды об искусстве, истории вымыслов и осколки легенд. Действительность в зеркале мифов, настоящее в перекрестии эпох.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Вл. Соловьев оставил нам много замечательных книг. До 1917 года дважды выходило Собрание его сочинений в десяти томах. Представить такое литературное наследство в одном томе – задача непростая. Поэтому основополагающей стала идея отразить творческую эволюцию философа.Настоящее издание содержит работы, тематически весьма разнообразные и написанные на протяжении двадцати шести лет – от магистерской диссертации «Кризис западной философии» (1847) до знаменитых «Трех разговоров», которые он закончил за несколько месяцев до смерти.