Львовская железная дорога - [14]
Вот как описывает Д. Н. Медведев в книге «Сильные духом» события, происшедшие после того, как Приходько отправился на выполнение задания:
«Как обычно, Приходько ехал на фурманке под видом местного жителя. У села Великий Житень его остановил пикет из фельджандармов и полицейских.
— Стой! Что везешь?
Жандарм проверил документ, который и на этот раз не вызывал подозрений.
— Можешь ехать.
Но один из предателей решил на всякий случай обыскать фурманку. Под сеном у Приходько были спрятаны автомат и противотанковые гранаты.
— Да чего тут смотреть? — попробовал возразить Приходько.
Но предатель уже погрузил руку в сено.
Тогда Приходько выхватил автомат и длинной очередью уложил несколько врагов. Остальные отбежали за угол дома и открыли стрельбу.
Приходько был ранен в левое плечо. Правой рукой он стегнул лошадь.
Но навстречу, как назло, ехал грузовик с жандармами… Они с ходу открыли огонь по Приходько…
Разгорелся неравный бой. Тяжело раненый Приходько продолжал стрелять до тех пор, пока силы не начали его оставлять. Тогда он взял противотанковую гранату, привязал к ней пакет и метнул туда, где скопились жандармы. Раздался взрыв.
Последней пулей Приходько выстрелил себе в сердце»[22].
Николаю Тарасовичу Приходько посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
Жители Здолбунова свято чтут память о земляке-герое. На привокзальной площади ему поставлен памятник. Его имя присвоено колонне тепловозников в местном депо, школе, в которой он когда- то учился, одной из улиц города.
В составе группы разведчиков отряда Д. Н. Медведева был и помощник машиниста локомотивного депо станции Ковель Николай Гнидюк. Перед самым началом войны он окончил курсы машинистов и готовился самостоятельно повести поезд. Но судьба распорядилась по-иному: он стал бойцом отряда Д. Н. Медведева. Вначале действовал в Ровно, помогая Николаю Кузнецову в выполнении ответственных заданий, а когда за ним стали следить агенты полиции, командование отряда направило его в Здолбунов. Это было очень важное поручение, ибо Здолбуновский железнодорожный узел связывал Германию с Восточным фронтом. По магистралям Львов — Киев, Ковель — Луцк — Киев, Минск — Сарны — Киев в обе стороны — на запад и восток — шли немецкие эшелоны. Гнидюк сообщал в штаб партизанского отряда данные о работе узла, маршруты следования воинских составов.
Ему помогали Сергей и Михаил Шмереги — рабочие Здолбуновского локомотивного депо. В своем доме они хранили оружие, одежду, взрывчатку для разведчиков, непосредственно участвовали в проведении диверсионных актов. Так, был взорван железнодорожный мост через речку Горынь, в результате чего движение поездов прервалось на три недели.
Часто в доме Шмерег бывал Н. Кузнецов. Однажды фашисты выследили его, как только он вошел в дом. Гестаповцы стали подходить к дверям. Кузнецов в одно мгновение втиснулся в углубление, сделанное над дверью, и закрылся ситцевой занавеской. Фашисты перевернули весь дом, но не догадались, где прячется разведчик.
Взрыв офицерского зала на Ровенском вокзале также был подготовлен и осуществлен бойцами отряда Медведева, а мину приготовили братья Шмереги.
Вскоре после этой операции Гнидюку и его помощнику Красноголовцу с помощью Авраама Владимировича Иванова, служившего чернорабочим на станции, удалось раздобыть важную информацию о поездах, проследовавших из-под Ленинграда. Шли они в сторону Винницы. Когда эту информацию получили в Москве, оттуда пришла радиограмма такого содержания. «Сведения о поездах через Здолбунов весьма ценны. Спасибо товарищам. Продолжайте интенсивную разведку. Привет».
В 1942 г. во Львове возникла подпольная партизанская организация. В ее рядах были и железнодорожники. В поджоге фабрики «Ойкус», на которой изготовлялись детали для фашистских самолетов, принял участие работник локомотивного депо Львов- Восток Юзеф Пуделко. Члены организации Ю. Пелех, И. Дубас и Ф. Оленчук разобрали колею на участке Львов — Подзамче — Подборцы, в результате чего эшелон с вражеской техникой потерпел крушение, движение поездов в этом направлении было прервано на 10 часов. Работник локомотивного депо Львов-Запад М. С. Сколоздра распространял среди железнодорожников листовки с призывом к активным действиям против гитлеровцев.
25 июля 1943 г. Центр направил телеграмму, адресованную командирам партизанских отрядов. В ней говорилось: «Красная Армия перешла в наступление… Задача партизанских отрядов: всемерно активизировать борьбу в тылу врага, усилить действия на коммуникациях, уничтожать мосты, железнодорожные магистрали…».
Главное внимание было обращено на Сарненский узел, чтобы перерезать кратчайший путь из Германии в районы Орла и Курска через Ковель — Сарны — Киев. На участке дороги Сарны — Лунинец действовали отряды им. Александра Невского, им. Ворошилова, а линию Ковель — Сарны — Ракитное взяли под свой контроль отряды имени У. Кармалюка, Богуна, Костюшко, Чапаева. Воевало здесь и Черниговско-Волынское соединение генерала А. Ф. Федорова.
Бойцом одного из отрядов соединения был Федор Павлович Ткаченко, работавший впоследствии и на дороге. Он принимал участие в выполнении диверсионных заданий на участке дороги Ковель — Сарны. Рота под командованием Ф. П. Ткаченко пустила под откос 12 вражеских эшелонов.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.