Курдский национализм. История и современность - [12]
Исторически в виду особенностей географического положения, обилия горных массивов, курдский язык представляет из себя конгломерат нескольких диалектов, поэтому с точки зрения происхождения близок к персидскому языку, а я виду единства индо-европейских языков, с точки зрения грамматики и происхождения ряда слов, имеет определенную схожесть с европейскими языками. После арабского, турецкого и персидского языков курдский является самым распространенным языком Ближнего Востока. Однако с другой стороны, языковая основа для успешного развития и завершения этноконсолидационного процесса в общекурдском масштабе до сих пор еще недостаточно прочна.
Что касается религиозных факторов консолидации курдского общества, то в соответствии с нормами традиционной ближневосточной культуры в донациональный период (т. е. примерно до начала I мировой войны) при определении групповой идентичности курды рассматривали себя, как часть доминирующего мусульманского населения, с учетом того, что в Османской империи доминировал ислам суннитского толка, а в Иране — шиитского. В религиозном отношении около 80 % верующих курдов-мусульман суннитского толка принадлежат к шафийскому мезхебу (правовому направлению в исламе). Этнографический Курдистан после Египта является вторым по величине центром распространения этой правовой школы. В большинстве своем приверженцы шафийского мезхаба говорят на наречии курманджи.
В местах смешанного суннитско-шиитского населения курды идентифицировали себя по месту своего проживания (керманшахцы, мехабадцы и др.), другие — по конфессиональному (шафииты, езиды) или племенному (кароманцы, горанцы и пр.) признаку. Значительную часть курдского населения составляют также курды-алевиты (около 15 %) и езиды — последователи синкретического учения, возникшего на стыке ислама, иудаизма, христианства и манихейства, в также приверженцы учения «Ахль-Хакк» («Люди веры»), подробно описанного еще в начале XX века русским курдоведом и иранистом В. Минорским, а также немногочисленные христиане и иудеи[33]. Что же касается езидов, то в мире их сейчас насчитывается около 1,2 млн человек, они проживают главным образом в Ираке, Армении, Турции и России (около 40 тыс. чел.). При этом нередко езиды заявляют о себе, как о самостоятельной этноконфессиональной группе.
Что касается алевитов, то с начала XX века в Османской империи оставалось достаточно острым неприятие алевитами догмы исламской уммы под властью халифа. Находившиеся под сильным воздействием протестантских воззрений и благодаря активности в Дерсиме и Харпуте американских миссионеров во второй половине XIX века, курдские и турецкие алевиты, не заявляя открыто, воспринимали себя оппозиционно в отношениях единства исламской уммы с суннитами. Как отмечает современный швейцарский исследователь Ганс-Люкас Кишнер, подобно иттихадистам, алевиты были во многом «предрасположены к идеологии социального дарвинизма, позитивизма и расового национализма»[34]. Поэтому лишенные идеала исламской уммы, который, следуя стратегии султана Абдулхамида в конце XIX века, воплощал идею османской государственности, алевиты были более восприимчивы к идеологии «свободы, равенства и справедливости», поскольку над ними не довлело верховенство халифата. Младотурецкий переворот 1908 года открыл дорогу алевитскому ренессансу, в том числе и в среде курдов. Американский миссионер Джордж Уайт писал в 1913 году, что период после революции стал «пробуждением национального сознания алевитов». Хотя алевиты и были признаны в качестве миллета (народа) в Османской империи, у них отсутствовал такой важный элемент национальной самоидентификации, как единый язык. Алевиты говорили как на курдском (курманджи и заза), так и на турецком.
Российские исследования курдов стали носить более менее систематизированный характер только к 1913 году, в основном благодаря накопленным полевым военным исследованиям, сбору информации российскими консулами, а также работе смешанной комиссии по демаркации османско-персидской границы в 1912–1913 гг. Так, в своем донесении об этнических меньшинствах, проживающих в Восточной Анатолии российский консул в Битлисе В.И. Ширков в 1913 году писал: «Здесь также обитает народность заза в числе от 5 до 6 тыс. человек и селении округа Джабахчура, санджака Генжи, казах Битлисского и Диярбакырского вилайетов. Названная народность происходит от арабов и персов, по религии — мусульманская. Заза не имеют литературы и письменных источников. Будучи мусульманами, они относятся без вражды к армянам и курдам. Народность дембли — 15–16 тыс. человек. Это мусульмане и говорят на своем курдском наречии. Курдский язык в своих основах один, но между курдскими языками двух вилайетов есть уже разница. Разница в языках наблюдается даже у курдов, живущих в разных казах одного и того же вилайета. Часто даже в языке курдов двух селений такой мелкой единицы, как нахия уже наблюдается ризница. Дембли частью признают турецкую власть, частью же ведут в основном кочевой образ жизни. Отечество, т. е. Турция для них особого значения не имеют. Народность чарыклы — 12 000 чел. Проживают в основном в Диярбакырском вилайете. Язык их с особым отличием от других языков и говоров. Чарыклы враждебны к армянам и курдам. Кызылбашей в Битлисе 700 чел., в Диярбакыре — 8000 чел., 4000 чел. в Харпутском вилайете. Их язык— порченный турецкий смешанный с персидским. Будучи алевитами, они отрицают все достоинства Муххамеда и Хамидов, Абу Бакра и Османа. В виду такой розни проявляется еще и рознь политическая, которая выражается в восстаниях в Дерсиме. Их отношение к туркам враждебно. С армянами отношения хорошие /…/ Езиды обитают в Диярбакыре: 1 04З чел. и Битлиое — до 3000 чел. Главная масса езидов обитает в Мосульском вилайете, где их число составляет 18 000 человек. В некоторых донесениях езиды названы дьяволопоклонниками»
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.