Курдский национализм. История и современность - [11]
В целом особенность социально-экономического развития Курдистана заключалась в принадлежности курдов к трем основным группам: горным, живущим в долинах, и городским. Племенная солидарность испокон веков цементировалась здесь властью вождя, который традиционно рассматривался как старший в роде, руководитель кочевой жизни и военачальник в столкновениях с другими племенами или захватчиками, как вассал шаха или султана и командир частей государственных войск, а также как губернатор провинций (округов). Всегда у курдов в системе внутреннего самоуправления важным элементом оставался институт кланов. Вождь племени олицетворял в себе власть законодательную, исполнительно-административную, военную и судебную. Во-вторых, вооруженные формирования курдских племен традиционно исполняли функцию охраны границ Османской и Персидской империй. В связи с этим центральные власти проявляли определенный либерализм по отношению к курдским племенам и не препятствовали их вождям управлять подконтрольными им территориями, создавать патриархально-феодальные эмираты и даже полунезависимые союзы племен, почти постоянно враждовавших друг с другом. Помимо этого историческое существование Курдистана на стыке двух империй — Османской и Иранской — сделало обитавшие здесь племена заложниками их политического соперничества, особенно в период первоначального раздела этого региона между двумя империями в XVI–XVII вв. В этой связи в расово-антропологическом отношении курды оказались довольно однородны, однако во всех других отношениях безоговорочное тождество основного курдского этнического массива как в прошлом, так и в настоящее время может быть поставлено под сомнение. Связано это в первую очередь с таким фундаментальным фактором национального и этнического единства, как язык. Курдский язык не является единым, цельным, нормативным языкам. Он распадается на множество диалектов (курманджи, сорани, горани, заэа), отличающихся лингвистически примерно также, как магрибский диалект арабского языка отличается от сирийского.
Структура курдского языка не имеет аналогов на Ближнем Востоке, и как отмечал М.С. Лазарев, «курдский язык как бы воспроизводит всю бурную и изменчивую историю зарождения, становления и развития курдской этно-национальной общности, историю многовековых контактов с иноязычными народами и государствами, когда всем курдам в виду отсутствия собственной государственности было невозможно сохранить первоначальный языковой субстрат, который в дальнейшей эволюции развился бы в единый национальный язык. Есть много тезисов различных лингвистов, которые выделяют такое наречие, как заза (дымли, зазаки) в отдельный язык, однако в среде самих курдских ученых есть и те, кто возражает против этого. При этом курдский язык относится к индо-европейской группе языков, и около 75 % курдского населения говорит на наречии курманджи. В Турции на курманджи говорят 80 % курдов, в Ираке 56 %. в Иране — 50 %, а проживающие в Сирии, Ливане, Хорасане. Армении и других странах практически полностью говорят на курманджи. Также курманджи распадается на несколько говоров, названных по месту их распространения: потяни, баязеди, урфи, хаккяри, бедирхани. Основу классической курдской литературы составляют произведения, написанные на курманджи. На нем писали такие классики курдской литературы, как Али Харири, Мулла Хосейн, Батейи, Ахмед Хани, Мулла Ахмет Джизири и другие. Благодаря усилиям энтузиастов из числа курдских диаспор курманджи в наши дни переживает свое возрождение: он становится языком повседневного и во многом общенационального общения курдов, особенно в Турции, где на протяжении долгого времени находился под запретом. В курдской эмиграции сейчас сильно распространена языково-культурная ассимиляция, когда забывается родной язык не только в быту, но и в области художественного творчества. В последнее время происходит возрождение интереса курдской молодежи к родному языку и культуре. Наблюдается значительное укрепление позиций сорани, который в отличие от курманджи, использует не латиницу, а персидскую вязь. Это касается в первую очередь Иракского Курдистана, что во многом опосредовано политическими факторами.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.