Курдский национализм. История и современность - [14]
Несмотря на имеющиеся конфессиональные различия, на протяжении последних двух столетий курды настаивали на своей этнической (а позже и национальной) идентичности, смысл которой выражался через идею территориальной общности, «родной земли», или так называемого родиноцентризма. Как уже отмечалось, у значительной части курдов существует глубокая связь этнической идентичности с чувством родины, что имеет принципиальное значение, поскольку связано с вопросом о выживаемости курдского народа и осознается ими вместе с идеей курдской национальной самобытности. В целом, же под термином «курды» понимается сложный конгломерат ряда этнических и племенных групп, обладающих значительным количеством общих или близких им всем черт в быту, культуре, языке и общественной жизни и проживающих в основном компактно на относительно большой территории Ближнего и Среднего Востока.
Вопросы курдской национальной истории, т. е. истории того, как отдельный этнос стремился к осознанию себя единой нацией, как в нарративном, так и в теоретическом плана представляют безусловный интерес. Как писал М.С. Лазарев, курдская история находилась на обочине «больших тем» Ближнего Востока — истории Турции, Ирана, арабских стран, равно как и их предшественниц — Османской и Сафавидской империй, поскольку не являлась историей государствообразующего народа. В контексте формирования национальной< идеологии государствообразующих народов каждая их национальная история обычно неразрывно была связана с историей становления государства, т. е. с гражданской историей. В этом контексте становление на арене Ближнего Востока курдской народности имело свои особенности и было связано с крайне неблагоприятными для становления такого развития факторами. Так еще в начале XX века академик Н.Я. Марр писал: «В Передней Азии есть замолченная историей народность. Опа единственная в интересующем нас районе стояла еще ко времени появления турок на высоте доблести пастушески-военного быта, не осложненных или извращенных традициями искусственной городской жизни и книжности. Эта народность пережила цельностью социального военно-кочевого мировоззрения самих турок, так или иначе подвергшихся влиянию государственности и книжности просвещения»[38]. Говоря об особенностях исторического развития курдов, один из основоположников отечественного курдоведения И. Орбели горько замечал еще в начале XX века, что этот народ растерял своих сынов под обличием иранцев, турок, арабов, армян, растерял сынов, имена которых в качестве славных поэтов музыкантов, полководцев украшают историю народов, много содействовавших сложению подхваченного европейской и русской наукой представления о курдах, как о народе, не только не способном к культурному творчеству, но даже и к восприятию чуждой культуры[39].
В историческом дискурсе развития курдов, как отдельного этноса, непреложным является тот факт, что курды — это один из древнейших автохтонных народов Западной Азии, а их этнические предки появились на исторической арене еще в первом тысячелетии до н. э. Наиболее авторитетная историческая концепция этногенеза курдов, выдвинутая В.Ф. Минорским в начале XX века, говорит в пользу их мидийского происхождения, когда в середине первого тысячелетия до н. э. в результате сложных исторических катаклизмов на Ближнем Востоке и борьбы между Мидийскими и Ахеменидскими державами формировался собственно курдский этнос на фоне расцвета и упадка древнеиранской государственности. Считается, что еще при Сасанидах (V–VI вв. н. э.) четко выделился курдский язык со своими лингвистическими характеристиками, и, таким образом, консолидировалась курдская народность. Этногенез курдов всегда был сложной научной проблемой, которая имеет целый ряд неизученных белых пятен, но наиболее авторитетные источники фиксируют историческую область Курдистана районом гор Заргос и восточного Тавра.
В европейской историографии этимология слова «курд» была изучена в 20-ые годы XX века английским исследователем Г.Р. Драйвером, который считал, что слово своим происхождением восходит к ассирийскому слову «карду», что значит «сильный», «герой», однако имеет и референции к слову «воинственный». Это наименование созвучно и с «кардухами», как именовались жители этого региона еще у древнегреческого историка Ксенофонта в его «Анабасисе» — описании отступления десяти тысяч греческих наемников-гоплитов из Месопотамии к Черному морю после поражения при Кунаксе (401 г. до н. э.).
Первые письменные источники о курдах датируются IX веком и это в основном географические труды арабских и персидских путешественников и географов: Обейдуллы Ибн Хурдадбеха, Ахмада аль-Якуби, Ибн Рустаха и других[40]. Собственно «курдами» курды стали называться впервые в арабских источниках (во мн. ч. «акрад», ед. ч. «курди»). Согласно данным советского историка Г.Б. Акопова, исторические источники указывают, что название «Курдистан» появляется уже в XIV веке, когда историк-летописец Мостафи Казвини отмечал, что «эта страна состоит из 16 вилайетов и находится между Ираком Арабским, Хузистаном, Ираком Иранским, Азербайджаном и Диярбекиром». Согласно другим источникам, еще во времена сельджукидов эта территория именовалась Курдистаном, или Курдистанским вилайетом, который был основан, видимо, в период правления султана Ахмета Санджара (1113–1153) и значительная часть которого приходилась на территорию современного Иранского Курдистана
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.