Куликовская битва. Сборник статей - [106]
Лихачев Д. С. «Задонщина». — Лит. учеба, 1941, № 3, с. 87–100.
Лихачев Д. С. «Задонщина» и «Повесть о разорении Рязани Батыем». — В кн.: Древняя Русь и славяне. М., 1978, с. 366–370.
Лихачев Д. Культура Руси на рубеже XIV–XV веков. — Ист. журнал, 1943, № 1, с. 40–45.
Лихачев Д. С. Культура Руси эпохи образования Русского национального государства (конец XIV — нач. XVI в.). — Л.: Госполитиздат, 1946. — 160 с., 14 л. ил.
Лихачев Д. С. Литературная судьба Повести о разорении Рязани Батыем в первой четверти XV века. — В кн.: Исследования и материалы по древнерусской литературе: Сб. статей. М., 1961, с. 9–22.
Лихачев Д. С. Методика изучения истории текста и проблемы взаимоотношения списков и редакций «Задонщины»: (Об исследовании Анджело Данти). — В кн.: Лихачев Д. С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени. Л., 1978, с. 278–295.
Лихачев Д. С. Национальное самосознание древней Руси: Очерки из области русской литературы XI–XVII вв. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945. — 120 с.
Лихачев Д. С. О названии «Задонщина». — В кн.: Исследования по отечественному источниковедению: Сб. статей, посвящ. 75-летию С. Н. Валка. М.; Л., 1964, с. 474–475. — (Тр. / Ленингр. отд-ние Ин-та истории СССР, вып. 7).
Лихачев Д. С. «Тактические умолчания» в споре о взаимоотношениях «Слова о полку Игореве» и «Задонщины». — Рус. литература, 1977, № 1, с. 87–91.
Лихачев Д. С. «Тактические умолчания» в споре о взаимоотношении «Слова» и «Задонщины»: (По поводу работ С. Н. Азбелева). — В кн.: Лихачев Д. С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени. Л., 1978, с. 329–340.
Лихачев Д. С. «Текстологический треугольник»: «Слово о полку Игореве», рассказ Ипатьевской летописи о походе князя Игоря в 1185 г. и «Задонщина»: (К текстол. замечаниям проф. Дж. Феннела). — В кн.: Лихачев Д. С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени. Л., 1978, с. 296–309.
Лихачев Д. С. Текстология: На материале русской литературы X–XVII вв.—М.; Л.: Изд-во АН СССР. Ленингр. отд-ние, 1962. — 605 с.
Лихачев Д. Черты подражательности «Задошцины»: (К вопросу об отношении «Задошцины» к «Слову о полку Игореве»). — Рус. литература, 1964, № 3, с. 84–107.
Лурье Я. С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV — начала XVI века. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1966. — 532 с.
Лурье Я. С. К изучению летописного жанра. — Тр. Отд. древнерус. лит. / Ин-т рус. лит. АН СССР, 1972, т. 27. История жанров в рус. литературе X–XVII вв., с. 76–93.
Лурье Я. С. К проблеме свода 1448 года. — Тр. Отд. древнерус. лит. / Ин-т рус. лит. АН СССР, 1969, т. 24. Литература и общественная мысль древней Руси, с. 142–146.
Лурье Я. С. Литературная и культурно-просветительная деятельность Ефросина в конце XV в. — Тр. Отд. древнерус. лит. / Ин-т рус. лит. АН СССР, 1961, т. 17, с. 130–168.
Лурье Я. С. Новгородская Карамзинская летопись. — Тр. Отд. древнерус. лит. / Ин-т рус. лит. АН СССР, 1974, т. 29. Вопросы истории рус. средневек. литературы, с. 207–213.
Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XV вв. — Л.: Наука. Ленину. отд-ние, 1976. — 283 с.
Лурье Я. С. Общерусский свод — протограф Софийской I и Новгородской IV летописей. — Тр. Отд. древнерус. лит. / Ин-т рус. лит. АН СССР, 1974, т. 28. Исследования по истории рус. литературы XI–XVII вв., с. 114–139.
Луцкий Е. Куликово поле. — Ист. журнал, 1940, № 9, с. 44–54. То же. — Уч. зап. / Моек. гор. пед. ин-т. Каф. истории СССР, 1941, т. 2, вып. 1, с. 169–182.
Мавродин В. В. Димитрий Донской. — М.: Госполитиздат, 1942. — 35 с.
Мавродин В. В. Куликовская битва. — В кн.: За родную землю XIV–XVII вв.: [Сб. статей]. М., 1949, с. 3–34.
Малахов М. Куликовская битва. — Воен. вестник, 1948, № 16, с. 36–38.
Матвиевский П. Е. Димитрий Донской: Попул. очерк. — [Чкалов]: Обл. изд-во, 1942. — 36 с.
Мерзон А. Дмитрий Донской: [Ист. очерк].—М.: Воениздат, 1940. — 56 с.
Мингалев В. С. Летописная повесть — источник «Сказания о Мамаевом побоище». — Тр. / Моек. гос. историко-архивный ин-т, 1966, т. 24, вып. 2. Вопросы источниковед. истории СССР, с. 55–72.
Мингалев В. С. К методике решения некоторых гуманитарных за^ дач с помощью ЭВМ. — В кн.: Применение комплекса вычислительных средств «Ртута-110» в народном хозяйстве: Материалы науч. — техн. семинара 20–22 окт. 1970 г. Вильнюс, 1970. С. 102–110: На примере «Сказания о Мамаевом побоище».
Мингалев В. С. «Сказание о Мамаевом побоище» и его источники: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. — Москва — Вильнюс, 1971. — 16 с. В надзаг.: Моек. гос. историко-арх. ин-т.
Мингалев В. С. Списки «Сказания о Мамаевом побоище» в ЦГАДА. — Сов. архивы, 1970, № 6, с. 104–105.
Михайлова А., Тихомиров Б. Дмитрий Донской. — [Саратов]: Сарат. обл. изд-во, 1942. — 20 с.
Моисеева Г. Я. К вопросу о датировке Задонщины: (Наблюдения над пражским списком Сказания о Мамаевом побоище). — Тр. Отд. древнерус. лит. / Ин-т рус. лит. АН СССР, 1979, т. 34. Куликовская битва и подъем национального самосознания, с. 220–239.
Мужественные образы наших великих предков. — [Б. м.]: Полит-упр. Сев-Зап. фронта, 1941. — 29 с.
Мюллер Л. Особая редакция жития Сергия Радонежского. — Зап. Отд. рукописей / Гос. б-ка СССР им. В. И. Ленина, 1973, вып. 34, с. 71–100.
Мрачная фигура царя Ивана Грозного заслоняет собой историю едва ли не всего русского Средневековья. О нем спорили еще при его жизни, спорят и сейчас - спустя четыре столетия после смерти. Одни считали его маньяком, залившим страну кровью несчастных подданных. Другие - гением, обогнавшим время. Не вызывает сомнений, пожалуй, только одно: Россия после Грозного представляла собой совсем другую страну, нежели до него. О личности царя Ивана Васильевича, а также о путях развития России в XVI веке рассуждает известный историк Борис Николаевич Флоря.
Монография содержит исследование того этапа в истории русско-польских отношений, который связан с вмешательством Польско-Литовского государства в начале XVII в. во внутриполитическую жизнь России. Особое внимание уделяется реакции русского общества в целом и отдельных его слоев на действия польско-литовских политиков и польско-литовских войск. В приложении к работе дана характеристика того образа поляка, который сложился в русском обществе под впечатлением пережитого опыта.
Коллективный труд ученых-историков Германии, Литвы, Польши, России посвящен анализу обширного круга вопросов исторического взаимодействия народов России, Польши, Германии в Новое и Новейшее время в широком общеевропейском политическом и культурном контексте. В статьях публикуются материалы одноименной международной научной конференции, состоявшейся в Пскове в сентябре 2007 г. В центре внимания авторов – проблемы формирования и взаимодействия исторических регионов в Центральной и Восточной Европе, осознания народами России, Польши, Германии культурной и национальной идентичности и принадлежности к европейскому политическому сообществу народов и общему культурному пространству.
Книга посвящена исследованию внешней политики России в 60-е годы XVII в. В это время выдающийся государственный деятель допетровской России А. Л. Ордин-Нащокин выдвинул свою программу решения стоявших перед Русским государством внешнеполитических проблем. В работе дан анализ этой программы, показаны усилия А. Л. Ордина-Нащокина, направленные на получение одобрения программы царем и его советниками и претворение ее в жизнь, а также установлены причины, по которым А. Л. Ордину-Нащокину не удалось осуществить свои обширные планы.
В книге известного советского историка рассказывается о предводителе Крестьянской войны 1773—1775 годов, донском казаке Е. И. Пугачеве. В книге на богатом документальном материале воссозданы события Крестьянской войны, ее причины, ход, итоги, историческая обстановка, в которой она происходила.
Монография посвящена одной из важных, но мало исследованных проблем по истории международных отношений в Центральной и Восточной Европе в период позднего феодализма. В ней рассматриваются борьба России за выход к Балтийскому морю и влияние взаимоотношений между Россией и Речью Посполитой на ход и результаты этой борьбы. Книга позволяет дать ответ на вопрос, какие факторы привели к установлению в XVII в. шведского господства на Балтике, нанесшего огромный ущерб интересам как Польши, так и России.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.