Куликовская битва. Сборник статей - [105]
Егоров В. Л. Развитие центробежных устремлений в Золотой Орде. — Вопр. ист., 1974, № 8, с. 36–50.
Жидков Г. В. Димитрий Донской: С биограф, справкой Н. А. Гейнике (с. 43–47). — [М.]: Изд. Гос. Третьяков, гал., 1947.–49 с., с ил., 10 л. ил.
Зиборов В. К. Хронографический вид Печатного варианта Основной редакции Сказания о Мамаевом побоище. — Тр. Отд. древнерус. лит. / Ин-т рус. лит. АН СССР, 1979, т. 34. Куликовская битва и подъем национального самосознания, с. 240–242.
Зимин А. А. Две редакции Задонщины. — Тр. / Моск. гос. историко-архивный ин-т, 1964, т. 24. Вопросы источниковед. истории СССР, с. 17–54.
Зимин А. А. Задонщина: (опыт реконструкции текста Пространной редакции). — Уч. зап. / Чуваш, науч. — исслед. ин-т яз., лит., истории и экономики, 1967, вып. 36, с. 216–239.
Зимин А. А. Из текстологии Кирилло-Белозерского списка «Задонщины». — В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1970, сб. 3, с. 233–249.
Зимин А. А. Краткое и пространное собрание ханских ярлыков, выданных русским митрополитам. — В кн.: Археографический ежегодник за 1961 год. М., 1962, с. 28–40.
Зимин А. А. О приемах научной реконструкции исторических источников X–XVII вв. — Ист. архив, 1956, № 6, с. 133–143.
Зимин А. А. «Сказание о Мамаевом побоище» и «Задонщина». — В кн.: Археографический ежегодник за 1967 год. М., 1969, с. 41–58.
Зимин А. Спорные вопросы текстологии «Задонщины». — Рус. литература, 1967, № 1, с. 84–104.
Ивлев А. Куликовская битва. [1380 г.: Попул. очерк]. — М.: Воениздат, 1938. — 32 с., с ил.
История Москвы: В 6-ти т. Т. 1. Период феодализма. XII–XVII вв. — М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 778 с.
История русского искусства: В 13-ти т. — М.: Наука, 1953–1968. Т. 1. Искусство Новгорода. 1954. — 425 с. 2. Искусство среднерусских княжеств XIII–XV веков. 1955. — 746 с.
История русской литературы: В 3-х т. Т. 1. Литература X–XVIII вв. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958.–730 с.
История русской литературы: В 12-ти т. Т. 2. Ч. 1. Литература 1220-х — 1580-х гг. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945. — 531 с.
История СССР с древнейших времен до наших дней: В 12-ти т. Т. 2. Борьба народов нашей страны за независимость в XIII–XVII вв. Образование единого русского государства. — М.: Наука, 1966, 631 с.
К 575-летию Куликовской битвы. — Вопр. ист., 1955, № 12, с. 197–198.
Карасев А. В., Оськин Г. Я. Димитрий Донской. — М.: Воениздат, 1950. — 63 с., с ил.
Каргалов В. В. Куликовская битва. — Препод. ист. в школе, 1972, № 5, с. 18–25.
Каргалов В. В. Куликовская битва и ее место в отечественной истории. — Препод. ист. в школе, 1979, № 5, с. 15–23.
Каргалов В. В. Монголо-татарское нашествие на Русь в XIII в. М.: Просвещение, 1966. — 135 с.
Каргалов В. В. Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига. — Вопр. ист., 1969, № 2, с. 145–157; № 3, с. 105–118; № 4, с. 121–137.
Каргалов В. В. Свержение монголо-татарского ига. — М.: Просвещение, 1973. — 144 с.
Карышковский П. О. Куликовская битва. — М.: Госполитиздат, 1955. — 64 с.
Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1976. — 105 с. с табл.
Коган А. М. Куликовская битва. — В кн.: Сб. статей студентов ист. фак. Моск. гос. пед. ин-та им. К. Либкнехта. М., 1939, вып. 3. Работы по истории СССР, с. 15–34.
Колесов В. В. Стилистическая функция лексических вариантов в Сказании о Мамаевом побоище. — Тр. Отд. древнерус. лит. / Ин-т рус. лит. АН СССР, 1979, т. 34. Куликовская битва и подъем национального самосознания, с. 33–48.
Котенко Я., Семенов Я. Письма с дороги: Здравствуй, Куликово поле! — Правда, 1968, 14 нояб.
Котков С. Я. Еще одно древнерусское свидетельство о «зегзице». — Докл. и сообщ. / Ин-т языкознания АН СССР, 1956, № 10, с. 81–83.
Котляренко А. Н. «Задонщина» как памятник русского языка конца XIV века. — Уч. зап. / Ленингр. гос. пед. ин-т. Фак. яз. и лит., т. 15, вып. 4, с. 131–160.
Котляренко А. Н. «Задонщина» как памятник русского языка конца XIV века: (Морфология и синтаксис): Автореф. канд. дис. — Л., 1957. — 13 с. — В надзаг.: Ленингр. гос. пед. инст.
Котляренко А. Н. Сравнительный анализ некоторых особенностей грамматического строя «Задонщины» и «Слова о полку Игореве». — В кн.: «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. М.; Л., 1966, с. 127–198.
Крбец М., Моисеева Г. Первое известие о Задонщине. — Тр. Отд. древнерус. лит. / Инс-т рус. лит. АН СССР, 1979, т. 34. Куликовская битва и подъем национального самосознания, с. 406–408.
Кузнецов К. Из музыкального прошлого Москвы: Этюд первый. — Сов. музыка, 1947, № 5, с. 35–41. С. 36: Свидетельство о музыке в «Задонщине».
Куликовская битва: (Ист. справка). — Воен. вестник, 1950, № 16, с. 37–39.
Кучин П. Куликовская битва: [Очерк].—М.: Воениздат, 1939. — 32 с., с ил.
Кучкин В. А. Сподвижник Дмитрия Донского [кн. Владимир Андреевич]. — Вопр. ист., 1979, № 8, с. 104–116.
Левинтон Г. А., Смирнов И. П. «На поле Куликовом» Блока и памятники Куликовского цикла. — Тр. Отд. древнерус. лит. / Ин-т рус. лит. АН СССР, 1979, т. 34. Куликовская битва и подъем национального самосознания, с. 72–95.
Лихачев Д. С. Взаимоотношение списков и редакций «Задонщины»: (Исследование Анджело Данти). — Тр. Отд. древнерус. лит. / Ин-т рус. лит. АН СССР, 1976, т. 31. «Слово о полку Игореве» и памятники древнерус. литературы, с. 165–175.
Мрачная фигура царя Ивана Грозного заслоняет собой историю едва ли не всего русского Средневековья. О нем спорили еще при его жизни, спорят и сейчас - спустя четыре столетия после смерти. Одни считали его маньяком, залившим страну кровью несчастных подданных. Другие - гением, обогнавшим время. Не вызывает сомнений, пожалуй, только одно: Россия после Грозного представляла собой совсем другую страну, нежели до него. О личности царя Ивана Васильевича, а также о путях развития России в XVI веке рассуждает известный историк Борис Николаевич Флоря.
Монография содержит исследование того этапа в истории русско-польских отношений, который связан с вмешательством Польско-Литовского государства в начале XVII в. во внутриполитическую жизнь России. Особое внимание уделяется реакции русского общества в целом и отдельных его слоев на действия польско-литовских политиков и польско-литовских войск. В приложении к работе дана характеристика того образа поляка, который сложился в русском обществе под впечатлением пережитого опыта.
Коллективный труд ученых-историков Германии, Литвы, Польши, России посвящен анализу обширного круга вопросов исторического взаимодействия народов России, Польши, Германии в Новое и Новейшее время в широком общеевропейском политическом и культурном контексте. В статьях публикуются материалы одноименной международной научной конференции, состоявшейся в Пскове в сентябре 2007 г. В центре внимания авторов – проблемы формирования и взаимодействия исторических регионов в Центральной и Восточной Европе, осознания народами России, Польши, Германии культурной и национальной идентичности и принадлежности к европейскому политическому сообществу народов и общему культурному пространству.
Книга посвящена исследованию внешней политики России в 60-е годы XVII в. В это время выдающийся государственный деятель допетровской России А. Л. Ордин-Нащокин выдвинул свою программу решения стоявших перед Русским государством внешнеполитических проблем. В работе дан анализ этой программы, показаны усилия А. Л. Ордина-Нащокина, направленные на получение одобрения программы царем и его советниками и претворение ее в жизнь, а также установлены причины, по которым А. Л. Ордину-Нащокину не удалось осуществить свои обширные планы.
В книге известного советского историка рассказывается о предводителе Крестьянской войны 1773—1775 годов, донском казаке Е. И. Пугачеве. В книге на богатом документальном материале воссозданы события Крестьянской войны, ее причины, ход, итоги, историческая обстановка, в которой она происходила.
Монография посвящена одной из важных, но мало исследованных проблем по истории международных отношений в Центральной и Восточной Европе в период позднего феодализма. В ней рассматриваются борьба России за выход к Балтийскому морю и влияние взаимоотношений между Россией и Речью Посполитой на ход и результаты этой борьбы. Книга позволяет дать ответ на вопрос, какие факторы привели к установлению в XVII в. шведского господства на Балтике, нанесшего огромный ущерб интересам как Польши, так и России.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.