Крах политической доктрины императора Павла I, или Как нельзя управлять страной - [57]
Среди столичных офицеров зрело недовольство, но его необходимо было направить в нужное русло, привлечь их к заговору. Это было делом опасным, трудным, но необходимым. В первую очередь, нужно было заручиться поддержкой генералов – командиров полков. В итоге среди заговорщиков оказалось все высшее офицерство: командир Семеновского полка генерал-майор Н.И. Депрерадович, командир Преображенского полка генерал-лейтенант П.А. Талызин, шеф Кавалергардского полка генерал-лейтенант Ф.П. Уваров и другие[246].
Военный губернатор Петербурга П.А. Пален, цесаревич Александр Павлович, высшие офицеры вращались в одном кругу, и поэтому узнать их отношение к Павлу не составляло большого труда. После такого «предварительного выяснения» руководители заговора действовали следующим образом: «Однажды Талызин, возвратившись поздно домой, нашел на столе своем в кабинете запечатанное письмо; распечатывает – оно от графа Панина, который просит его содействовать Палену в заговоре против императора, говоря, что он уже рекомендовал его как надежного и верного человека военному губернатору. Талызин, истребя письмо, ждал последствий. Пален, увидя его во дворце, спрашивает при всех, читал ли он письмо от графа Панина, и, получив утвердительный ответ, просит его к себе в шесть часов на совещание»[247]. В результате гвардейские офицеры стали главными исполнителями заговора против императора Павла I. Без их участия этот переворот едва ли был возможен.
Прекрасно зная о подобных настроениях среди военных, Пален тем не менее не спешил делиться с ними замыслами об ограничении самодержавия. Тогда это могло помешать успеху заговора против Павла I, но в дальнейшем стало чуть ли не решающим в провале идейных замыслов, связанных с переворотом 11 марта.
Генералы, в свою очередь, подключили к заговору офицеров своих полков. В итоге о готовящемся событии знали почти все офицеры Семеновского полка, 3-й и 4-й батальоны Преображенского, которыми командовали участники заговора полковник Запольский и генерал-майор князь Вяземский, и многие другие. Всего в перевороте 11 марта 1801 г. принимало участие около 300 человек, что было чрезвычайно много для подобной нелегальной организации.
Содействовал вербовке нужных для заговора людей и сам великий князь Александр Павлович. В частности, он привлек «личным авторитетом» адъютанта Преображенского полка плац-майора А.В. Аргамакова, который имел право, как дежурный адъютант, являться к императору в любое время дня и ночи по особому подъемному мосту. Он был обязан докладывать обо всех чрезвычайных происшествиях в городе. Все караульные его знали в лицо, поэтому он был очень нужен заговорщикам как проводник в Михайловский замок. «В 1820 году Аргамаков в Москве, в Английском клубе, рассказывал, не стесняясь многочисленным обществом, что он сначала отказался вступить в заговор против Павла I. Но великий князь Александр Павлович, наследник престола, встретив его в коридоре Михайловского замка, упрекнул его за это и попросил не за себя, а за Россию вступить в заговор, на что он вынужден был согласиться»[248]. Этот эпизод свидетельствует о том, как тщательно подбирались нужные делу свержения Павла I люди, а также об активном участии в подготовке переворота цесаревича Александра Павловича.
По всей видимости, уже в начале 1801 г. к заговору был привлечен великий князь Константин Павлович. О нем в связи с этим событием особо не упоминают, поверив на слово, что в ночь переворота он спал, «как спят в 20 лет»[249]. Однако факты говорят противоположное. Нет сомнения, что Константин знал о заговоре и принимал в нем активное участие[250]. Главным доказательством служат мемуары Саблукова: «В 10 часов утра (11 марта) я вывел свой караул на плац-парад, а между тем, как проходил развод, адъютант нашего полка Ушаков [несомненно, участник заговора] сообщил мне, что по именному приказанию великого князя Константина я сегодня назначен дежурным по полку. Это было совершенно противно служебным правилам». Нейтрализовать Саблукова было чрезвычайно важно. В свое время Пален «намекал» ему на существование «конспирации» против Павла I, но тот отказался его понимать, то есть не примкнул к заговорщикам, но и не выдал их. Однако осуществлению переворота он мог помешать, почему и был устранен своим непосредственным начальником, великим князем Константином.
Цесаревич Константин очень активен и в ночь переворота. Тот же Саблуков сообщает, что к нему несколько минут после часа пополуночи 12 марта передали с ездовым великого князя Константина собственноручную записку его высочества, «написанную весьма спешно и взволнованным почерком: „Собрать тотчас же полк верхом как можно скорее с полною амуницией, но без поклажи и ждать моих приказаний. Подпись: Константин. Цесаревич“. Потом ездовой на словах прибавил: „Его Высочество приказали мне на словах вам передать, что дворец окружен войсками и чтобы вы зарядили карабины боевыми патронами“»
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
Москва была великим городом и столицей великой державы в XVI–XVII веках. Россия того времени выигрывала большие войны, широкими шагами шла к берегам Тихого океана, мыслила себя как главный оплот истинного христианства. А Москва видела в себе Третий Рим, Второй Иерусалим, но больше всего — особый удел Пречистой Богородицы на земле. Столица православного царства прославлена была не только победами на поле брани и установлением власти на бескрайних просторах Евразии, она и в сфере культуры стремительно развивалась.
Формирование Московского государства в XIV—XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры. В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского)
В книге рассказывается о жизненном пути одного из наиболее известных князей Древней Руси – Владимира Всеволодовича Мономаха (1053–1125). Мономах является единственным древнерусским правителем, оставившим свою автобиографию, входящую в состав знаменитого «Поучения», созданного князем для своих детей, которое сохранилось в Лаврентьевской летописи. Тем не менее личность Мономаха по сей день окутана завесой легенд, самой известной из которых является легенда о «шапке Мономаха» и других «Мономаховых дарах», якобы полученных им от византийского императора.
В судьбе России второй половины XV—XVII столетий смешаны в равных пропорциях земля и небо, высокое и низкое, чертеж ученого дьяка, точно передающий линии рек, озер, лесов в недавно разведанных землях и житие святого инока, первым поселившегося там. Глядя на карту, нетрудно убедиться, что еще в середине XV века Московская Русь была небольшой, бедной, редко заселенной страной. Но к началу XVI века из нее выросла великая держава, а на рубеже XVI и XVII столетий она превратилась в государство-гигант. Именно географическая среда коренной «европейской» Руси способствовала тому, что в XVI—XVII веках чрезвычайно быстро были колонизированы Русский Север, Урал и Сибирь.