Крах политической доктрины императора Павла I, или Как нельзя управлять страной - [51]
Первые упоминания о заговоре относятся к началу 1799 г. Возможно, он оформился еще ранее, но начиная с указанного времени можно говорить уже о создании заговорщической организации. Отчасти это связано с биографическими фактами из жизни главных ее участников. Граф Никита Петрович Панин – племянник воспитателя Павла I, дипломата и екатерининского вельможи, сын известного генерала, получил прекрасное образование и выбрал дипломатическую карьеру. При Павле Петровиче он был направлен послом в Берлин, в начале 1799 г. вернулся в Петербург и 27 сентября того же года был назначен вице-канцлером. «Молодой граф рано приобрел самоуверенность и апломб. Это был человек высокого роста, холодный, прекрасно владеющий французским языком… Известен за человека талантливого, энергичного, умного, но сухого и высокомерного»[212]. Изысканный аристократ, он не смог принять мелочного деспотизма Павла I. Известно, что один раз Н.П. Панин приказал изготовить паспорт для австрийского посла, не испросив предварительно разрешения императора. Узнав об этом, разгневанный Павел I велел отправить к Н.П. Панину своего адъютанта и передать вице-канцлеру, что он «дурак, ни больше ни меньше»[213]. Неудивительно, что Н.П. Панин стал одним из организаторов заговора против императора: им двигали как неприятие его деспотических методов управления, так и личная обида.
Прибыв в Петербург, Н.П. Панин поспешил посетить П.А. Палена и О.М. Дерибаса. В своих посланиях того времени он писал, что его приняли «как старого друга и единомышленника»[214]. Осип Михайлович Дерибас (де Рибас) в 1772 г. вступил на русскую службу, воевал под началом А.В. Суворова. В начале 90-х гг., благодаря покровительству П.А. Зубова, Дерибас был назначен руководить строительством Одессы. В январе 1797 г. Павел I вызвал его в Петербург. 2 января 1798 г. он был назначен генерал-кригс-комиссаром. 8 мая 1799 г. получил чин адмирала и стал одним из приближенных императора. Существуют два мнения, почему О.М. Дерибас примкнул к заговору. Согласно первому, он сделал это благодаря своей авантюристической и неуравновешенной натуре. По мнению других, Дерибас, будучи либералом по убеждениям, хотел спасти Россию от разрушающего деспотизма Павла I[215]. Нам представляется, что второе в данном случае не исключает первое.
Далее, среди участников заговора на раннем его этапе был английский посол Чарльз Уитворт. Он был другом и единомышленником Н.П. Панина. Вместе с Никитой Петровичем они рассуждали о проблемах верховной власти, вреде деспотизма, истории душевной болезни английского короля Георга III, во время которой руководство делами в стране поручалось принцу Уэльскому. Таким же способом, считали они, необходимо воспрепятствовать дальнейшему сумасбродному правлению Павла I, большинство мероприятий которого иначе как сумасшествием объяснить невозможно. Ответить на вопрос, стояло ли за британским послом Ч. Уитвортом его правительство, очень сложно. Прямых доказательств участия в заговоре иностранцев, в частности англичан, нет. Однако известно, что, инструктируя своих послов, британское правительство настойчиво рекомендовало им изучать характер, привычки, настроения стоящих около престола лиц и поддерживать с ними дружеские отношения. Тогда при необходимости можно было бы воспользоваться их услугами: получить необходимую информацию или сделать соответствующее интересам Англии внушение[216].
Заговорщики, выступавшие под лозунгами спасения отечества от тирана, не были склонны распространяться об иностранной помощи. Однако не вызывает сомнений, что британскому правительству было выгодно сменить императора Павла I, особенно начиная со второй половины 1799 г., когда во внешней политике России наметился поворот к разрыву отношений с Англией. Существует ряд косвенных указаний, что британское правительство субсидировало заговорщиков. Е.С. Шумигорский в книге «Екатерина Ивановна Нелидова» приводит свидетельство П.А. Толстого, что он видел в марте 1801 г. у П.А. Палена целые слитки английских гиней[217]. Далее, по свидетельству ряда мемуаристов, английские деньги помогли вернуться из ссылки князю П.А. Зубову. Было объявлено, что последний не прочь жениться на дочери Кутайсова, фаворита Павла I. Посредницей в деле распространения слухов была госпожа Шевалье, подруга Кутайсова, подкупленная за большие деньги. Переговоры с ней вела Ольга Жеребцова, сестра Зубовых и близкая подруга британского посла Ч. Уитворта. Кроме того, в начале 1801 г. она уехала за границу и там предсказала печальное событие 11 марта[218]. Наконец, осведомленность и заинтересованность Англии в перевороте, а также покровительство заговорщикам доказывает замечание В.П. Кочубея в письме С.Р. Воронцову: «Если вам нужно сообщить мне что-нибудь тайно, то пользуйтесь английскими курьерами и пишите лимонным соком»[219]. Все эти факты не говорят о прямом участии английского правительства в заговоре, но позволяют предположить такое участие.
На первом этапе подготовки переворота перед его участниками стояли две основные задачи. Во-первых, привлечь к заговору наследника, великого князя Александра, без которого «конспирация» теряла смысл. Во-вторых, отчасти для реализации первой цели, идейно обосновать необходимость в перемене правления.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В книге военного историка Е.В. Бея, подготовленной на широком архивном и мемуарном материале, представлена биография одной из противоречивых фигур отечественной военной истории – военного министра Российской империи генерала от кавалерии генерал-адъютанта Владимира Александровича Сухомлинова. Исследование охватывает время его детства и юности, становления как российского военного и государственного деятеля в период царствования Александра III и взлет карьеры во время правления Николая II. На фоне личностного портрета автором рассмотрен широкий круг вопросов, касающихся реформирования вооруженных сил России и их подготовке к Великой войне.
Формирование Московского государства в XIV—XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры. В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского)
В книге рассказывается о жизненном пути одного из наиболее известных князей Древней Руси – Владимира Всеволодовича Мономаха (1053–1125). Мономах является единственным древнерусским правителем, оставившим свою автобиографию, входящую в состав знаменитого «Поучения», созданного князем для своих детей, которое сохранилось в Лаврентьевской летописи. Тем не менее личность Мономаха по сей день окутана завесой легенд, самой известной из которых является легенда о «шапке Мономаха» и других «Мономаховых дарах», якобы полученных им от византийского императора.
В судьбе России второй половины XV—XVII столетий смешаны в равных пропорциях земля и небо, высокое и низкое, чертеж ученого дьяка, точно передающий линии рек, озер, лесов в недавно разведанных землях и житие святого инока, первым поселившегося там. Глядя на карту, нетрудно убедиться, что еще в середине XV века Московская Русь была небольшой, бедной, редко заселенной страной. Но к началу XVI века из нее выросла великая держава, а на рубеже XVI и XVII столетий она превратилась в государство-гигант. Именно географическая среда коренной «европейской» Руси способствовала тому, что в XVI—XVII веках чрезвычайно быстро были колонизированы Русский Север, Урал и Сибирь.