Крах политической доктрины императора Павла I, или Как нельзя управлять страной - [52]
Главной целью русских аристократов было ограничение абсолютной власти монарха. В качестве примера можно привести ранее описанный нами документ – «Конституционный проект Н.И. Панина – Д.И. Фонвизина». Более чем вероятно, что руководители заговора могли использовать в качестве идейного обоснования своих действий этот проект, чтобы в дальнейшем положить изложенные в нем идеи в основу государственного реформирования на либеральных началах.
Великий князь Александр Павлович, старший сын Павла Петровича, родился 12 декабря 1777 г. Его отцу было тогда 23 года, и до его воцарения оставалось еще долгих 19 лет. При внешнем благополучии он рос в атмосфере подозрительности, двуличия и дворцовых интриг. Императрица Екатерина сама взялась за воспитание внука под предлогом, что сможет сделать это лучше, чем его родители. Она составила «Азбуку» – руководство для учителей великих князей. В ее основу была положена идея о развитии человека в естественных условиях. Екатерина II сама подобрала учителей и составила программу обучения. Она включала в себя несколько ступеней: вначале нужно было научить детей читать, писать, рисовать; затем им преподавать географию и математику; после – историю и законы российские. Истории Екатерина II отводила особую роль. По ее мнению, эта наука наилучшим образом могла способствовать воспитанию будущего наследника в духе «просвещенного абсолютизма».
В качестве учителя истории для великих князей был приглашен швейцарец Фридрих Цезарь Лагарп. Он родился в городе Ролле в 1754 г., учился праву в Тюбингенском университете, после чего несколько лет работал в Берне адвокатом. В 1782 г. он был приглашен в Петербург и в том же году стал учителем молодых великих князей. Через Лагарпа великий князь Александр воспринял идеи философии Просвещения, главным образом французского. «Сила основала троны, – говорил Лагарп Александру Павловичу, – но чтобы упрочить их, чтобы примирить сильного и слабого, необходимо прибегнуть к фундаментальным законам, пригодным к тому… Сколько бы монарх ни ссылался на божественное происхождение своей власти, нарушение фундаментальных законов неизменно приведет к разрыву между монархом и угнетенными подданными». Наставления Лагарпа оказали огромное влияние на великого князя Александра.
Точно такое же образование получил младший великий князь Константин Павлович. Личность эта очень интересна и плохо изучена в историографии. В скудной литературе за Константином Павловичем закрепилась репутация недалекого, грубого и жестокого человека, который действовал, повинуясь исключительно своим страстям. Так ли это?
Великий князь Константин родился 5 мая 1779 г. и сразу же, как и его старший брат, был взят августейшей бабушкой у родителей. Молодых великих князей воспитывали и обучали вместе, несмотря на некоторую разницу в возрасте. Поэтому если для великого князя Александра систематическое обучение началось в семь лет, то для его брата, великого князя Константина, – в пять. Константин Павлович рос живым ребенком и, как писал в своих отчетах Лагарп, не был лишен способностей, но не всегда проявлял достаточное внимание на занятиях, в отличие от старшего брата. В десять лет это не такой уж порок, тем более живость характера на взглядах не отражается. Все биографы Александра Павловича сравнивают его с младшим братом не в пользу последнего. Александр Павлович всегда прилежен, учтив, спокоен и внимателен, Константин Павлович – наоборот. Но вот однажды, как-то провинившись, великий князь Александр прислал Лагарпу следующую записку: «Я, нижеподписавшийся, солгал, чтобы скрыть свою лень и вывернуться, уверяя, что мне некогда было исполнить того, что мне было задано уже два дня, тогда как брат мой исполнил то же самое в то же время; я, напротив, шалил, болтал и вел себя с самого начала недели как человек, лишенный рвения, нечувствительный к стыду и упрекам». То есть братья учились и шалили «на равных». У них обоих, под влиянием Лагарпа, формировались схожие взгляды на мир. Думается, что в тот период, особенно до вступления Павла I на престол, братья были хорошими друзьями.
О политических пристрастиях великого князя Константина в молодости писали, что он во всем подражал старшему брату, великому князю Александру. Но подражать можно поведению, а не взглядам. Константин Павлович, как и Александр Павлович, был учеником Лагарпа, влияние которого выражалось, например, в следующем: французский поверенный Р. Жене в донесении от 3 января 1792 г. сообщал, что русские великие князья Александр и Константин «нередко рассуждали о злоупотреблениях во Франции, нашептывали во дворце революционные песни и в присутствии испуганных и озадаченных придворных вытаскивали из карманов трехцветные кокарды»[220].
Александр и Константин Павловичи, получив сходное образование, в молодости были единомышленниками. Есть все основания утверждать, что великий князь Константин в то время был таким же противником деспотизма, как и его старший брат, великий князь Александр.
С начала 90-х гг. XVIII в. Александр Павлович начинает выходить в свет, знакомиться с людьми сходного образа мысли. После женитьбы 28 сентября 1793 г. на баденской принцессе Луизе (в крещении – великая княгиня Елизавета Алексеевна) учеба практически закончилась, а через два года Лагарп покинул Россию. В это время вокруг великого князя формировался оппозиционный кружок «молодых друзей», который оказал очень большое влияние на склад его личности и взгляды.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
Москва была великим городом и столицей великой державы в XVI–XVII веках. Россия того времени выигрывала большие войны, широкими шагами шла к берегам Тихого океана, мыслила себя как главный оплот истинного христианства. А Москва видела в себе Третий Рим, Второй Иерусалим, но больше всего — особый удел Пречистой Богородицы на земле. Столица православного царства прославлена была не только победами на поле брани и установлением власти на бескрайних просторах Евразии, она и в сфере культуры стремительно развивалась.
Формирование Московского государства в XIV—XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры. В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского)
В книге рассказывается о жизненном пути одного из наиболее известных князей Древней Руси – Владимира Всеволодовича Мономаха (1053–1125). Мономах является единственным древнерусским правителем, оставившим свою автобиографию, входящую в состав знаменитого «Поучения», созданного князем для своих детей, которое сохранилось в Лаврентьевской летописи. Тем не менее личность Мономаха по сей день окутана завесой легенд, самой известной из которых является легенда о «шапке Мономаха» и других «Мономаховых дарах», якобы полученных им от византийского императора.
В судьбе России второй половины XV—XVII столетий смешаны в равных пропорциях земля и небо, высокое и низкое, чертеж ученого дьяка, точно передающий линии рек, озер, лесов в недавно разведанных землях и житие святого инока, первым поселившегося там. Глядя на карту, нетрудно убедиться, что еще в середине XV века Московская Русь была небольшой, бедной, редко заселенной страной. Но к началу XVI века из нее выросла великая держава, а на рубеже XVI и XVII столетий она превратилась в государство-гигант. Именно географическая среда коренной «европейской» Руси способствовала тому, что в XVI—XVII веках чрезвычайно быстро были колонизированы Русский Север, Урал и Сибирь.