Крах политической доктрины императора Павла I, или Как нельзя управлять страной - [50]
В 1798 г. поступил донос на деятельность Смоленского кружка. Началось следствие, которому оказывалось явное противодействие из столицы: Линденер в своих донесениях постоянно жалуется, что чиновник тайной экспедиции Е.Б. Фукс все время оказывает противодействие следствию. Егор Борисович Фукс был личностью незаурядной: знал несколько языков, интересовался классической и современной литературой. В 1798 г. был по делам Тайной экспедиции подчинен лично генерал-прокурору П.В. Лопухину. Безусловно, роль этого человека весьма значительна в противодействии расследованию. Но жалобы Линденера никак на дальнейшей карьере Фукса не отразились. Если в 1798 г. он надворный советник (VII класс по Табели о рангах), то 18 сентября 1799 г. указом Сенату Павел I жалует его чином действительного статского советника (IV класс!)[209]. Противодействовали следствию также смоленские высшие чиновники и военные. Шеф Петербургского драгунского полка генерал Белуха был обвинен в «прожектировании всем видным преступникам». После приезда в Смоленск комиссии Линденера, по показаниям полковника Бородина, заявил офицерам своего полка, что «доказатели и свидетели есть дело мерзкое и по всем вычетам таковые должны идти вон из полку». Когда же началось следствие, то Белуха «чинил явное к нему презрение», обещая покровительство Каховскому, Киндякову и другим «по близкому свойству со светлейшим князем Безбородко, тайным советником Кочубеем и, особо, дружбою с князем Куракиным, сенатором Трощинским, генерал-майором Котлубицким и Нелидовым»[210]. Несмотря на достаточное количество улик, генерал Белуха к следствию не привлекался. В конце 1798 г. Линденер был отстранен от следствия, ему было приказано передать все бумаги следствия генерал-прокурору. Вскоре смоленское дело было прекращено. Однако Смоленский кружок был разгромлен. Его члены получили следующие различные приговоры: лишены чинов и дворянства и бессрочно заточены: полковник Каховский – в Динамюндскую крепость, полковник Бухаров – в Кексгольмскую, майор Потемкин, который брался лично убить Павла I, – в Шлиссельбургскую. На вечное поселение сосланы: полковник Киндяков – в Олекминск, полковник Стерлингов – в Иркутскую губернию, полковник Дехтерев – в Томск, поручик Киндяков – в Тобольск, майор Балк – в Ишим, капитан Кряжев – в Спасско-Прилужский монастырь Вологодской губернии, подполковник Ермолов – в Кострому, полковник Хованский – в Белоруссию, полковник Репнинский – в Калужскую губернию, капитан Стрелевский – в город Глухов, полковник Сухотин – в Тульскую губернию, полковник Зыбин и капитан Виляев – в Саратовскую губернию. Майор Иван Каховский был уволен из армии с правом занимать гражданские должности. Тутолмин освобожден без последствий и возвращен в полк. О решении дел Булганина, Тучкова, Лермонтова, Гагарина и других сведений нет. Очевидно, следствие по их делу после отзыва Линденера не было закончено. Из гражданских чиновников арестовывали только уездного предводителя дворянства Сомова, но, как указано выше, он был без последствий освобожден. Другие чиновники к следствию не привлекались[211]. Между тем почти все эти лица, по законам Российской империи, подлежали смертной казни. После событий 11 марта 1801 г. все осужденные по Смоленскому делу были освобождены.
Итак, масштабность оппозиционных настроений во время правления Павла I, распространенная среди разных слоев населения, была очевидна. Причем это были не одиночные критики павловского режима, которые есть всегда, а довольно глубоко проникшее в общество недовольство политическими мероприятиями императора Павла.
Глава 8
«Крепко умер»: заговор и цареубийство 11 марта 1801 г.
Заговор и цареубийство императора Павла I! На эту тему написано много трудов и даже художественных произведений, но однозначного ответа на вопрос, почему все-таки это произошло, нет. И наверное, не будет. Мы также предлагаем свою версию происходящего.
Точной даты начала организации заговора против императора Павла Петровича, или, как тогда говорили, «конспирации», конечно, установить невозможно. Мысль о том, что необходимо коренным образом изменить сложившуюся при Павле I правительственную систему, первоначально зародилась, скорее всего, в умах людей, составлявших две небольшие и очень влиятельные группы. Речь идет, во-первых, о великих князьях Александре и Константине Павловичах и образовавшемся вокруг них кружке молодых аристократов. Во-вторых, о довольно условном объединении верховных сановников Российской империи, в среде которых возникла идея свержения Павла I путем заговора и где был впервые составлен план переворота. В это объединение входили граф Н.П. Панин, О.М. Дерибас, чуть позднее к ним присоединился П.А. Пален, с ними поддерживал связь английский посол Чарльз Уитворт.
Можно выделить три этапа в развитии заговорщической организации против Павла. Первый, подготовительный, этап, начало которому было положено разговорами и первыми замыслами названных лиц о необходимости насильственной смены правления в России, длился с начала до середины 1799 г. В течение этого времени произошло ужесточение внутриполитического режима и наметился разрыв с Англией, невыгодный для русской торговли и, следовательно, для русских помещиков. Тогда же обновился состав заговорщиков. Во главе их встал П.А. Пален, под руководством которого и была создана организация в полном смысле этого слова. Второй этап ее деятельности – с середины 1799 г. до конца 1800 г., ознаменован привлечением к заговору великого князя Александра Павловича, который также стал одним из его руководителей. На третьем, заключительном, этапе к заговору присоединились генералитет и офицерство – главные его исполнители.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В книге военного историка Е.В. Бея, подготовленной на широком архивном и мемуарном материале, представлена биография одной из противоречивых фигур отечественной военной истории – военного министра Российской империи генерала от кавалерии генерал-адъютанта Владимира Александровича Сухомлинова. Исследование охватывает время его детства и юности, становления как российского военного и государственного деятеля в период царствования Александра III и взлет карьеры во время правления Николая II. На фоне личностного портрета автором рассмотрен широкий круг вопросов, касающихся реформирования вооруженных сил России и их подготовке к Великой войне.
Формирование Московского государства в XIV—XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры. В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского)
В книге рассказывается о жизненном пути одного из наиболее известных князей Древней Руси – Владимира Всеволодовича Мономаха (1053–1125). Мономах является единственным древнерусским правителем, оставившим свою автобиографию, входящую в состав знаменитого «Поучения», созданного князем для своих детей, которое сохранилось в Лаврентьевской летописи. Тем не менее личность Мономаха по сей день окутана завесой легенд, самой известной из которых является легенда о «шапке Мономаха» и других «Мономаховых дарах», якобы полученных им от византийского императора.
В судьбе России второй половины XV—XVII столетий смешаны в равных пропорциях земля и небо, высокое и низкое, чертеж ученого дьяка, точно передающий линии рек, озер, лесов в недавно разведанных землях и житие святого инока, первым поселившегося там. Глядя на карту, нетрудно убедиться, что еще в середине XV века Московская Русь была небольшой, бедной, редко заселенной страной. Но к началу XVI века из нее выросла великая держава, а на рубеже XVI и XVII столетий она превратилась в государство-гигант. Именно географическая среда коренной «европейской» Руси способствовала тому, что в XVI—XVII веках чрезвычайно быстро были колонизированы Русский Север, Урал и Сибирь.