Как живые. Образы «Площади революции» знакомые и забытые - [51]
«Караул устал…»
К Новому, 1918 году Железняков вернулся в Петроград. Здесь, в Таврическом дворце с 1906 по 1917 год заседала Государственная Дума России, а на 5 января 1918 года было назначено первое (и, как оказалось, последнее) заседание Всероссийского учредительного собрания. Его делегаты были избраны на первых в российской истории свободных выборах, в них участвовало пятьдесят миллионов человек. Большевики получили меньше четверти голосов – большинство досталось эсерам.
Кадетов, получивших на выборах 4,5 % мест, не было вовсе. Большевики поставили партию кадетов вне закона, лишили мандатов всех ее представителей, а некоторых арестовали (в их числе министров Временного правительства Кокошкина и Шингарева, к судьбе которых мы еще вернемся).
Анархисты никаких выборов не признавали. Как вспоминал о Железнякове Дыбенко, у которого тот был в подчинении, «моряк-анархист, он искренне возмущался еще на втором съезде Балтфлота, что его имя предложили выставить кандидатом в Учредительное Собрание. Теперь, гордо выступая с отрядом, он с лукавой улыбкой заявляет: „Почетное место займу“. Да, он не ошибся. Он занял почетное место в истории»[26]. И, добавлю от себя, входя в историю, он прекрасно понимал, что делает.
«Для охраны порядка в самом Таврическом дворце… я вызвал команду с крейсера „Аврора“, – вспоминал Бонч-Бруевич. – К этой команде были присоединены еще две роты с броненосца „Республика“, под предводительством хорошо мне известного матроса Железнякова, анархиста-коммуниста, честно и бесповоротно ставшего на точку зрения правительства диктатуры пролетариата и отдавшего себя в полное его распоряжение… Я крепко пожал руку этому изумительному человеку – герою революции, матросу Железнякову»[27]. Так матрос Железняк был назначен комендантом Таврического дворца.
А его друг Николай Ховрин получил приказ «не допустить демонстрантов ни к Смольному, ни к Таврическому дворцу». Каких таких демонстрантов? По его словам, утром 5 января 1918 года «пока делегаты Учредительного собрания съезжались в Таврический дворец, на улицы города вышли недовольные Советской властью чиновники, лавочники, адвокаты, гимназисты, переодетые офицеры и юнкера (на самом деле, вопреки его утверждениям, были там и рабочие Обуховского завода и других предприятий. – Л.С.). -…Я приказал дать несколько выстрелов поверх голов. Эффект был поразительный – демонстрантов как ветром сдуло. На мостовой остались лишь плакаты и калоши[28]». Однако, как писали на следующий день «Известия ВЦИК», погиб 21 человек и было больше 200 раненых.
Только после того, как Ховрин приказал открыть огонь по демонстрантам на Шпалерной, Ленин с соратниками отправились из Смольного в Таврический дворец.
Все началось со споров, кто будет открывать высокое собрание. Эсеры направили на трибуну своего – старейшего депутата Швецова, большевики – председателя ВЦИК Якова Свердлова. Завязалась потасовка. Швецов вроде открыл заседание, но Свердлов после «легкой рукопашной схватки» с помощью большевиков утвердился на трибуне. По его сигналу большевики запели «Интернационал». После того, как Свердлов тщетно пытался получить одобрение декретам, изданным большевистским правительством до Учредительного собрания, большевики и вступившие с ними в коалицию левые эсеры покинули заседание. Декларацию об уходе большевистской фракции огласил Федор Раскольников. Остальные депутаты, составлявшие большинство, продолжили работу. Освободившиеся места заполнили спустившиеся с балкона матросы.
Большевики сделали все возможное, чтобы унизить Учредительное собрание. До зубов вооруженные матросы (им раздали билеты) заняли в зале заседаний места для публики, откуда заглушали ораторов свистом и пьяными выкриками. Время от времени они клацали затворами и наводили винтовки на центр и на правое крыло зала, где расположились эсеры и меньшевики. Правда, и среди депутатов попадались буйные субъекты. По воспоминаниям эсера Сергея Никонова, депутата Учредительного собрания от Крыма, отряд матросов навел с хоров винтовки на зал, когда там приключилась драка, зачинщиком которой стал бывший политкаторжанин, левый эсер Феофилактов, доставший оружие и наставивший на кого-то из правых эсеров.
Александр Шляпников, возглавлявший большевистскую фракцию, писал несколько лет спустя, что «слушателями шарлатанских речей правых эсеров остались одни матросы, однако и они утомились. Железняков предложил покинуть завоеванный рабочими и крестьянами Таврический дворец и идти домой после столь обильного словоиспускания»[29]. После чего приказал проветрить помещение – открыли окна, оттуда повеяло январским холодом.
«Я отдал приказ разогнать Учредительное Собрание уже после того, как из Таврического уйдут народные комиссары», – вспоминал Дыбенко. – …Вызываю Железняка. Ленин приказывает ему приказа не выполнять и накладывает на мой письменный приказ свою резолюцию: «Тов. Железняку. Учредительное Собрание не разгонять до окончания сегодняшнего заседания». На словах он добавляет: «Завтра, с утра, в Таврический никого не пропускать». Железняк, обращаясь к Владимиру Ильичу, просит надпись «Железняку» заменить «Дыбенко». Владимир Ильич полушутливо отмахивается.
Когда начался Холокост? Кто разжег костер Всесожжения? Автор книги дает на эти вопросы вполне определенные ответы: массовое уничтожение евреев за то, что они родились евреями, началось летом 1941 года после вторжения нацистской Германии в Советский Союз, у истоков геноцида стоял обергруппенфюрер СС, генерал войск СС и полиции, высший фюрер СС и полиции на юге, а позднее и на севере России Фридрих Еккельн, ставший палачом Бабьего Яра и Рижского гетто. Это один из величайших злодеев великой войны, о котором до сих пор мало что известно.
В основе этого издания – дополненная и переработанная книга “Полтора часа возмездия” (2013), вызвавшая широкий резонанс. В ней Львом Симкиным впервые была рассказана биография Александра Печерского – советского офицера, возглавившего восстание в нацистском лагере смерти Собибор, предназначенном для “окончательного решения еврейского вопроса”. История героя основана на собранных автором документах и воспоминаниях друзей и родных. Однако многое потребовало уточнения: за минувшие пять лет обнародованы новые материалы из Центрального архива Минобороны, к тому же о Печерском возникли новые мифы. Подвиг организатора восстания в Собиборе ныне хорошо известен.
Десятая книга Льва Симкина, доктора юридических наук и профессора, автора исторических расследований самых ярких и драматических страниц истории России. «Великий обман» – книга о том, как в СССР принимали почетных иностранцев. Писатели, специалисты, лидеры мнений охотно приезжали в гости в советское государство, чтобы посмотреть на жизнь советского человека. Гостей встречали настоящие профессионалы своего дела. Советские деятели культуры, журналисты и сотрудники спецслужб создавали позитивный образ страны и гражданина, в то время как истинная картина зачастую была совсем другой… В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.