Как живые. Образы «Площади революции» знакомые и забытые - [52]
Таким образом, Железняков рвался в бой, у него душа горела разогнать «Учредиловку». Препятствием был лишь приказ Ленина – «всех выпускать, никого не впускать». «Что мне будет, если я не выполню приказа товарища Ленина?» – спросил он у Дыбенко. – «Учредилку разгоните, а завтра разберемся», – услышал он в ответ. По словам Дыбенко, Железняк только того и ждал.
(Александр Прокофьев. «Слово о матросе Железнякове»)
«Эсер» – это Виктор Чернов, известный революционер, ставший министром земледелия Временного правительства. Тот самый, кого кронштадтские матросы арестовали в этом самом здании в июле 1917 года. И вновь он оказался у них на пути.
«Чернов, сидевший на председательском месте, лидер эсеров, господин с шевелюрой, вел собрание. Железняков подошел к нему, положил руку на плечо и сказал спокойно и насмешливо о том, что предлагает Учредительному собранию разойтись по домам, потому что матросский караул устал слушать тут все эти речи и хочет спать». Так случившееся выглядело в произведении советского писателя (Всеволод Вишневский). А вот как было на самом деле.
«Гражданин-матрос (А.Г.Железняков). Я получил инструкцию, чтобы довести до Вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседания, потому что караул устал. (Голоса: нам не нужно караула)
Председатель (В.М.Чернов). Какую инструкцию? От кого?
Гражданин-матрос. Я являюсь начальником охраны Таврического Дворца и имею инструкцию от комиссара Дыбенки.
Председатель. Все члены Учредительного собрания также очень устали, но никакая усталость не может прервать оглашения того земельного закона, которого ждет Россия. (Страшный шум. Крики: довольно! довольно!). Учредительное собрание может разойтись лишь в том случае, если будет употреблена сила…»[30].
Легко представить, как Железняков, вероятно, перепоясанный пулеметными лентами, возвышался на трибуне, и какой страх мог напустить на присутствующих. Обвешанные пулеметными лентами матросы наводили ужас на целые города.
Тем не менее, депутаты проявили самообладание. Чернов продолжил зачитывать одобренные делегатами декреты. Учредительное Собрание разошлось в 4 часа 40 минут утра, решив снова встретиться в 5 часов пополудни. Получается, в действительности все было не совсем так, как нас учили. Ведь после того, как Железняков пожаловался на усталость караула, учредительное собрание продолжило работать. Получается, его роль в разгоне несколько преувеличена. И все же, думаю, не прав Раскольников, когда пишет, что «анархист Анатолий Железняков получил известность в связи с дачей Дурново и позднее благодаря его случайной роли в роспуске Учредительного собрания». Случайной роли – ничего себе! Может, Анатолий Железняков и получил эту роль случайно, и она мыслилась как эпизодическая, но он своими руками превратил ее в главную – благодаря импровизации. Его слова («Караул устал») стали известны всей России.
Когда на следующий день делегаты подошли к дворцу, двери были заперты, а возле них дежурили матросы с пулеметами.
Над кем смеялись?
Федор Раскольников, вспоминал, как в тот вечер пил чай в обществе М.С.Урицкого, предаваясь с ним «задушевному разговору». «Вдруг в комнату входит Дыбенко. Давясь от хохота, он рассказывает, что матрос Железняков только что подошел к председательскому креслу, положил ладонь на плечо оцепеневшему от неожиданности Чернову и повелительным тоном заявил: „Караул устал“».
Давясь от хохота… Такая же реакция была у Ленина. По словам Николая Бухарина, Ленин, получив сообщение о том, что матрос Анатолий Железняков вынудил председательствовавшего на собрании эсера Виктора Чернова прекратить заседание, «вдруг разразился истерическим смехом. Смеялся он долго – и все смеялся, смеялся. Весело, заразительно, до слез. Хохотал. Мы не сразу поняли, что это истерика. В ту ночь мы боялись, что потеряем его».
Смех превратился в истерику. Вождь, вероятно, понял, что уже не в силах удержать разбуженную им стихию. Судя по тому, как часто Ленин выступал затем в защиту своего решения о роспуске Учредительного собрания, приводя одни и те же аргументы (дескать, интересы революции выше интересов формальной демократии), оно причиняло ему, юристу по образованию, острое неудобство. С этого момента началась Гражданская война, антибольшевистские силы выступили под флагом защиты Учредительного собрания. С этого момента враждующие стороны стали решать оружием то, что не удалось осуществить политическими и правовыми средствами.
Тем же вечером
Продолжение событий последовало вечером этого же дня и тоже в какой-то мере связано с Железняковым, а, точнее, с матросами возглавляемого им революционного сводного отряда. В ту ночь они – человек тридцать – отправились в тюремное отделение Мариинской больницы, куда незадолго до этого перевели из Петропавловской крепости делегатов (в связи с ухудшением здоровья) двух депутатов Учредительного собрания, бывших министров Временного правительства Федора Кокошкина и Андрея Шингарева, оба были арестованы после октябрьского переворота.
Когда начался Холокост? Кто разжег костер Всесожжения? Автор книги дает на эти вопросы вполне определенные ответы: массовое уничтожение евреев за то, что они родились евреями, началось летом 1941 года после вторжения нацистской Германии в Советский Союз, у истоков геноцида стоял обергруппенфюрер СС, генерал войск СС и полиции, высший фюрер СС и полиции на юге, а позднее и на севере России Фридрих Еккельн, ставший палачом Бабьего Яра и Рижского гетто. Это один из величайших злодеев великой войны, о котором до сих пор мало что известно.
В основе этого издания – дополненная и переработанная книга “Полтора часа возмездия” (2013), вызвавшая широкий резонанс. В ней Львом Симкиным впервые была рассказана биография Александра Печерского – советского офицера, возглавившего восстание в нацистском лагере смерти Собибор, предназначенном для “окончательного решения еврейского вопроса”. История героя основана на собранных автором документах и воспоминаниях друзей и родных. Однако многое потребовало уточнения: за минувшие пять лет обнародованы новые материалы из Центрального архива Минобороны, к тому же о Печерском возникли новые мифы. Подвиг организатора восстания в Собиборе ныне хорошо известен.
Десятая книга Льва Симкина, доктора юридических наук и профессора, автора исторических расследований самых ярких и драматических страниц истории России. «Великий обман» – книга о том, как в СССР принимали почетных иностранцев. Писатели, специалисты, лидеры мнений охотно приезжали в гости в советское государство, чтобы посмотреть на жизнь советского человека. Гостей встречали настоящие профессионалы своего дела. Советские деятели культуры, журналисты и сотрудники спецслужб создавали позитивный образ страны и гражданина, в то время как истинная картина зачастую была совсем другой… В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.