Как танцоры с дизайнерами воевали - [6]
Дизайнер может сказать: «мы сделали хорошо».
Исполнитель: «а мне не нравится».
И как это обсуждать?
Значит, даже если нам возвращают деньги, надо понимать, как мы будем делать новый дизайн, чтобы получить нужный результат.
В жизни варианты «доделать или вернуть деньги» могут не быть равнозначны, если мы не знаем, как мы сделаем дизайн до завтра в другом месте. Тогда лучше ставить задачу не в виде выбора «или — или», а четко выбрать «доделать дизайн до завтра по согласованным показателям».
Лучше, когда оба варианта одинаково приемлемы (или доделать, или вернуть деньги) — тогда проще решать ситуацию. Появляется спокойствие и уверенность: так или иначе, но мы свою задачу решим. Задача — чтобы завтра плакат был распечатан и повешен.
Допустим, что мы знаем, как мы создадим нужный дизайн, если нам вернут деньги. Тогда в разговоре с менеджером РА мы предлагаем выбор — либо доделать, либо вернуть деньги.
Давайте так и поставим цель на переговоры с менеджером РА: получить согласие либо доделать дизайн сегодня так, чтобы нас устроило — либо вернуть деньги, и мы сделаем дизайн сами (или в другом месте).
Так я в жизни и поступила.
Я была готова сделать макет плаката сама — небольшой навык у меня есть, и понимание, что и как на плакате должно быть, тоже.
Поэтому я поставила цель — чтобы менеджер или вернул деньги, или согласился сегодня до упора работать с дизайнером над макетом, чтобы сделать как нам надо (по четким критериям, которые я описала предварительно для себя). Любой из вариантов меня устраивал — поэтому я предоставила выбор менеджеру.
Почувствуйте разницу:
1. Обвинить в халтуре и потребовать вернуть деньги.
2. Предложить выбор: доделать сегодня как надо или вернуть деньги.
Итак, цель мы поставили. Отлично.
Это второй шаг подготовки победы.
В нашем подходе задача — это промежуточная цель. Цель раскладывается на задачи. А сама цель может быть задачей — на пути к еще большей цели.
Как нам достичь цели?
Какие задачи надо для этого решить?
Давайте думать. В случае, когда заказчик обвинил исполнителя в халтуре и потребовал вернуть деньги — какие задачи надо решить, чтобы дойти до цели?
1. Наладить отношения.
Что для этого надо сделать?
2. Согласовать понятные критерии дизайна, который нас устроит.
Как это сделать?
3. Согласовать варианты решения ситуации (доделать или вернуть деньги). (Если предложат третий вариант — рассмотреть и его).
Как это сделать?
Как мы видим, у нас есть цель и ряд задач. Каждая задача раскладывается еще на ряд задач.
И теперь все это нам надо уложить в простой и понятный план разговора.
С чего начать? Почему именно так?
Какой список вопросов обсудить?
Как управлять ходом разговора?
Чтобы ответить на эти вопросы, нам надо создать сценарий разговора.
Сценарий — это ключевое понятие в нашем подходе. В сценарии собирается в общую структуру все, что мы разобрали и продумали на предыдущих этапах.
Сценарий
Сценарий переговоров имеет базовую структуру из 4 частей.
Каждая из 4 частей наполняется рядом действий — в зависимости от наших целей и задач, пробелов и проблем, других деталей ситуации.
Так как я давно работаю со сценариями, то для разговора в жизни в этот раз сценарий не записывала.
Ситуация для меня несложная, понятная, достаточно типичная. Ключевые моменты я продумала. Остальное у меня в голове давно уже разложено по полочкам.
Я продумала основные моменты — и мне этого было достаточно, чтобы просто позвонить, поговорить и получить согласие вернуть деньги.
Деньги вернули.
Я за вечер сама сделала макет плаката.
Утром отправила его в РА — отношения у нас сложились отличные с менеджером.
Плакат напечатали, вечером монтажная бригада повесила рекламу в ТЦ — и все было нормально.
Давайте посмотрим на краткий сценарий разговора (без формулировки конкретных фраз и вопросов), который был у меня в голове — а теперь есть и в письменном виде.
А вы потом сами «примерьте» этот краткий сценарий на наш разговор, который прочитаете дальше в книге.
Сценарий переговоров
1. Введение в переговоры.
Задачи и действия:
— Восстановить отношения.
— Согласовать, в какой ситуации мы находимся.
2. Основание переговоров.
Задачи и действия:
— Согласовать показатели качества дизайна макета — какие именно задачи он должен решать. (Список этот записала заранее и потом еще раз выслала менеджеру в письме).
3. Заключение переговоров.
Задачи и действия:
— Согласовать варианты решения ситуации (доделать дизайн по согласованным показателям — или вернуть деньги).
4. Вывод из переговоров в следующий шаг решения ситуации.
Задачи и действия:
— Согласовать, как будет принято решение.
Так выглядит краткий сценарий разговора, который я планировала провести.
Перед разговором определила:
— с чего начну,
— какой дальше задам важный вопрос и
— какой список показателей предложу для оценки дизайна.
Над списком размышляла и составила письменно, чтобы проще было на него опираться при обсуждении.
Других фраз не готовила — мне было достаточно понимания основных задач и действий, которые надо сделать.
Итак, мы подготовили сценарий.
Далее — проводим переговоры, опираясь на него.
Давайте посмотрим, как проходил наш разговор — на основе описанного выше сценария.
Когда тема старости подступает к нашим дверям, нам приходится делать выбор: изображать, что нас нет дома, прикидываться кем-то другим, баррикадировать дверь, бежать со всех ног или готовиться к встрече. И тогда — постараться достойно стареть. Стать по-настоящему свободным человеком. Чувствовать, Думать, Быть мудрым и милосердным. Ценить жизнь и радоваться ей. Автор книги Юлия Жемчужникова — психотерапевт, публицист, писатель.
Эта книга – духовное путешествие автора и поиски ответов на вечные вопросы. В чем состоит природа божественного первоначала Вселенной? Есть ли у мироздания смысл и как смертному понять его? В чем предназначение человека? Перед вами итоги долгих поисков, вдохновленных духовными потребностями и интеллектуальной жаждой автора. «Формула Бога» – тот случай, когда сам путь к знанию, важнее точки назначения. В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
Вы боитесь оживленных мест? Или, может, публичных выступлений? Страдаете от одышки и ком в горле не дает нормально разговаривать? Скорее всего, практикум «Панические атаки и где они обитают» не случайно оказался в ваших руках. Тревожность – очень распространенная психологическая проблема, которая часто сопровождается приступами паники. Но знали ли вы, что многие страдают не из-за самих приступов, а из-за страха повторения неприятных ощущений – и не дай бог в неподходящем месте в неподходящее время! Этот практикум поможет выявить симптомы паники и ослабить их.
Жизнь как есть — аморфна, хаотична, суетлива. Форму и предметность придаем ей мы, когда рассказываем истории. Истории это то, что мы берем из жизни и преподносим друг другу в качестве досужих разговоров, газетных статей, книг, фильмов и пр. Это оформленный кусочек жизни, вынутый из жизненного потока и помещенный в рамку. Как только мы начинаем говорить, с рождения и до смерти, мы только тем и занимаемся, что рассказываем друг другу истории. Рассказываем их постоянно, везде и всегда. Жизнь покрыта историями как рыба чешуей.
Каждый день мир подкидывает нам новые поводы для тревог. Мы узнаем о финансовом кризисе из новостей, читаем гневный e-mail от начальника, опаздываем в аэропорт из-за пробок или вспоминаем о незакрытом кредите. В таких ситуациях злость, страх и отчаяние (и даже истерика) – вполне закономерны, не так ли? Но у Сары Найт, анти-гуру и автора бестселлера «Магический пофигизм», другое мнение. Вместо того чтобы тратить время, силы и деньги на негативные чувства, ознакомьтесь с ее суперэффективным методом «Без паники»: он поможет определить, с чем вы способны справиться, а с чем стоит просто смириться (и забить!)
Michael Kahn. Between Therapist and Client: The New Relationship (1991)Санкт-Петербург, 1997. ISBN 5-88925-013-2Рекомендовано в качестве учебного пособия для дополнительного образования Министерством образования Российской ФедерацииВозможно, наиболее важным аспектом психотерапевтического процесса является взаимоотношение между психотерапевтом и клиентом, или пациентом. В течение многих лет два основных психотерапевтических направления в значительной степени не могли прийти к согласию относительно природы искомых взаимоотношений.Гуманистическая психология опиралась, главным образом, на сердечность и эмпатию, в то время как психоаналитики сохраняли нейтральное отстраненное отношение.