Изобретая традицию: Современная русско-еврейская литература - [147]
[Oushakine 2001] — Oushakine S. A. The Terrifying Mimicry of Samizdat // Public Culture. 2001. Vol. 13. P. 191–214.
[Panchenko 2012] — Panchenko A. «Popular Orthodoxy» and Identity in Soviet and Post-Soviet Russia: Ideology, Consumption and Competition // Soviet and Post-Soviet Identities / Ed. by M. Bassin and C. Kelly. Cambridge, 2012. P. 321–340.
[Parnell 2000] — Parnell C. Provokation des Dichotomischen. Selbst- und Fremdverständnis in der russischen Gegenwartsliteratur // Kunstmarkt und Kanonbildung: Tendenzen in der russischen Kultur heute / Hrsg. von E. Cheauré. Berlin, 2000. S. 277–302.
[Parnell 2002] — Parnell C. Postdualismus. Konstellationen des Anderen in der russischen Gegenwartsliteratur // Ich und der/die Andere in der russischen Literatur. Zum Problem von Identität und Alterität in den Selbst- und Fremdbildern des 20. Jahrhunderts / Hrsg. von C. Parnell. Frankfurt/M., 2002. S. 205–230.
[Parnell 2004] — Parnell C. Xenophobia and the Subject: Jewish Fiction in Post-Soviet Russian Literature // Парнелл К. Голоса других. Женщины и меньшинства в постсоветской литературе. Fichtenwalde, 2004. P. 119–130.
[Parnell 2006] — Parnell C. Emigration und Heimkehr. Identitätserzählungen in der russisch-jüdischen Literatur der Diaspora // Ent-Grenzen. За пределами. Intellektuelle Emigration in der russischen Kultur des 20. Jahrhunderts. Интеллектуальная эмиграция в русской культуре 20 века / Hrsg. von L. Bugajeva und E. Hausbacher. Frankfurt/M., 2006. S. 145–172.
[Peleg 2015] — Peleg Y. Re-Orientalizing the Jew. Zionist and Contemporary Israeli Masculinities // Orientalism, Gender, and the Jews: Literary and Artistic Transformations of European National Discourses / Ed. by U. Brunotte, A.-D. Ludewig and A. Stähler. Berlin, 2015. P. 176–194.
[Peters 2000] — Peters J.-U. Zwischen grotesker Satire und absurder Phantastik. Zum Funktionswandel der russischen Prosa vor und nach der «Perestrojka» // Kunstmarkt und Kanonbildung: Tendenzen in der russischen Kultur heute / Hrsg. von E. Cheauré. Berlin, 2000. S. 311–324.
[Petzer 2008] — Petzer T. Geschichte als Palimpsest: Erinnerungsstrukturen in der Poetik von Danilo Kiš. Frankfurt/M. u. a., 2008.
[Pfister 1985] — Pfister M. Konzepte der Intertextualität // Intertextualität / Hrsg. von U. Broich und M. Pfister. Tübingen, 1985. S. 1–30.
[Pinkus 1994] — Pinkus B. Jewish Self-Expression in Soviet Publications, Tamizdat, and Samizdat, 1945–1988 // Jews in Eastern Europe. 1994. Vol. 3/25. P. 5–33.
[Pinsker 1991] — Pinsker S. The Shlemiel as Metaphor: Studies in Yiddish and American Jewish Fiction. Southern Illinois, 1991.
[Plett 1985] — Plett H. F. Sprachliche Konstituenten einer intertextuellen Poetik // Intertextualität / Hrsg. von U. Broich und M. Pfister. Tübingen, 1985. S. 78–98.
[Plett 1991] — Plett H. F. Intertextualities // Intertextuality / Ed. by H. F. Plett. Berlin; New York, 1991. P. 3–29.
[Posner 1991] — Posner R. Kultur als Zeichensystem. Zur semiotischen Explikation kulturwissenschaftlicher Grundbegriffe // Kultur als Lebenswelt und Monument / Hrsg. von A. Assmann und D. Harth. Frankfurt/M., 1991. S. 37–74.
[Prokop-Janiec 2008] — Prokop-Janiec E. Polnisch-jüdische Literatur. Zwischen west- und osteuropäischer Tradition // Jüdische Literatur als europäische Literatur: Europäizität und jüdische Identität 1860–1930 / Hrsg. von C. Battegay und B. Breysach. München, 2008. S. 268–282.
[Remennick 2004] – Remennick L. Transnationale Gemeinschaft im Entstehen. Die russisch-jüdischen Einwanderer in Israel und ihr neues Selbstverständnis // Russische Juden und transnationale Diaspora. Menora. Jahrbuch für deutsch-jüdische Geschichte. Bd. 15 / Hrsg. von J. H. Schoeps, K. E. Grözinger, W. Jasper und G. Mattenklott. Berlin; Wien, 2004. S. 279–306.
[Remennick 2007] – Remennick L. Russian Jews on Three Continents: Identity, Integration, and Conflict. New Brunswick; London, 2007.
[Riffaterre 1977] – Riffaterre M. Intertextual Scrambling // Romanic Review. 1977. Vol. 68. № 3. P. 197–206.
[Roesen 2009] – Roesen T. The Old Man’s New Language: Semantic Shifts and Linguistic Countermeasures in Aleksei Slapovskii’s Oni // From Poets to Padonki. Linguistic Authority and Norm Negotiation in Modern Russian Culture / Ed. by I. Lunde and M. Paulsen. Bergen, 2009. P. 129–142.
[Ro’i 1995] – Ro’i Y. The Jewish Religion in the Soviet Union after World War II // Jews and Jewish Life in Russia and The Soviet Union / Ed. by Y. Ro’i. Ilford, 1995. P. 263–289.
[Ro’i/Morozov 2008] – Ro’i Y., Morozov B. (Eds.) The Soviet Union and the June 1967 Six Day War. Stanford, CA, 2008.
[Ro’i 2008] – Ro’i Y. The Soviet Jewish Reaction to the Six Day War // The Soviet Union and the June 1967 Six Day War / Ed. by Y. Ro’i and B. Morozov. Stanford, CA, 2008. P. 251–267.
[Ro’i 2012] – Ro’i Y. (Ed.). The Jewish Movement in the Soviet Union. Washington; Baltimore, 2012.
[Ro’i 2012a] – Ro’i Y. The Surfacing of the Jewish Movement // The Jewish Movement in the Soviet Union / Ed. by Y. Ro’i. Washington; Baltimore, 2012. P. 15–45.
[Ro’i 2012b] –
Николай Васильевич Гоголь – один из самых таинственных и загадочных русских писателей. В этой книге известный литературовед и историк Борис Соколов, автор бестселлера «Расшифрованный Достоевский», раскрывает тайны главных гоголевских произведений. Как соотносятся образы «Вия» с мировой демонологической традицией? Что в повести «Тарас Бульба» соответствует исторической правде, а что является художественным вымыслом? Какова инфернальная подоснова «Ревизора» и «Мертвых душ» и кто из известных современников Гоголя послужил прототипами героев этих произведений? О чем хотел написать Гоголь во втором томе «Мертвых душ» и почему он не смог закончить свое великое произведение? Возможно, он предвидел судьбу России? На эти и другие вопросы читатель найдет ответы в книге «Расшифрованный Гоголь».В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Умберто Эко – знаменитый итальянский писатель, автор мировых бестселлеров «Имя розы» и «Маятник Фуко», лауреат крупнейших литературных премий, основатель научных и художественных журналов, кавалер Большого креста и Почетного легиона, специалист по семиотике, историк культуры. Его труды переведены на сорок языков. «Роль читателя» – сборник эссе Умберто Эко – продолжает серию научных работ, изданных на русском языке. Знаменитый романист предстает здесь в первую очередь в качестве ученого, специалиста в области семиотики.
"О чем кричит редактор" – книга – откровенный разговор о философии писательства, о психологии творческого процесса через привычные нам инструменты создания текста. Давайте поговорим о том, как пишутся сильные книги, способные стать отражением эпохи, обсудим создание идей, использование остросоциальных тем в сюжете любого жанра, рождение "героев нашего времени", чтобы на полках книжных магазинов появились, наконец, романы о нас сегодняшних, о настоящем дне. Давайте поговорим о новом направлении литературы в противовес умирающему, опостылевшему постмодернизму, посмотрим в будущее, которое вот-вот сменит настоящее.
Сборник научных трудов Петера Тиргена охватывает широкий диапазон исследовательских интересов автора в области русской литературы – от эпической поэмы М.М. Хераскова «Россияда» до повести И.А. Бунина «Господин из Сан-Франциско». В него вошли выполненные специально для этого издания переводы работ немецкого ученого, а также статьи, ранее опубликованные в российских периодических изданиях. Сборник состоит из трех разделов, отражающих основные направления научной деятельности П. Тиргена: раздел «История русской литературы», посвященный отдельным произведениям М.М.
В новой книге известного писателя Елены Первушиной на конкретных примерах показано, как развивался наш язык на протяжении XVIII, XIX и XX веков и какие изменения происходят в нем прямо сейчас. Являются ли эти изменения критическими? Приведут ли они к гибели русского языка? Автор попытается ответить на эти вопросы или по крайней мере дать читателям материал для размышлений, чтобы каждый смог найти собственный ответ.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.