История Малой России, со времен присоединения оной к Российскому государству при царе Алексее Михайловиче. Часть 1 [Издание 4] - [13]

Шрифт
Интервал


[Мал. Лет. неизвест. Сочинит. Лет, изд. Туманск. Марков.]


В 1657 году прибыли в Малую Россию, по требованию Гетмана Хмельницкаго, Польские Коммисары: Мисковский и Кисель, для определения границ Украйны и Польши, которыя и были постановлены следующим образом: "От устья Днепра до вершины Днестра, а от оной до вершин реки Горыни и по течению ея до Припяти; потом чрез сию реку до Быхова и чрез Днепр по над рекою Сожею до Смоленскаго уезда, под Рославль, а оттуда к Черному морю до устья Днепра на Очаков к Лиману, чтоб Днепром и Днестром свободный был путь купцам Малороссийским в море (*)."


Ослабевавший ежедневно от старости и множества трудов Хмельницкий, чувствуя приближение своей кончины, велел к 6 Августа, 1667 года, собраться в Чигирин Генеральным Старшинам, Полковникам, Сотникам и всему Козацкому Войску. В последний раз явился тогда великий сей муж среди облагодетельствованных им соотчичей, и в каком жалостном виде! Смертная бледность покрывала мужественное чело его; не блистал более в очах огонь, приводивший до того в трепет безчисленных врагов; ослабла каравшая их сильная мышца, и водитель к победам, согбенный под тяжестию лет и болезней, выведен был в то время к тем самим воинам, кои в битвах едва успевали пожинать за ним неувядаемые лавры. Зрелище трогательное и вместе величественное! Хмельницкий, собравшись с духом, произнес слабым голосом окружавшим его единоземцам краткую, но сильную речь, в которой прежде всего упомянул, каким образом предводительствуемые им храбрые Козаки избавили Украйну от претерпеваемых ею, под владычеством Поляков, бедствий; потом благодарил их за оказанное ими мужество в тридцати четырех сражениях против Поляков, Венгров, Волохов и Татар, равно как и за послушание ему и избрание его в Гетманы, сожалел, что не дал Бог кончить войну с Поляками, как ему желалось, отторжением от Польши и присоединением к Российской Державе наследственнаго оной достояния: Волыни, Покутья, Подолии и Полесья; напоследок, объявляя всем о скорой своей кончине, поручил Войску сына своего Юрия, приказал похоронишь себя не в Чигирине, но в отчине своей Суботове, и заключил речь свою вопросом: "кого Козаки желают по его смерти иметь Гетманом?"


(*) В Малороссийском Летописце, изданном Г. Рубаном, находятся на стран. 51 две ошибки в описании сих самых границ: вместо реки Горыни помещена река Орель, а между Быховом и Рославлем вместо Днепра Днестр.


При сих словах Войско Малороссийское со всеми Старшинами, в благодарность за оказанныя Хмельницким заслуги, единогласно провозгласило преемником сына его Юрия. Тщетно почтенный старец, движимый одною любовию к отечеству и жертвовавший для пользы онаго даже родительскою своею нежностию, советовал Старшинам и всему Войску избрать достойнейшаго Начальника, вместо юнаго сына его; Старшины и Козаки оставались при прежнем желании. Хмельницкий, тронутый до слез общею любовию к нему народа, возблагодарил оный и, подозвав к себе сына, вручил ему Гетманские клейноты; потом стал его увещевать при всех, дабы он следовал всегда доброму совету, почитал Старшин, не презирал простолюдинов, а более всего служил верно Царю, по своей присяге.


Страдания Хмельницкаго не долго продолжались и болезненный одр его превратился скоро в смертный: 15 Августа, 1667 года, к неописанной Малороссиян печали, прекратилась достохвальная жизнь сего великаго человека, вернаго Государю подданнаго, столь же храбраго Полководца, как и искуснаго Политика (*).


Хмельницкий (так описывают его Малороссийские Летописатели) был муж, достойный предводительствовать Козаками; столь же отважный, как и осторожный; любил истину, претерпевал для общаго блага все тягости, не щадя себя; первый выходил на сражение, последиий оставлял поле брани."


(*) Некоторые Историки подозревают, будто Хмельницкий, по интригам Варшавскаго Кабинета, был отравлен одним знатным Поляком (притворно сватавшимся за его дочь), посредством медленнаго яда


Польские же писатели иначе отзываются о Хмельницком: "так-то — пишет Коховский — кончил жизнь свою нечестивый и непостоянный человек, коего счастие превышало заслуги и который не уважал ни верности, ни голоса потомства (*)."


Хмельницкий заслужил оба сии противуположныя мнения. Он столь много сделал добра Малороссиянам, что им не льзя не любить его, и столько причинил зла Полякам, что они должны его ненавидеть.


(*) Хмельницкий был прозван Поляками новым Козацким Тамерланом. См. Дипл. Собр. дел Польск. Двора.


ГЛАВА ШЕСТАЯ.


ВИГОВСКИЙ.


Виговский отдаляет от Гетманства малолетнаго Юрия Хмельницкаго. Прибытие к нему Матвеева с выговором от Государя. Оправдание его. Приезд в Москву Козацких Посланцев. Совет Польских вельмож на гибель Украйны. Виговский обольщается предложениями Польскаго Двора и склоняется на его сторону. Донос Полковника Пушкаря на Виговскаго. Хитрое поведение сего изменника. Неудачный поход Пушкаря. Государь начинает подозревать Виговскаго.


Мал. Лет.


Еще при жизни Гетмана Богдана Хмельницкаго Генеральный Писарь Иван Виговский льстил себя надеждою заступить его место. Сей честолюбивый и лукавый человек не замедлил привести в действо давно начертанный им план. Он уговорил шестьнадцатилетняго Юрия Хмельницкаго созвать народное собрание и торжественно отказаться в оном, по причине молодых лет, от Гетманскаго достоинства. Посредствовом сей хитрости Виговский сделал первый шаг к получению желаемаго. Общим соглашением всего Войска вверена ему была тогда, вместе с Генеральним Обозным Носачем и Генеральным Судьею Лисницким, опека над молодым Хмельницким: но Виговский не остался доволен сим назначением, желал один повелевать Козаками и для достижения сего употребил следующия средства: сначала получил он от Войска позволение брать с собою Гетманские клейноты, когда, вместо молодаго Хмельницкаго,будет ходить на войну, с обязательством, однакож возвращать оные сему последнему; потом исходатайствовал право писаться в походах: Гетманом на тот час Войска Запорожскаго. После сего, для удобнейшаго удержания за собою вышепомянутаго достоинства, он под предлогом образования молодаго Гетмана, удалил его в Киевское училище, заставил выбрать себя Гетманом на три года и самопроизвольно взял из казны покойнаго Хмельницкаго собственных его денег до милиона рублей. Тогдаж Виговский стал помышлять и о приобретении себе союзников: 10 Сентября, 1667 года, поспешил он известить письменно Хана о своем избрании вольными голосами Гетманом, на место умершаго Хмельницкаго, прося сего Повелителя Татар подтвердить взаимныя между обеими владениями приязнь, дружбу и любовь и выслать к нему, Гетману, Посланника для заключения с обеих сторон договорных условий.


Еще от автора Дмитрий Николаевич Бантыш-Каменский
Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Рекомендуем почитать
Делийский султанат. К истории экономического строя и общественных отношений (XIII–XIV вв.)

«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.


Ядерная угроза из Восточной Европы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Очерки истории Сюника. IX–XV вв.

На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.


Древние ольмеки: история и проблематика исследований

В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.


О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.


Ромейское царство

Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.