История Малой России, со времен присоединения оной к Российскому государству при царе Алексее Михайловиче. Часть 1 [Издание 4] - [14]
Малорос. дела, хран. в Моск. Арх. Кол. Ин. дел, 1657 года, Nо 13.
Между тем Российский Двор, кроме полученнаго чрез Киевскаго Воеводы Бутурлина известия о кончине Хмельницкаго, не ведал ничего о произходившем в Малой России. В том же (Сентябре) месяце прибыли от Государя в сей край: Полковник и Стрелецкой Голова Артамон Сергеевичь Матвеев и Дьяк Перфилий Оловянников с выговором: для чего Генеральный Писарь Иван Виговский и Старшины не уведомили тотчас Его Величество смерти Гетмана, и с приказанием, дабы отправлены были от их Войска в Швецию Посланцы, как для разведания о тамошних делах, так равно и для склонения Шведов к примирению с Россиянами.
Малорос. дела, хран. в Моск. Арх. Код. Иностр. дел, 1657 года, Nо 14.
См. в при лож. к сей Части Nо 6.
Виговский представил в свое оправдание, что по смерти Хмельницкаго он в тот же день велел послать к Государю трех своих служителей с сим известием, но что начальные люди стали бунтовать и говорить: будто он то делает, желая получить Гетманство, и отправляет своих людей от себя, а не от всего Войска Запорожскаго, что самое и заставило его отнестись о смерти Хмельницкаго, для извещения Его Царскаго Величества, к Киевскому Воеводе Андрею Васильевичу Бутурлину и к Князю Григорию Григорьевичу Ромодановскому. К Шведскому же Королю обещал Виговский немедленно выслать Посланцев, для уведомления сего Государя: чтоб он не надеялся на Запорожское Войско, которое будет действовать против него, в случае, если он не примирится с Его Царским Величеством.
В след за Матвеевым отправил Виговский в Москву своих Посланцев: Асаула Юрья Миневскаго и Сотника Ефима Коробку, с известительным к Государю письмом о избрании его Гетманом и с прошением утвердить его в сем достоинстве. Для придания большей важности сему Посольству, Виговский уговорил Генеральных Старшин препроводить с теми же Посланцами к Царю Алексею Михайловичу подобное прошение от всего Запорожскаго Войска. Государь, не имея никакой причины противиться сему избранию, при отпуске из Москвы Миневскаго с товарищем, снабдил их ко всему Войску Запорожскому Грамотою, в коей, обнадеживая оное своею Царскою милостию, извещал об отправлении в Украйну Ближняго Окольничаго и Наместника Ржевскаго Богдана Матвеевича Хитрово, для; приведения к присяге новоизбраннаго Гетмана.
В то время, как Виговский разными пронырствами пролагал себе дорогу к Гетманству, Варшавский Кабинет не переставал употреблять всевозможные способы для преклонения Козаков на свою сторону. Еще в Июле, 1657 года, Польские Вельможи: Станислав Потоцкий, Юрий Любомирский, Чернецкий и Ян Сапега совещали о гибели Украйны и постановили следующее: 1) Отправить к Козакам Посла с обещаниями от Короля: Гетману Удельнаго Княжества, Полковникам Староства, а лучшим рядовым Козакам Шляхетства и всяких вольностей, если они отстанут от Царя и присоединятся к Польше; потом, в случае их согласия, велеть им спустя год или другой, ворваться в Россию; если же они сего не исполнят, тогда, соединив Польския войска с Татарскими, напасть на них самих. 2) Ежели Козаки не покорятся Полякам, в таком случае, для достижения желаемаго, стараться поссорить чернь с Старшинами, уверив первую, что она более терпит от Козаков, нежели прежде от Польши в откупах, податях, пашне и проч. 3) Тщиться всякими мерами разорвать союз Козацкий с Москвою, представляя им, что они, изменив природному своему Государю, Королю Польскому, и присягнув Царю, нарушили уже сию последнюю клятву учиненным Ракоцию вспомоществованием и перемирием с Шведами. 4) Если же и сие не удастся, то наконец отправить смелых передовщиков, которые бы могли начальнейших людей, как между Козаками, так же и в Москве тайно отравить, а тем способом, по изведении разумных голов, доставить желаемое.
Диплом. Собр. дел Подьскаго Двора.
Мал. дела хран. в Моск. Арх Кол. Ин. дел, 1658 года, Nо 6.
Чего не удалось Полякам исполнить при жизни Богдана Хмельницкаго, то приведено было ими в действо при преемнике его, честолюбивом и коварном Виговском. Сей пришлец не дорожил Украйною, страною для него чуждою; равнодушен был ко благоденствию ея жителей и не страшился изменить Царю, быв расположен ко всегдашней измене. Нетрудно было Польскому Двору обольстить его титулом Удельнаго Малороссийскаго Князя и прочими мнимыми выгодами. Он поклялся тайно Королю присоединить Малую Россию к его Государству и стал окружать себя чужеземными телохранителями, для содействия в исполнении сих предприятий.
Прежде сего Виговский тщательно скрывал свою измену от всех верных Российскаго Самодержца подданных: она как искра под пеплом тлилась между ближайшими его сообщниками; но проницательный Пушкарь, Полтавский Полковник, движимый примерною к отечеству любовию и должным к Царю усердием, проник в сокровенныя намерения лукаваго Гетмана и, 6 Февраля 1658 года, отправил к Государю гонца своего Яковенку с письменным о неверности Виговскаго известием.
Царь Алексей Михайловичь, получив неприятное сие уведомление, тотчас велел Боярину Хитрову поспешать в Малую Россию для изследования доноса Полковника Пушкаря. Между тем хитрый Виговский умел отдалить тучу, висевшую над его главою, и в тоже самое время, приемля на себя вид усерднаго подданнаго, донес Государю: что в Польше совсем не помышляют об исполнении обещаннаго при перемирии, касательно избрания Его Величества Королем, и что напротив того в Варшаве стараются только длить время, дабы, вооружа против России войска, склонить на Польскую сторону Князя Ракоция и Крымскаго Хана. Сие лицемерие, равно как и ласковый прием, учиненный Виговским Боярину Хитрову, ускорили утверждение его в Переяславле Малороссийским Гетманом, вместо избраннаго до того вольными голосами юнаго Хмельницкаго. Коховский повествует, будто Хитрову стоило великаго труда уговорить Виговскаго соделаться Гетманом, и что сей лукавый человек не только отказывался тогда от управления Малою Россиею, но даже и от опекунства.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.