История Малой России, со времен присоединения оной к Российскому государству при царе Алексее Михайловиче. Часть 1 [Издание 4] - [11]
Поляки долго ожидали Татарскаго вспомогательнаго войска и не прежде Генваря месяца, 1655 года, начали военныя свои в Украйне действия. Хмельницкий, узнав о выступлении из Каменца Подольскаго союзной неприятельской армии, выслал на встречу оной Наказнаго Гетмана Томиленка с несколькими полками, которые потерпели сильное от Поляков и Татар поражение и принуждены были обратиться в бегство. Хмельницкий, вместе с Российскими войсками, бывшими под начальством Боярина Василья Борисовича Шереметева, поспешил на помощь к сему передовому своему отряду; но неприятель искусным движением ему в сем воспрепятствовал и стремительно напал на Российско-Козацкое войско между Ставищами и Охматовым (*). Неожиданное таковое появление многочисленной Польской армии, под начальством Короннаго Гетмана, заставило сначала Козаков отступить в безпорядке; Хмельницкий умел, однакож, вместе с Шереметевым воспламенишь их к новым подвигам; они вскоре возобновили битву с чрезвычайным ожесточением, завладели отнятыми у них Поляками обозом и мужественно стали отражать безпрестанно теснящаго их неприятеля.
(*) Место сие после сражения наименовано Дрожи-Полем. Ригельман. Лет., изд. Туманск
Целые два дня продолжалась жестокая сеча, прекращаемая только на время ночью. Кровь человеческая текла ручьями. Летописи Малороссийския повествуют, что убитые с обеих сторон составляли высокой вал около всего Козацкаго стана; по словам же Коховскаго на одном первом сражении Хмельницкий потерял до девяти тысячь человек.
.[Симоновский.]
[Мал. Лет.]
Российско-Козацкое войско терпело в сии дни чрезвычайную нужду и было лишено всякаго продовольствия. В сих тесных обстоятельствах, Хмельницкий и Шереметев решились на третий день пробиться сквозь многочисленные ряды неприятельской армии, что и исполнили с отчаянным мужеством (*). После сего храбрый Предводитель Козаков соединился с своим передовым отрядом и, узнав о выступлении Поляков из Украйны, распустил войска на зимния квартиры. Хан также удалился тогда в Крым со множеством пленным Козаков, которых Поляки выдали Татарам в награду за оказанное им пособие.
[Рудавский.]
В конце 1655 года Хмельницкий счастливее воевал против Поляков, нежели в начале онаго. Воспользовавшись отдалением Хана Крымскаго и соединясь с Российскими войсками, бывшими под начальством Боярина Василия Васильевича Бутурлина и Воеводы Князя Григория Григорьевича Ромодановскаго, разбил он, 18 Сентября, при Слонигродеке Польскую армию, предводимую Коронным Гетманом Потоцким, и взял в плен двух его родственников Потоцких же, а вместе с ними многих Польских Полковников. После сего Хмельницкий отправился с Царскими Воеводами ко Львову, который держал в осаде два месяца. Между тем отряженныя сими Полководцами Российско-Козацкия войска овладели Люблинном; разбили под Гроднею двух Польских Гетманов и, опустошив многия неприятельския земли, возвратились в Украйну с многочисленною и богатою добычею.
(*) Рудавский повествует, будто Хмельницкий обязан своим спасением измене подкупленных им Татар, которые допустили его прорваться чрез занятые ими проходы.
Хмельницкий кончил военныя свои действия в 1655 году сражением с Ханом, поспешавшим на помощь к Полякам. В сем деле, происходившем у урочища, называемаго Озерная Стрелка, Козаки одержали верх над Татарами. Хан пожелал вступить в переговоры с Хмельницким, на что неустрашимый сей Полководец тотчас согласился, и потребовав в залог нескольких Мурз, отправился с немногими людьми к Повелителю Крымцев.
Менгли-Гирей принял с великим гневом Хмельницкаго, поднесшаго ему, по восточному обычаю, дары, и бросив оные на землю, начал упрекать его в учиненном им с Московитянами, а не с Крымцами, союзе против Поляков. Хмельницкий с своей стороны напоминал Хану о Берестечском и Жванском сражениях, на которых Татары столь постыдно изменили Козакам. Хан присоединил тогда к гневу угрозы и ссылался на великую силу Татар, под предводительством Батыя приведших в трепет Россию, Польшу и Германию. "Ужели, отвечал на сие хладнокровно Хмельницкий, ты думаешь меня, Хан, подобно хлопца малоумнаго, устратить. Ведаю, что Татарския царства: Сибирское, Казанское, Астраханское и иныя многия, откуда безчисленныя войска Ордынския на войну исходили вам уже помощи не дадут, находясь под скипетром Российским. Что не упомянул ты о Батые, славнейшем Вожде вашем, то помысли: война подобна мечу обоюдному; снисканное вам Батыем потеряно было Мамаем."
После сих переговоров оба противника разстались, питая взаимную друг к другу ненависть.
ГЛАВА ПЯТАЯ.
Хмельницкий отправляет благодарственное письмо к Царю Алексею Михайловичу и вспомоществует своими войсками Королю Шведскому и Ракоцию. Ответ Хмельницкаго Королю Польскому по поводу требуемой им от него помощи. Примирение Казимира с Государем. Употребленнная Хмельницким хитрость при оказании пособия Польскому Королю. Извет на Хмельницкаго Польскаго Посланника. Оправдание Козацкаго Гетмана. Тщетное некоторых Европейских Дворов старание отторгнуть от России Украйну. Хмельницкий заключает с Уполномоченными разных Владетелей дружественный оборонительный договор. Учиненное Польскими Коммиссарами разграничение Малой России. Кончина Хмельницкаго. Избрание в Гетманы сына его Юрия.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.