История Малороссии - 5 - [14]
Стр. 359. Дела Халецкого и Миклашевского.
Конисский.
Рубан. 161.
Летопись Разумовского. 1702. Стр.
360. Самусь и Палий.
Радзиминский.
Стр. 361. Дело о Нарышкинской карлице.
Малор. дела Кол. Арх. 1703. № 5.
562. Бунт Запорожцев.
Id. 1704. № 3.
Бант. — Кам. III. 42.
Стр. 363. Повеление Мазепы.
Конисский.
Стр. 364. Дела Мазепы в Польше.
Конисский.
Рубан. 162.
Стр. 365. Предательство Мазепы с Палием.
Бант. — Каменск. III, 45. 46.
Радзиминский.
Рубан. 150.
Конисский.
Малор. дела 1704. № 3.
Глава XLIII
Стр. 367. Дела Апостола.
Малор. дела 1704. № 3.
Стр. 368–370. Мазепа по Замостьем.
Рубан. 163.
Бант. — Кам. III. 48. 49.
Малор. дела 1705. № 3.
Стр. 373. Скоропадский в Дубно.
Id. 1705. № 3.
Стр. 374–376. Письмо Мазепы.
См. подлин. в прибав. к моей Истории. IV. № XXXII. 158.
Стр. 376. 377. Инструкция Вольскому.
Прибав. к моей Ист. IV. №XXXIII. Стр. 164.
Стр. 379. Гибель Мировича и Миклашевского.
Рубан. 163.
Конисский. Малор. дела 1706. № 3.
Глава XLIV
Стр. 381–387. О возстании Мазепы.
Источники указаны в тексте.
Стр. 392–396. Дела Кочубея с Мазепою.
Конисский.
Рубан. 164.
Радзиминский.
Глава XLV и XLVI
Стр. 397445. Донос Кочубея. Его казнь. Любовь Мазепы к Кочубеевой.
Это дело подробно описано Голиковым в его книге: Деяния Петра Великого, в дополнениях, Том XV. Также прошу моих читателей смотреть в прибавлениях к моей Истории номера огь
XXVI по L, в томе IV, стр. 145 — 225. Где все переписки на этот счет и даже письма Мазепы к Кочубеевой приложены мн ою в подлинниках.
В Коллежском Архиве все это хранится под, №: 1707. 31. 1708. 3. 19. 2.
В Диканьке хранятся на этот счет записки: оне находятся при тамошней церкве.
Глава XLVII
Стр. 446.—448. Письма Мазепы.
Прибав. Х L, Х LI, Х LII. Том IV. стр. 177. 198. 206.
Стр. 449–457. Продолжение дел с Шведами и Письмо Царя.
Голиков. Том XV. 129–161.
Бант. — Каменск. III. 89.
Рубан. 165.
Стр. 457. Медик Козоа.
Бант. Кам. III. 93.
Стр. 458. Улишин.
Малор. дела 1708. № 49.
Стр 463–467. Речь Мазепы.
Бант. — Кам. III. 100.
Конисский
Один из моих приятелей обещал мне доставить эту речь на языке Малороссийском.
Стр. 473. 474. Взятие Батурина.
Конисский.
Бант. — Кам. III. 106.
Стр. 476. 477. Манифест Карла XII.
Прибавления к Ист. IV. стр. 260. № LV.
Стр. 480. 481. Казни Лебединские
Конисский.
Бант. — Кам. III. пр. 142.
Стр. 482. 483. Анафема.
Источники указаны в тексте.
Глава XLVIII
Стр. 484–506. Жизнь Мазепы.
Малор. дела Кол. Арх. 1687. 11. 26.
Id Ы. 1688. 9. 25. 66. 33.
Id. 1689. 17. 56.
Id. 1690. 21. 28.
Id. 1692. 24.
Id. 1693. 20. 39.
Id. 1694. 19. 20.
Id. 1697. 17. 37. 39.
Id. 1698. 38.
Id. 1700. 19. 30. 6. 63.
Id. 1701. 4. 20.
Id. 1702. 17.
Id. 1703. 5.
Id. 1704. 3.
Id. 1705. 3.
Id. 1706. 3.»
Id. 1707. 31.
Id. 1708. 2. 3. 19.
Id. 1728. 20.
Конисский.
Летопись Фроловская.
Радзиминский.
Летопись Разумовская.
Рубан. 140–165.
Шерер. II. 157–181.
Бант. — Кам. III. 1—128. И особенная книжечка, под названием: Жизнь Мазепы; это отрывок из Истории Малыя России.
Записки и бумати, принадлежащие моей библиотеке.
Прибавления, — Том IV, от № XXIV до LXIV.
Голиков. Томы: I. 265 — 274. XV весь. XVI. 127 — 129.
Древ. Вивлиоф. XVII 356–379.
Глава XLIX
Стр. 509 — 516. Избрание Скоропадского и его статьи.
Прибавл. к Истории Том IV. № L, LI, LII, и Гетманские акты Том III. № XII. с т р. 325.
Стр. 522–535. Условия Орлика.
Прибавл. Том IV. № LXV и LXVI. стр. 315–339.
Стр. 537. Донос на Гетмана.
Малоросс. дела Колл. Арх. 1710. № 2.
Стр. 538. Естественные бедствия.
Конисский.
Стр. 541–543. Консистенты.
Конисский.
Глава L
Стр. 544. Возвращение приверженцев Мазепы.
Малор. дела 1715. № 21.
Стр. 546. 547. Замужество дочери Скоропадского.
Семейственные архивы.
Стр. 548. Награды Маркевичам.
Подлинные грамоты при моей библиотеке.
Стр. 548. 549. Суд над Алексием.
Конисский.
Стр. 551–555. Гонения от Меньшикова.
Конисский.
Рубан. 173.
Бант. — Каменск. III. 145.
На—счет сей главы см. прибавл. к моей Истории том IV. № LXIX, L ХХ, и до LXXVIII.
Глава LI
Стр. 567–581.
Источники показаны в тексте.
Кроме того: Малор. дела Кол. Арх. 1722. № 24. 39. 49. 50. 51. 58. 59. 1723. № 18. 24. 25. 30. 31. 37. 50.
Шерер. II. 207–209.
Рубан. 175–186.
Приб. к Ист. IV. № LXXVIII.
Конисский.
Глава LII
Стр. 586. Постои.
Малор. деда Кол. Арх. 1723. № 51.
Стр. 587. Комменданты.
1 d. 1724. № 12.
Стр. 588. Гилянский поход.
Летопись Разумовского.
Стр. 89. Поход на Сулак.
Рубан. 187.
Стр. 590. Тиранства Меньшикова
Вейдемейер.
Глава LIII
Стр. 591–593. О Апостоле.
Летопись Фроловская.
Стр. 594–605. Избрание Гетмана и статьи.
Малор. деда 1727. № 21, 26. 34. 54.
Приба. к Ист. IV. № LXXIX, LXXX.
Акты Гетманск. III. № XIV. XV. 344. 399.
Стр. 607. 608. О Ванатович.
Конисский.
Опис. Киево-Соф. Соб Евг. Болхов и тинова.
Стр. 610–612. Линия.
Конисский.
Глава LIV
Стр. 615–618. Министерская Канцелярия.
Конисский.
Стр. 619. Галецкий.
1 d.
Стр..623 — 625. О Кейте.
Манштейн и Рубан.
Стр. 629. Ответ Гудовича.
Конисский.
Глава LV
Стр. 636–639. Избрание Разумовского.
Бант. Каменскш. III. 195–199.
Стр. 647. Универсал.
1 d. 205.
Стр. 651. Пикинерия и Вербунки,
Конисский.
Стр. 653. 654. Дела Теплова.
Конисский.
Глава LVI
Стр. 655–659. Гонения на Западе Украйны.
История Унии Бант. — Каменского.
Стр. 659–672. Возстание Железняка и Гонты.
За этот отрывок обязан я Михайле Александровичу Максимовичу и Графу Пршездзецкому. Первый из них собрал народные песни, предания и разсказы, записки Вероники Кребсовой, урожденной Младановичевой, которая была свидетельницею произшествия, записки Тучапского, сказание Липпомана, записку Павла Младановича, выписки из книги Генеральной Визитации Кодненского костела, и из всего этого составил превосходное сказание, которое доставил ко мне. — А граф Пршездзецкий дал мне копию с рапорта Уманьского главноуправляющего к Графу Потоцкому о разорении Уманя Гонтою; эта копия была списана с подлинника под моими глазами. Также не мало мне служила в этом записка одного Иезуита, читанная им на Сейму Варшавском, и данная мне Никол. Эварист. Писаревым.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.