История Малороссии - 5 - [13]
Летопись Фроловская.
Стр. 265–268. Письмо Сирка к Хану.
См. приб. К моей Истории, том III. № XXXII. Стр.123.
Стр.269. Смерть Юрия Хмельницкого.
Источник указан в тексте.
Глава XXXVII
Стр. 272. Смерть Сирка.
Малор. дела Кол. Арх. № 20.1680.
Стр. 272–274. Характер Дорошенка.
Дела на втором Андрусовском съезде, в Коллежск. Арх.
Стр. 274 — 277. Характер Юрия.
Источники указаны в тексте.
Стр.277–279. Характер Сирка.
Конисский.
Глава XXXVIII
C тр.282. Бахчисарайский мир.
Koch. 1681.
Стр. 285–287. Участие Козаков в Венском походе.
Радзиминский.
См. приб. К моей Истории, том. IV, стат. CIX и CX, стр.476 и 478.
Стр. 295. Крымский поход.
Конисский.
Летопись Фроловская.
Стр.297–307. Донос на Гетмана и его гибель.
См. прибавл. к моей истории, том IV, статья XXIII. Стр.126.
Малор. Дела Коллеж. Арх.1687. № 11.
Рубан. 141.
Конисский.
Летопись Писаревская.
Летопись Фроловская.
Летопись Разумовского.
Голиков. I. 202. XVI. 62–64.
Глава XXXIX
Стр. 308. Рада у Коломаки.
Конисский.
Малор. Дела Кол. Арх. 1687. № 11.
Бант. — Кам. III. 1. 2.
Стр. 309. Лизогуб и Добрыдень.
Конисский.
Стр.310. Бурковский.
Бант. — Кам. III. Пр.2. стр.3.
Стр. 312. Статьи Мазеп ы.
Собр. Актов при моей библиотеке.
См. приб. К моей Ист. III. Актов Гетманских № 11, стр.295.
Стр. 316. Гонения на Самойловичей.
Летопись Фроловская.
Бант. — Кам. III. 7.8.
Записки о службе Князя Вас. Вас. Голицына; Древн. Рос. Библиоф. XVII. 356 — 359.
Стр. 317. Бунт крестьян.
Летопись Разумовского.
Рубан. 142.
Стр. 317. Избрание и дела Могилы.
Радзиминск.
Стр. 317. Магдалина Мария, мать Мазепы.
Малор. дел. Кол. Арх. 1688. 9. 25.
Стр. 317. 318. Война с Магометанами.
Радзиминский.
Стр. 318. Искра и Апостол.
Радзиминский.
Стр. 319. Дела Польские.
Радзиминский.
Бандтке. Годы 1688 и 1689.
Глава XL
Стр. 322. Построение Самарской крепости.
Конисский.
Малор. дел. Кол. Арх. 1688. 66.
Стр. 323. Второй Крымский поход.
Конисский.
Стр. 323. Бурдюг с червонцами.
Конисский.
Стр. 323. Мазепа в Столице.
Конисский.
Рубан. 143.
Стр. 324. Назад берет подарки, которыми подкупал Голицына.
Малор. дела Кол. Арх. 1689. № 17.
324. Лихопой, Гусак, Лазук, Кислакович.
Id. № 56.
Записки о службе Кн. В. В. Голиц. Др. Русск.
Вивл. XVII. 379.
Стр.324. Угнетения от Мазепы.
1687, № 25. 1688, № 33. 1690, № 21. Малор. дел.
Стр. 325. Компания надворной хоругви.
Конисский.
Стр. 326. Пасквили.
См. прибав. к моеи Ист. Т. IV, № XXI и XXVI, стр. 141 и 145.
Стр. 327. 328. Саранча.
Конисский.
Рубан. 145.
Бант. — Кам. III. 12.
Стр. 329–331. Самусь, Палий, Ломиковский,
Радзиминский.
Конисский.
Рубан. 146.
Бант. — Кам. III. 14. 15.
Стр. 332. Ссылка и бегство Палия.
Рубан. 147.
Конисский.
Стр. 332–334. Дело Хвастовское и подвиги Палия.
Рубан. 148.
Летопись Разумовского.
Радзиминский.
Конисский.
Собрание второе украинск. дум Максимовича.
Стр. 334. Сибилев и Соломон.
Малор. дела Кол. Арх. 1690. № 28. 1692. 24.
Стр. 335. Пытка Самуйловичу.
Id. 1692. 24.
Стр. 336. 337. Петрик.
Рубан. 151.
Конисский.
Стр. 337. 338. Налоги и Указ о помещ ика х.
Малор. дела Кол. Арх. 1693. № 20. 39.
Бант. — Кам. III. 16.
Стр. 338. 339. Подвиги Палия.
Рубан. 152.
Малор. дела Кол. Арх. 1694. 19. 20.
Стр. 340–342. Осада Азова и награды Малороссиянам.
Голиков. I. 265. 269–274. XVI. 129–179.
В особенности в XVI томе стр. 178.
Рубан. 154.
Конисский
Стр. 342. Награды Мазепы.
Голиков. XVI. 190.
Глава XLI
Стр. 345 — 348. Осада Таваня и Кизы-Керменя.
Конисский.
Рубан. 159.
Малор. дела Кол. Арх. 1697. № 17. 37. 39.
Я поместил эти письма, как оне переданы нам нашими Летописями; но недавно получил я из Гродно, из одного партикулярного архива, через зятя моего Генерала Хелмского, копию, им собственноручно снятую в архиве. Я не могу ручаться за верность и неподложность этого отзыва Малороссиян ко Султану; однако ж не считаю себя вправе скрыть его под спудом:
«Ты Султан Турецкий, из проклятых проклятый, Бусурман, брат и товаришь чорта, Луцыферов сын, Антыхрыстыв друг, Монгольский кухар, Вавилонский снюсар (слесарь), Иерусалымский бровар (пивовар), малого и велыкого Египта свынар, Каменецкий мар (пугало), Подольский злодий, а усего свита и подсвита блазень, хвастун и брехун плюгавче! погане собаче мясо! Войско твое поганее, безмозгее, шкареднее. Не угоден есы (не годишся) миты вирных Християн. На перед тоби и твоей матци на…… велыку купу. Кадук твоему батьку, а тоби свыняче ухо на шию!»
Это очень похоже на характер старинных, довольно буйных Запорожцев. Но не полагаю, чтоб общество допустило к отсылке по адресу такого письма.
Стр. 349. Смерть Дорошенка.
Бант. — Кам. III. 28.
Стр. 350. 351. Донос Забелы.
Малор. дела Кол. Арх. 1698. № 38.
Стр. 351. О его селах.
Id. 1728 № 20.
Стр. 352. Н аграды Мазепы. Он кавалер.
Id. 1700. № 19 и 30.
Глава XLII
Стр. 354. Поход Малороссиян на Шведов.
Рубан. 160.
Малор. дела Кол. Арх. 1700. № 63.
Стр. 354. 355. Переписка Мазепы.
Id. № 6
Бант. — Кам. III. 31.
Стр. 355. Об Обидовском.
Малор. дела Кол. Арх. 1701. 4. 1702. 17.
Стр. 355. Послы Буджакские к Мазепе
Id. 1701. № 20.
Стр. 355. 356. Приезд Михайлова.
Id. 1701. 20.
Стр. 358. Дела Боруховича.
Конисский.
Бант. — Кам. III. 36.
Рубан. 161.
Стр. 358. Апостол при Эрестфере.
Конисский. Стр. 358. Поездка Мазепы в Москву.
Бант. — Кам. III. 37.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.