История Малороссии - 5 - [12]
Летопись Фроловская.
Летопись Разумовская.
Летопись Писаревская.
Бант. Кам. II. 69. 70.
Шерер. II. 104.
Превосходная статья о Брюховецком находится в Московск. Наблюдат. 1835, том 5.стр. 133–151. Соч. Г. Срезневского.
Глава XXVIII
Стр. 86. 87. Поход Королевский.
Радзиминский.
Конисский.
Бант. — Каменск.
Мал. дела Кол. Арх. 1663. № 9.12
Берх. Ц. Ал. Мих. I. 180.
Рубан. 84. 85.
Голиков. XV. 98.
Шерер. II. 106.
Стр. 97. Казнь Виговского.
Радзиминский.
Несецкий. IV. 614. Коховский. Climacteris III. 117. 118.
Глава XXIX
Стр. 106–107. Дела с Тетерею. Сотник Нужный.
Радзиминский.
Бант. Кам. II, 80. 81.
Рубан. 87–89.
Стр. 1. 7. 108. Ставище. Ряба собака.
Радзиминский.
Стр. 110 — 112. Смерть Чарнецкого.
Радзиминский.
Коховский. Climacteris III. Lib. III. Жизнь Чарнецкого.
Стр. 113. 114. Междоусобия в Польше.
Радзиминский.
Коховский. Climacteris III. Lib. III.
Стр. 116. 117. Опара, Царик и Децик.
Конисский.
Рубан. 90.
Летопись Фроловская.
Голиков. XV. 99.
Глава ХХХ
Стр. 121 — 125. Поездка Брюховецкого в Москву
Годиков. XV. 99.
Шерер. II. 112.
Берх. Ц. Ал. Мих. I. 182.
Летопись Разумовского.
Летопись Фроловская.
Летопись Писаревская.
Конисский.
Мал. дела Кол. Арх. 1665. № 68. 2. 6.
Радзиминский.
Рубан. 91.
Бант. — Кам. II. 85.—88.
Стр. 126–132. Статьи Брюховецкого.
Соб. Грам, Румянц. IV.
Собрание Актов при моей библиотеке.
См. моей Истории том III. ст. VII. стран. 197.
Акты Гетманские.
132—134. Воеводы и Сборщики.
В тексте указаны источники.
Стр. 134. Речь Мефодия.
В тексте указаны источники.
Стр. 130. Брюховецкий Боярин.
См. том IV моей Истории, № IX. X. XI, стр.
48, 58. 61.
Глава XXXI
Стр. 139–141. Андрусовский договор.
Кох. Traites de paix. 1667.
Рубан. 96. 97.
Стр. 143–147. Возстание Дорошенка.
Конисский.
Стр. 147. 148. Манифест Царский.
См. том IV моей Истории, статья XII, стр. 83.
Стр. 150–153. Переговоры Русских с Дорошенком.
Малор. дела Кол. Арх. 1667. № 14. 15. 1668. № 2.
Стр. 154–159. Возстание на Воевод.
Летопись Фроловская.
Конисский.
Стр 162. Казнь Острой.
Рубан. 99.
Стр. 162. Смерть Брюховецкого,
Рубан. 100.
Бант. — Кам. II. 110.
Малор. дела Кол, Арх. 1668. № 16.
Царю доложено было, что он убит Татарами.
Глава XXXII
Стр. 164. 165. Мефодий в ссылке.
Малор. дела Кол. Арх. 1668. № 5.
Ист. Иерарх. I. стр. 148.
Стр. 165. Неверность жены Дорошенковой.
Летопись Фроловская.
Летопись Писаревская.
Стр. 165. 166. Царская грамота.
См. прибавл. том IV. № XIV. стр. 96.
Стр. 169 — 170. Ромодановский в плену.
Конисский.
Стр. 172–177. Статьи Многогрешного.
Акты Гетманские при моей библиотеке.
Соб. Грам. Румянц. IV.
См. том III, Акты Гетманские, № VIII, стр. 244; том IV, № XV, стр.101.
Берх. Ц. Ал. Мих. I. 247.
Рубан. 103.
Голиков. XV. 125.
Глава XXXIII
Стр. 179. Посольство к Султану.
Конисский.
Стр. 179. 180. Условия с Султаном.
Конисский.
Стр. 183. 189. Дела с Польшею.
Дела между Росс. и Польш. IV.
Стр. 191–193. Ассекурация.
Archivum Stanislai August Regis.Рукопись Порицкой Библиотеки.
Assekuracya kozakom Zaporozkim. Рукопись Порицкой Библиотеки.
См. прибавления к моей Истории, том III, № XXXIII, стр. 128; том IV, № CIV, стр. 457.
Стр. 198–200. Гибел ь Многогрешного.
Рубан. 109.
Энгель. 258.
Берх. Ц. Ал. Мих. I. 264. II. 171.
Конисский.
Малор. дела Кол. Арх. 1672. № 9.
Бант. — Кам. II. 135. 136.
Глава XXXIV
Стр. 201. 202. Приезд. Бояр. Рада.
Малор. дела Кол. Арх. 1672, № 12.
Рубан. 111. 112.
Стр. 202. 204. Статьи Многогрешного.
Акты Гетм. при моей библиотеке.
См. приб. III том, X статья, 382 стр. IV том, статья XVI, стр. 104.
Стр. 205–211. Поход Султана на Польшу.
Радзиминский.
Летопись Фроловская.
Летопись Разумовского.
Летопись Писаревская.
Конисский.
Рубан.
Энгель.
Вообще все Историки упоминают об этом знаменитом бедствии, под годом 1672.
См. приб. к моей Истории, Каменецкая капитуляция, том IV. № CVI. стр. 466. Стр. 211. Зажигатели.
Малор. дела Кол. Арх. 1673. № 21.
Стр. 212. 213. Р е чь Собесского.
Радзиминский.
Стр. 213 —.219. Подвиги Собесского.
Бандтке. Царствов. Собесского.
Couer. История Собесского.
Энгель.
Радзиминский.
Стр. 221. 222. Рада Переяславльская.
Малор. дела Кол. Арх. 1674. № 14.
Глава XXXV
Стр. 225. Дела Дорошенка и Дмитрашки
Бант. — Кам. II. 149.
Стр. 225. Дела Сирка.
Малор. дела Кол. Арх. 1674. № 11.
См. приб. к моей Ист. IV. № XVII. Стр.107.
Стр. 226. Ответ Дорошенка.
Малор. дела Кол. Арх. 1674. № 31.
Бант. — Кам. II. 150.
Стр. 227. Гибель Мурашка.
Бант. — Кам. II. 151. 152.
Рубан. 120. 121.,
Стр. 227–232. Второй поход Султана.
Радзиминский.
Летопись Фроловская.
Летопись Разумовского.
Летопись Писаревская.
Конисский.
Рубан. 121. 122.
Глава XXXVI
Стр. 242. Гоголь.
Радзиминский.
Стр. 243. Дела с Турками.
Радзиминский.
Стр. 246. 247. Переговоры о Киеве.
Бант. — Кам. II. 164.
Стр. 247. Титул Юрия Хмельницкого.
Конисский.
Летопись Фроловская.
Малор. дела Кол. Арх. 1677. № 10.
Стр. 248–261. Осада Чигирина, первая и вторая.
Малор. дела Кол. Арх. 1677. № 32. 1678. № 7.
См. приб. к моей Ист. IV. № XIX. XX. стр. 111. 112. и № XXI. стр. 115.
Шерер. II. 148. 149.;
Летопись Разумовского.
Летопись Фроловская.
Летопись Писаревская.
Конисский.
Радзиминский.
Голиков. XV. 162 — 164. 166–111.
Рубан. 129–135.
Синопсис, изд. 1836 года. I. статьи 111, 112, 113, 114, 115. Стр. 206–220.
Стр.263. Яненко.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Обзор русской истории написан не профессиональным историком, а писательницей Ниной Матвеевной Соротокиной (автором известной серии приключенческих исторических романов «Гардемарины»). Обзор русской истории охватывает период с VI века по 1918 год и написан в увлекательной манере. Авторский взгляд на ключевые моменты русской истории не всегда согласуется с концепцией других историков. Книга предназначена для широкого круга читателей.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.