История евреев в Российской Империи и Советском Союзе - [31]
В 1850–1914 гг. из Европы эмигрировали свыше 50 млн. чел., среди них около 3-х млн. евреев.
После разгона II Госуд. Думы и наступления реакции все социал-демократические организации в России подвергались преследованиям. Деятельность "Бунда" также сильно сократилась, издание легальных газет стало невозможным, издавались подпольно "Голос Бунда" — на идиш, "Летучий Листок" — в Одессе и др. Среди закрытых властями свыше 600 профсоюзов был и ряд евр. профсоюзов (портных, кожевенников, строителей, чулочниц и др. (Всемирная История, т. VII, 455.) Ухудшение экономического положения усилило недовольство деятельностью общинных управлений. На совещании представителей еврейских общин в Ковне (1909 г.) выдвигались требования по реорганизации общин (выбирать управление из 7 чел., производить раскладку коробочного сбора по принципу прогрессивного налогового обложения, освободить бедных от коробочного сбора). Раввины в 1909 г. поддержали желание зажиточной части общин сохранить коробочный сбор, а в 1910 г. съезд раввинов высказался за отмену этого сбора. (Евр. Энцикл., т. IX, 770.)
Вследствие изменения избирательного закона, в третьей Госуд. Думе (1908–1912 гг.) большинство голосов имели сторонники реакции. Еврейское население было представлено всего двумя депутатами (из 422-х).
В Думе 147 мест занимали правые (помещики, духовенство, чиновники), а более 150 мест — "октябристы", которые после 1906 г. стали правой партией, а к 1912 г. стали проявлять и антисемитизм. (Всемирная История, т. VII, 456; Евр. Энцикл., т. VII, 374; т. XIV, 520.)
В Думе неоднократно выступали с погромными взглядами на "евр. вопрос" черносотенцы (Пуришкевич, Марков 2-ой и др.), а в принимаемых Думой новых законах вводились и новые ограничения для евреев. Так, например, евреев лишили права участвовать в выборах волостных собраний. Октябристы внесли поправку о недопущении евреев к должности местного судьи. Опять были подтверждены ограничения для евреев в праве на жительство и передвижение, в части образования для учащихся-евреев. Октябрист Гучков выступил с предложением не допускать врачей-евреев к военно-медицинской службе. Единственным законопроектом Думы, в котором евреев не ограничивали, был проект закона о праве граждан переходить из одной веры в другую. Но и он не был утвержден Госуд. Советом. (Евр. Энцикл., т. VII, 375.)
Правительство П.А. Столыпина проводило жесткую политику подавления социал-демократических движений под лозунгом: "Сначала успокоение, затем реформы". (Всемирная История, т. VII, 455.) Столыпин старался создать в Думе послушный правительству "центр" (который вел бы за собой либеральную оппозицию), чтобы демонстрировать на международной арене видимость парламентской деятельности в России. В определенной мере он считал целесообразным сдерживать и черносотенцев. Возможно, что в связи с этим в 1909 г., тщательно расследовав происхождение "Протоколов сионских мудрецов", Столыпин доложил царю, что это фальшивый документ. Но царь велел держать в тайне результат этого расследования, а черносотенцы размножали эти фальшивые "протоколы" в России.
Итоги этого расследования были обнаружены в архивах департамента полиции после 1917 г. (В. Носенко, С. Рогов! "Осторожно, провокация", "Огонек", № 23 за 1988 г.)
Многие ограничения "права жительства" для евреев были причиной бед для многих евр. семей. Постановления властей составлялись таким образом, чтобы давать местным властям и полиции широкие возможности для взяточничества. Так, например, в 1907 г. Столыпин издал циркуляр, который приостанавливал выселение евреев, живших вне "черты" до 1 авг. 1906 г. (потерявших имевшееся ранее законное основание или не имевших его). Этот, казалось бы облегчительный для евреев циркуляр имел оговорку, что администрация должна иметь "уверенность… в том, что еврей, оставляемый на жительство, не вреден для общественного порядка и не вызывает неудовольствия со стороны населения, среди которого он проживает". Эта оговорка давала неограниченные возможности для злоупотреблений. В ряде мест (Киеве и др.) смерть мужа (ремесленника) была для семьи не только потерей кормильца, но сама семья теряла право на проживание.
Министр Плеве сказал, что выселения евреев из России не допустят ни русские чиновники, ни черная сотня. Он, очевидно, имел ввиду, что первые не захотят лишиться взяток, а вторые не захотят потерять "козла отпущения", так как при отсутствии евреев во всех бедах придется тогда обвинять своих "родных". Л. Клячко: "За чертой", Евр. Летопись, сборник третий, 159. В этой статье излагается и драма вдовы Ц. Шапиро (в Киеве), которую после смерти мужа (ремесленника) выселили, а детей 5 и 7 лет отдали в приют и крестили. После этого она, как еврейка, не имела права воспитывать своих детей-христиан, а перейти в еврейскую веру дети могли лишь став совершеннолетними (по законам царской России).
Правительство давало полную свободу антиевр. агитации в прессе, в Думе и на общественных собраниях, а в 1911 г. позволило черносотенцам распространять средневековые обвинения против евреев в ритуальных убийствах и сфабриковать в Киеве "процесс" Бейлиса. Когда в марте 1911 г. шайка уголовников в Киеве убила мальчика Андрея Ющинского (и это было известно чинам киевской полиции), определенные круги из "Союза русского народа" распространили лживый навет, что это было ритуальное убийство. В июле 1911 г. обвинили в этом убийстве еврея Менделя Бейлиса, а полиция и чины юстиции за 2 года подготовили "показания" свидетелей из подонков общества и платных "экспертов" из редких "ученых"-подонков и организовали "процесс" в 1913 г. В России нарастало революционное движение (в 1911 г. были забастовки рабочих, а в апреле 1912 г. имел место расстрел рабочих на Ленских приисках — свыше 250 чел. были убиты и еще больше ранены), и реакционные круги пытались опять использовать антисемитизм для того, чтобы отвлечь народ от революционного движения против самодержавия. Подстрекательскую антиеврейскую кампанию подняла реакционная печать, особенно "Новое время", "Киевлянин", "Русское знамя" и др. Готовя общественное мнение к позорному для России "процессу" Бейлиса, черносотенная печать писала: "Правительство обязано признать евреев народом столь же опасным для жизни человечества, как опасны волки. скорпионы, гадюки, пауки ядовитые и прочая тварь". (Л. Овруцкий: "Цитаты для академика", "Огонек", № 11, за 1988 г.).
В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.