Исторические деятели Юго-Западной России в биографиях и портретах. Выпуск первый - [41]
притязания на гетманство; Опара лишался поддержки Брюховецкаго, в
интересах котораго он действовал до того времени с целью подчинить его
управлению правый берег Днепра и, в качестве правобережнаго гетмана, он
из сторонника гетмана левобережнаго становился его соперником. Чувствуя
шаткость своего положения Опара решился искать помощи извне и
обратился за нею в Крым. Татары действительно явились по приглашению
Опары в Украину, но по дороге мурзы их были задобрены Дорошенком и
решились помочь последнему занять гетманство. Когда в лагерь татарский у
Богуслава явился Опара в качестве союзника, то мурзы арестовали его и
выдали Дорошенку, который препроводил его потом в заточение в Польшу, козаки же, сопровождавшие Опару, по предложению мурз татарских, объявили Дорошенка „наказным" гетманом. В начале 1666 года последний
созвал в Чигиригне раду старшин и козаков, которая и утвердила его в
гетманском сане. Немедленно после избрания Дорошенку предстояло
отстоять свою должность от Брюховецкаго, стремившагося овладеть всею
Украиною, и он занялся этим очень деятельно. Прежде всего он предпринял
ряд успешных действий против тех козацких предводителей, которые
признавали власть Брюховецкаго на правой стороне Днепра: один из них —
брацлавльский полковник Дрозденко был разбит, взят в плен в Брацлавле и
потом разстрелян в Чигирине, другой — полесский полковник Децик —
оттиснут на левую сторону Днепра, куда Дорошенко вслед за тем перенес
военныя действия; опубликовав универсалы, порицавшие действия
Брюховецкаго, Дорошенко призывал всех жителей левобережной Украины
соединиться под своею властью; вслед затем, вмешавшись в междуусобия, возникшия между козаками Переяславльскаго полка и их полковником
Данком, Дорошенко принял сторону козаков, оттиснул великорусския
войска, желавшия наказать их за убиение Данка; и овладел почти всем
Переяславльским полком. Но дальнейшия его действия были остановлены
крупным событием, имевшим решительное влияние на дальнейшуюю судьбу
Украины: 30 января 1667 года подписан был уполномоченными России и
Польши Андруссовский договор; четвертая статья этого договора гласила, что договаривающияся стороны решили разделить Украину на две половины: русскую и польскую, границею которых должно было служить течение
Днепра.
Таким образом западная половина Украины должна была поступить
обратно под власть Речи Посполитой и большинство ея населения
возвратиться в крепостное состояние — исход этот конечно был встречен
всеобщим негодованием народа и козаков. Между тем Дорошенко должен
был подчиниться королю, и вступить с ним в переговоры относительно
условий этого подчинения; переговоры эти действительно были начаты, но
не привели ни к какому результату. С одной стороны польское правительство
предлагало условия крайне стеснительныя для козаков и для автономии края, с другой, заметив чрезмерныя по его мнению требования в этом отношении
Дорошенка, решилось передать гетманское достоинство другому лицу, более
уступчивому по отношению к намерениям польскаго правительства.
Переговоры потому шли вяло и не приводили ни к какому соглашению, но
пока обе стороны не решались прибегнуть к оружию. Только в конце 1666
года в Украину вступило польское войско под начальством региментаря
Маховскаго и стало брать города и истреблять мечем все население, не
изъявлявшее покорности королю; тогда Дорошенко, в свою очередь, поднял
козацкие полки, бывшие под его начальством, нанял часть Крымской орды и
напал на поляков. В сражении у села Печеры, на Буге, Маховский потерпел
поражение, отступил к Браилову и затворился в этом городе; козаки взяли
город приступом, избили поляков и, взявши в плен Маховскаго, выдали его
татарам; в начале 1667 года Дорошенко, заключив союз с крымским ханом, отправился вместе со всею ордою опустошать юго-западныя области Польши
и осадил польскаго гетмана Яна Собесскаго, у Подгаец в Червоной Руси; только благодаря счастливой случайности, заставивщей татар отступить, будущий польский король спасся от угрожающаго ему разгрома и заключил
перемирие с Дорошенком, но, конечно, на установление прочных
дружелюбных сношений с Польшею не оставалось никакой надежды; раньше
или позже нужно было выдержать с нею упорную борьбу; Дорошенко
сознавал, что для борьбы этой собственныя его силы будут недостаточны; если эти силы оказались слишком слабыми при Хмельницком, когда вся
Украина действовала за одно, тем более не мог на них положиться
Дорошенко теперь, когда вся тяжесть борьбы должна была лечь на одну
только западную половину края, более всего пострадавшую в обезлюдевшую
во время предшествовавших войн; необходимо было опереться на внешнюю
помощь, но разсчитывать, подобно Хмельницкому, на поддержку России
Дорошенко не мог, так как Россия только что отказалась по Андруссовскому
Отношения двух начал, этнографических и бытовых, входивших в состав Великого княжества Литовского, попытки к их взаимному сближению и взаимное их воздействие друг на друга составляют главный интерес истории Великого княжества Литовского в указанный период времени. Воспроизведение условий, при которых слагалась в это время общественная жизнь Великого княжества Литовского, насколько это возможно при неполноте и разрозненности дошедших до нас источников, и составит предмет настоящего исследования.
Автор книги — бывший оперный певец, обладатель одного из крупнейших в стране собраний исторических редкостей и книг журналист Николай Гринкевич — знакомит читателей с уникальными книжными находками, с письмами Л. Андреева и К. Чуковского, с поэтическим творчеством Федора Ивановича Шаляпина, неизвестными страницами жизни А. Куприна и М. Булгакова, казахского народного певца, покорившего своим искусством Париж, — Амре Кашаубаева, болгарского певца Петра Райчева, с автографами Чайковского, Дунаевского, Бальмонта и других. Книга рассчитана на широкий круг читателей. Издание второе.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Прометей. (Историко-биографический альманах серии «Жизнь замечательных людей») Том десятый Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия» Москва 1974 Очередной выпуск историко-биографического альманаха «Прометей» посвящён Александру Сергеевичу Пушкину. В книгу вошли очерки, рассказывающие о жизненном пути великого поэта, об истории возникновения некоторых его стихотворений. Среди авторов альманаха выступают известные советские пушкинисты. Научный редактор и составитель Т. Г. Цявловская Редакционная коллегия: М.
Монография посвящена одной из ключевых фигур во французской национальной истории, а также в истории западноевропейского Средневековья в целом — Жанне д’Арк. Впервые в мировой историографии речь идет об изучении становления мифа о святой Орлеанской Деве на протяжении почти пяти веков: с момента ее появления на исторической сцене в 1429 г. вплоть до рубежа XIX–XX вв. Исследование процесса превращения Жанны д’Арк в национальную святую, сочетавшего в себе ее «реальную» и мифологизированную истории, призвано раскрыть как особенности политической культуры Западной Европы конца Средневековья и Нового времени, так и становление понятия святости в XV–XIX вв. Работа основана на большом корпусе источников: материалах судебных процессов, трактатах теологов и юристов, хрониках XV в.
Для фронтисписа использован дружеский шарж художника В. Корячкина. Автор выражает благодарность И. Н. Янушевской, без помощи которой не было бы этой книги.