Исторические деятели Юго-Западной России в биографиях и портретах. Выпуск первый - [42]
договору от покровительства над западною половиною Украины и на
просьбу о помощи со стороны Дорошенка, бояре от имени Алексея
Михайловича ответили ему советом: „чтобы он для блага Украины, по
Андруссовскому постановлению, находился в верном подданстве короля
польскаго". В крайности Дорошенку оставался один исход: искать
покровительства и защиты у турецкаго правительства.
Действительно Дорошенко и обратился к Порте: он предложил султану
подчинит ему Украину на таких же условиях, на каких подчинялись ему
Молдавия и Валахия, за что турки приймут на себя обязанность, как
защищать козаков от Польши, так и предотвращать вторжения татар в
Украину. Предложение это было благосклонно принято Портою и в начале
1669 года договор состоялся и был подтвержден козацкою радою; собранною
Дорошенком вблизи Корсуня на реке Рассаве. Вслед затем от имени султана
Дорошенку вручены были знаки гетманскаго достоинства: булава, бунчук и
знамя, а также грамоты, заключавшия в себе условия, на которых Порта
принимала козаков под свое покровительство. Таким образом обезпечена
была помощь Турции в предстоящей борьбе с Польшею, которая и
разразилась несколько лет спустя, но, помимо этого прямаго последствия, договор с Турциею имел еще другой не менее важный результат — он в
значительной степени нейтрализировал политическия невыгодвыя для края
условия Андруссовскаго договора. По смыслу этого договора Россия
отказывалась от западной Украины в пользу Польши, но, если бы в
предстоящей борьбе Турция осилила Речь Посполитую, то по отношению к
Порте русское правительство не было связано никаким трактатом и могло
возобновить усилия для соединения вновь всего южнаго края под своим
покровительством — что Дорошенко имел в виду этот исход борьбы; как
крайний результат своей политической комбинации, видно из того что
сношения его дружелюбныя с русским правительством продолжаются
безпрерывно и становятся особенно интенсивными после того, как поляки
заключили с турками Бучацкий договор (1672 г.), по которому они
отказались в пользу Турции от Украины и Подолии. Русское правительство
само становится тогда на точку зрения Дорошенка и начинает
предпринимать ряд походов с целью подчинить себе западную Украину.
Впрочем комбинация Дорошенка, совершенно верно разсчитанная по
приемам дипломатии того времени, оказалась ошибочною только по
отношению к его собственной личности. В качестве автора, придумавшаго
весьма сложный политический план, и умевшаго выполнить существенную
его часть, не смотря на неимоверныя препятствия, Дорошенко разсчитывал, что русское правительство вручит ему гетманскую власть над соединенною
Украиною — но в этом отношении он ошибся — пользуясь значительною
долею политической программы Дорошенка, московское правительство не
имело в виду усиления его личнаго влияния и предпочитало поддерживать
таких кандидатов на гетманство, которые, руководясь более мелким
честолюбием и более узкими личными интересами, представляли бы более
пассивное и податливое орудие в руках центральнаго правительства —
потому оно и поддерживает на левом берегу соперников Дорошенка: Брюховецкаго, Многогрешнаго и Самойловича и старается присоединить под
власть последняго правобережную Украину, отстраняя постоянно притязания
на гетманство Дорошенка. Еще переговоры Дорошенка с Портою не были
окончены, когда ему представилась первая возможность заявить свои
стремления к соединению обеих половин Украины. В 1668 году; вследствие
смут, возникших в восточной Украине по поводу изгнания из городов
московских воевод, в область эту призван был жителями ея на помощь
Дорошенко; он переправился через Днепр и пришел на Сербинское поле, где
стоял станом, потерявший уже всякую надежду на свои силы гетман
Брюховецкий; после прихода Дорошенка, народное негодование против
Брюховецкаго разразилось бурною смутою, среди которой гетман этот был
растерзан и преемником его в лагере провозглашен Дорошенко; но для того, чтобы этот выбор был действительным, нужно было подтвердить его
приговором правильно созванной рады и, главное, согласием московскаго
правительства; Дорошенко питал надежду на выполнение обоих этих
условий: явившиеся в его лагерь левобережные полковники и старшины
изъявили частно согласие на его выбор, начальник же великорусских войск, князь Ромодановский, вступивший было в Малороссию для того, чтобы
наказать Брюховецкаго за изгнание воевод, получив известие от Дорошенка о
случившемся, отступил обратно в пределы слободской Украины, предполагая, что правительство может утвердить Дорошенка, давно уже
поддерживавшаго дружелюбныя сношения с Москвою; но дела сложились
иначе, лишь только Дорошенко уехал на правый берег Днепра, князь
Ромодановский получил новыя инструкции, он вновь вступил в Малороссию
Отношения двух начал, этнографических и бытовых, входивших в состав Великого княжества Литовского, попытки к их взаимному сближению и взаимное их воздействие друг на друга составляют главный интерес истории Великого княжества Литовского в указанный период времени. Воспроизведение условий, при которых слагалась в это время общественная жизнь Великого княжества Литовского, насколько это возможно при неполноте и разрозненности дошедших до нас источников, и составит предмет настоящего исследования.
Автор книги — бывший оперный певец, обладатель одного из крупнейших в стране собраний исторических редкостей и книг журналист Николай Гринкевич — знакомит читателей с уникальными книжными находками, с письмами Л. Андреева и К. Чуковского, с поэтическим творчеством Федора Ивановича Шаляпина, неизвестными страницами жизни А. Куприна и М. Булгакова, казахского народного певца, покорившего своим искусством Париж, — Амре Кашаубаева, болгарского певца Петра Райчева, с автографами Чайковского, Дунаевского, Бальмонта и других. Книга рассчитана на широкий круг читателей. Издание второе.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Прометей. (Историко-биографический альманах серии «Жизнь замечательных людей») Том десятый Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия» Москва 1974 Очередной выпуск историко-биографического альманаха «Прометей» посвящён Александру Сергеевичу Пушкину. В книгу вошли очерки, рассказывающие о жизненном пути великого поэта, об истории возникновения некоторых его стихотворений. Среди авторов альманаха выступают известные советские пушкинисты. Научный редактор и составитель Т. Г. Цявловская Редакционная коллегия: М.
Монография посвящена одной из ключевых фигур во французской национальной истории, а также в истории западноевропейского Средневековья в целом — Жанне д’Арк. Впервые в мировой историографии речь идет об изучении становления мифа о святой Орлеанской Деве на протяжении почти пяти веков: с момента ее появления на исторической сцене в 1429 г. вплоть до рубежа XIX–XX вв. Исследование процесса превращения Жанны д’Арк в национальную святую, сочетавшего в себе ее «реальную» и мифологизированную истории, призвано раскрыть как особенности политической культуры Западной Европы конца Средневековья и Нового времени, так и становление понятия святости в XV–XIX вв. Работа основана на большом корпусе источников: материалах судебных процессов, трактатах теологов и юристов, хрониках XV в.
Для фронтисписа использован дружеский шарж художника В. Корячкина. Автор выражает благодарность И. Н. Янушевской, без помощи которой не было бы этой книги.