Исторические деятели Юго-Западной России в биографиях и портретах. Выпуск первый - [44]
Днепра для того, чтобы вызвать со стороны жителей признание своей власти
и уговаривает Дорошенка отказаться от гетманства в свою пользу. Не смотря
однако на превосходство своих сил и на сочувствие большинства
народонаселения, он долго не может добиться решительнаго успеха
вследствие своей бездарности и нерешительности. — Для того, чтобы
овладеть правобережною Украиною Самойловичу приходилось выдержать
борьбу не с одним Дорошенком, на страну эту заявляли претензии и Турция
и Польша, не пожелавшая подчиниться Бучацкому договору и
возобновившая немедленно после ого заключения войну с Портою. Обе
державы вели между собою войну за обладание краем и, ожесточаясь все
более и более, вымещали злобу на жителях страны: поляки, турки, крымская
орда разрушают в течении нескольких лет города и села, истребляют или
угоняют в плен население; жители, теснимые отовсюду, ищут спасение в
бегстве и целыми массами переселяются на левый берег Днепра, отыскивая
новыя более безопасныя местя для поселений; выселяются из родины не
только целыя села, местечка и города, но и народонаселение целых полков и
областей. Заметив это положение дел, Самойлович старается принаровиться
к нему: вместо того, чтобы занять признававшую его власть территорию и
принять энергическия меры для ея защиты, он ограничивается отрывочными
походами на правую сторону Днепра и во время их зазывает народ к
переселению и размещает выходцев на левой стороне Днепра, стараясь
притом поселить их подальше от Днепра. Край превращается быстро в
пустыню, опустевшие города и села сожжены поляками и турками, немногие
жители, пытавшиеся защищаться истреблены мечем. В течении 3—4 лет
богатые и многолюдные некогда города: Ладыжин, Умань, Брацлавль, Черкассы, Паволочь, Корсунь, Канев и т. д. превращены в развалины или
опустели. Это совершенное раззорение края, известное в народной памяти
под именем „руины" сломило наконец и Дорошенка. Поддерживая борьбу до
последней крайности, он увидел, что для него остался один только
возможный исход: отречься от власти и бросить на произвол судьбы
незаконченный план, для осуществления котораго он в течений десяти лет
направлял все свои силы. Оставленный старшиною и козаками перешедшими
к Самойловичу, покинутый народом, он не интересуясь более турецким
покровительством и не будучи в состоянии склонит на свою сторону
московское правительство, он с остатками своих сил затворился среди
пустыни в единственном, оставшимся в его власти городе Чигирине, и
решился покончить свою политическую деятельность; но, не одобряя образа
действий Самойловича и не доверяя его мелкой эгоистической личности, он
желал отдать булаву в руки избраннаго его народа; объявив московскому
правительству, что он отказывается от гетманства, он вошел в сношения с
запорожским кочевым Иваном Сирком, созвал в конце 1675 года в Чигирине
раду и на ней сдал знаки своего достоинства запорожской общине, как
нравственной представительнице народа. Действие это не было, однако, одобрено русским правительством. Сирко получил выговор за принятие
отречения Дорошенка и ему было поставлено на вид, что он вмешивается в
дело, к нему не относящееся. В начале 1676 года Самойлович приступил к
Чигирину с сильным войском и объявил Дорошенку требование сдачи и
отречения в свого ползу, Дорошенко исполнил то и другое, выехал из города
и отправился пленником в лагерь Самойловича. Так закончена была
политическая роль одного из более даровитых представителей козачества в
XVII столетии. Не смотря на ошибки и неудачу Дорошенко в ряду
современных ему козацких предводителей представляет отрадное явление: не
мелкий эгоизм, не стремление к наживе и личным выгодам руководит этим
гетманом — он искренно радеет о благе родины, он среди самых трудных
обстоятельств, с неимоверною энергиею и постоянством борется из за него
— он падает с достоинством и с сознанием исполненнаго долга.
Впрочем, русское правительство, не желавшее по политическим
разсчетам поддерживать Дорошенка в качестве гетмана, оценило по
достоинству его личность. В плену и в ссылке он был встречен почетом и
уважением, скорее как несчастный друг, чем как противник. Сдаваясь
Самойловичу, Дорошенко обещал провести остаток дней в спокойствии, не
вмешиваясь в общественныя дела, и просил лишь, чтобы ему дозволено было
поселиться на родине. Местом для его жительства назначен был город
Сосница, где он и занялся устройством своего хозяйства, но вскоре он был
потребован в Москву, вслед за тем туда же отправлена была и его жена. В
Москве Дорошенку подарен был обширный дом и на его содержание
назначена значительная сумма (до 1000 рублей), затем ему пожаловано
поместье: 1000 дворов в селе Ярополче Волоколамскаго уезда. — В 1679
году он был назначен воеводою в Вятку и занимал эту должность до 1682
Отношения двух начал, этнографических и бытовых, входивших в состав Великого княжества Литовского, попытки к их взаимному сближению и взаимное их воздействие друг на друга составляют главный интерес истории Великого княжества Литовского в указанный период времени. Воспроизведение условий, при которых слагалась в это время общественная жизнь Великого княжества Литовского, насколько это возможно при неполноте и разрозненности дошедших до нас источников, и составит предмет настоящего исследования.
Автор книги — бывший оперный певец, обладатель одного из крупнейших в стране собраний исторических редкостей и книг журналист Николай Гринкевич — знакомит читателей с уникальными книжными находками, с письмами Л. Андреева и К. Чуковского, с поэтическим творчеством Федора Ивановича Шаляпина, неизвестными страницами жизни А. Куприна и М. Булгакова, казахского народного певца, покорившего своим искусством Париж, — Амре Кашаубаева, болгарского певца Петра Райчева, с автографами Чайковского, Дунаевского, Бальмонта и других. Книга рассчитана на широкий круг читателей. Издание второе.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Прометей. (Историко-биографический альманах серии «Жизнь замечательных людей») Том десятый Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия» Москва 1974 Очередной выпуск историко-биографического альманаха «Прометей» посвящён Александру Сергеевичу Пушкину. В книгу вошли очерки, рассказывающие о жизненном пути великого поэта, об истории возникновения некоторых его стихотворений. Среди авторов альманаха выступают известные советские пушкинисты. Научный редактор и составитель Т. Г. Цявловская Редакционная коллегия: М.
Монография посвящена одной из ключевых фигур во французской национальной истории, а также в истории западноевропейского Средневековья в целом — Жанне д’Арк. Впервые в мировой историографии речь идет об изучении становления мифа о святой Орлеанской Деве на протяжении почти пяти веков: с момента ее появления на исторической сцене в 1429 г. вплоть до рубежа XIX–XX вв. Исследование процесса превращения Жанны д’Арк в национальную святую, сочетавшего в себе ее «реальную» и мифологизированную истории, призвано раскрыть как особенности политической культуры Западной Европы конца Средневековья и Нового времени, так и становление понятия святости в XV–XIX вв. Работа основана на большом корпусе источников: материалах судебных процессов, трактатах теологов и юристов, хрониках XV в.
Для фронтисписа использован дружеский шарж художника В. Корячкина. Автор выражает благодарность И. Н. Янушевской, без помощи которой не было бы этой книги.